Articles by Bernardo

La esprimo "eminentuloj" estas ĝenerallingva blabla' . La esprimo "bonaj verkistoj" havas precizan signifon en la sistemo de Bulonja Deklaracio kaj Fundamento. Ni iom rigardu ĝin de proksime ...

... ni ankoraŭ traktu alian aspekton en la respondo de la Konsultejo de l' Akademio , aspekton, kiun oni kutime nomas per la frapvorto " idol-kulto " ...

Post preskaŭ kvin monatoj la "Konsultejo" tamen ankoraŭ sendis "respondon", fakte bedaŭrinde nur ŝajn-respondon. Ĝi estas bona instru-materialo, kiel oni ne respondu lingvajn demandojn ...

Per la Unua Oficiala Aldono (OA 1, 1909) fariĝis Fundamenta la vorto jezuit' , per la Tria (OA 3, 1921) la vorto Jesu' (kun -s-). Malpli konate estas, ke ankaŭ la formo Jezu' (kun -z-) estas Fundamenta ...

Ĵus aperis la dua reeldono de la unua difin-vortaro de Esperanto , tiu de Kabe el 1910. Ĝi nun enhavas ankaŭ la liston de land- kaj propraj nomoj, proponitaj de Kabe same en 1910 ...

Se oni ne volas aŭ povas diskuti pri argumentoj , kutima truko estas doni etikedon al la argumentantoj . Poste oni "diskutas" ne plu pri la afero mem, sed pri la personoj. Tiel kompreneble ankaŭ agas pluraj el la nunaj ŝajnakademianoj ...

Lastan fojon ni vidis, ke por esti "bona esperantisto" laŭ la Fundamento plej grava estas unu sola afero: Bone koni kaj akcepti la Fundamenton. Ni do aŭskultu al la eminenta Direktoro pri la Komuna Vortaro de la Akademio , Grosjean-Maupin ...

Ni diskutas la decidan momenton de la hieraŭa futbala matĉo - ĉu manludado aŭ ne, ĉu misdecido de la arbitracianto? - Rudolfo interrompas per sia amata ĉevaleto: "Futbalo estus eĉ pli bela, se oni rajtus tuŝi la pilkon ankaŭ per la manoj. En handbalo ja ankaŭ estas tiel!" ...

Iom kaŝite ni jam legis, ke vortoj simple estas specifaj formoj de reguloj. Nu bone, sed kio estas regulo ? ...

Ni jam vidis , ke la Fundamento pri si mem uzas 17 fojojn la nocion de "leĝo". Koheran kolekton de leĝoj oni ankaŭ nomas "kodekso" (aŭ "kodo"). FdE laŭ sia propra kompreno do estas kodekso . La ĉefa tasko de AdE estas aktualigi kaj ĝisdatigi ĝin ...

Kvaran fojon ni revenu al la fifama Kromdeklaro pri la nomo Zamenhof ... el 2013. Ne ĉar ĝi estas tiel grava, sed nur ĉar ĝi tiel bone taŭgas kiel instru-materialo pri tio, kiel la Akademio NE laboru ...

Kiu unuafoje legas la "ĝeneralajn principojn pri lingva ĝusteco de Esperanto", kolektitaj en la Antaŭparolo al la Fundamento, eble miras, ke la nocio de "leĝo" aŭ sinonimoj aperas 17 fojojn (!) en la mallongaj 11 alineoj ...

UK 2 de Ĝenevo en Aŭg. 1906 konfirmis LK, nur provizore fondita en UK 1 de 1905. Per tio ĝi fariĝis konstanta, daŭra Lingvo Institucio . La nova organizaĵo tuj aliris la taskon verki Akademiajn Korektojn (AK) de misaj tradukoj en la Universala Vortaro (UV) ...

Preterpase mi jam menciis la principon de samrangeco de la partoj de l' Fundamento, sed ne jam klarigis ĝin. Ĝin reformemuloj, sed ankaŭ AdE aparte ofte lezis - kio ne "plaĉas" en FdE, oni simple "preterlegas" ...

Tiu ĉi tasketo denove temas pri la historio de Esperanto ĝenerale kaj de la Fundamento speciale. Ni legu leteron de Z el Feb. 1906, en kiu li klarigas, kial li ne povas esti prezidanto de LK, sed lasas tiun oficon al Émile Boirac ...

En publika "Klarigo" de Feb. 1906 Zamenhof uzas la formon "la ambaŭ". Ĉu tio estas "leĝdona" por ĝusta Esperanto? Ĉu estas malĝuste diri "... mia rilato al ambaŭ komitatoj" (sen la )? Kiun statuson havas zamenhofa uzado? ...

Ni jam vidis, ke la Kromdeklaro de AdE pri la nomoj Zamenhof kaj Vaŝington (2013) lezas la principon de klareco kaj ke ĝia mallerta vortumo ridindigas siajn aŭtorojn . Sed ĉu ĝi almenaŭ enhave estas ĝusta? ...

En la lasta blogero mi prezentis respondon de la Akademio al iu instrucele inventita demando de esperantisto. Mankas ankoraŭ la klarigoj, kial mi pensas, ke tia respondo estas la adekvata stilo de AdE. Jen ili ...