| Latest discussions |
|---|
|
Esperanto kaj la aliaj planlingvoj
Updated 3 days ago 16 replies |
|
Zamenhof kaj la formoj "as, is, os, ktp"
Updated 5 days ago 53 replies |
|
E-LIBROJ en ESPERANTO
Updated 7 days ago 3 replies |
|
ADVERBOJ ADJEKTIVOJ KUNMETOJ
Updated 9 days ago 52 replies |
|
"Amikeco"
Updated 3 weeks ago 8 replies |
|
Itala kanto "Bella ciao" kaj la esperantigo "Bela ĉaŭ"
Updated 3 weeks ago 12 replies |
|
Esprimoj el Beletra Almanako
Updated 4 weeks ago 15 replies |
|
Iamaj kaj nunaj AVANGARDAJ ESPRIMOJ
Updated 4 weeks ago 1 reply |
|
Provoke moka ret-letero de la Konsultejo de la Akademio
Updated 4 weeks ago 20 replies |
|
KIEL DEEŬROPIGI ESPERANTON
Updated 6 weeks ago 15 replies |
| ... view all the discussions |
|
Alo aŭ flugilo?posted by
Posted on Sunday September 13, 2009 at 22:29.
161 visits. (
permalink
)
|
You must be logged on to post a reply. Sign in now?
Latest comments
–
Subscribe to the comment feed for this topic.
Andreo Peetermans says:
Tiu signifo-multeco faras ke "alo" estas tre komplika vorto, tiom komplika ke ĝi eĉ estas kvazaŭ kontraŭ-esperanta vorto...
La praktiko de la lingva elemento "il" klare montras ke ilo ne necese estu homfarita. Ĝi nur kapablu ili en iu agado. Se flugas birdo, ilas en la flugado la flugiloj; se pikas abelo, ilas en la pikado ĝia pikilo.
Nenio malpermesas uzi vortojn kiel irilo, kurilo, farilo, batilo (mi mem en poemo uzis plekti
miajn fingregojn kune kun la kara karesilaro de manetoj viaj). Sed plejofte, simpla "mano" aŭ "piedo" aŭ "kruro" sufiĉas. Ni havas tiujn vortojn, ili estas universale uzataj de la Esperanto-komunumo, do kial ni ne uzu ilin kiam ili estas oportunaj :-) ?
Laste, mi volus diri ke ne ekzistas kialo ne uzi la vorton "membroj" por indiki la flugilojn kaj krurojn de birdo.
Tjeri says:
Kial "ilo" devus estis nur homfarita? Ĉu ankau "ejo"?
Tjeri edited this reply 3 months ago.