Is This Reality, Or Is It Phantasy?

Ich habe meine Meinung dazu schon an William geschrieben. Er wollte es weiter leiten...

...I´m just a poor girl und würde es in die hFF-Gruppe lassen.
In die Gruppe "Schönheit der Kakteen" würde ich sie niemals nie zulassen :))))

Aber in die Humor-Gruppe dürfte es, oder?
Und was Kakteen angeht: So was hätte ich selbst nur nach dem Konsum einer ordentlichen Stange Trichocereus peruvianus imaginieren könnten. Aber das ist verboten. Also muss man zu anderen Mitteln greifen.
;-))

Ja klar...Humor ist, wenn man´s trotzdem macht :)

In der Schweiz geht das.
www.3sat.de/gesellschaft/politik-und-gesellschaft/heilsame-trips-102.html
Ob wir uns mal als Probanden anmelden sollten, statt die Zeit am PC zu vertrödeln?

Hmmm....nur, wenn ich danach mit einem Einhorn nach Hause reiten kann :)))
Schwierig, denn man muss gut aufpassen, in welcher Phase einer Depression sich die Person befindet. Da kann man Dinge hervorrufen, die begraben bleiben sollten..ist wie bei vielen Dingen eine Sache der Professionalität. Bis dahin hoffe ich, mein Gewächshaus nächstes Jahr anderweitig nutzen zu dürfen :)))

Ich komm dann gerne mal vorbei.
Hoffentlich klärt euer Professor bis dahin mit dem Organisten im Kabinett die Frage nach den zukünftigen Grenzwerten ab.
;-))

GeBongt :)))

Bernhard, du kannst ja auch Gitarre spielen :-)))
Hoffentlich beruhigen sich alle bald wieder.

Wer soll das wissen? Schätze mal: KI !

Egal ! Witzig isses !

it makes me smile....whatever it is!
and you spend time to make it.... and show it to us........and that is what counts!

:-))

real phantasy ;-)

Magique cette photo fantaisiste, très belles créations pleine d'humour, bravo de nous faire sourire, génial , très belle citation Bernhard, regarder vers le ciel , belle et douce nuit Amicalement

Ich will euch nicht zappeln lassen und mich auch nicht im Hinblick auf Kreativität überhöhen. Ich bin im Hinblick auf KI nämlich nur ein armes Würstchen, aber weltoffen und immer noch kindlich neugierig. Also war ich mit meiner Frau 2018, als ich Eric in Paris besucht habe, in Euro Disney. Dort entstand folgendes Foto:


Meine Kreativität bestand lediglich in dem Gedanken, das Bild auf das derzeit typische quadratische KI-Format zu bringen, es oben und unten mit ADOBE Firefly zu erweitern und einen künstlich generierten Zaun zu überlagern. Eine Mischung aus KI und Composing also. Ich hätte es auch in aufwändiger Stempelarbeit erstellen können. Aber die KI hat mir viel Zeit erspart.

Ich dürfte dieses Bild eigentlich gar nicht in die KI-Gruppe einstellen, weil es nicht zu 100% mit KI gemacht wurde. Aber: keine Regel ohne Ausnahme, oder? Denn dieses Bild soll nachdenklich machen, wo man die Grenze ziehen will, wenn man die Einhaltung nicht überprüfen kann. Deshalb bin ich der Meinung, dass es als Beispiel für dieses Problem eine Berechtigung in der Gruppe hat.

Mehr davon:

Was wieder zu meiner Fragestellung führt, ob man die hier dauernd gezeigten Fotos von Gemälden, Plakaten oder Graffiti über kreative KI - Werke stellen sollte. Ich finde nicht!!!

Meine Meinung: Nein.
Wirklich gute KI-Bilder zu erzeugen, die genau das rüberbringen, was ich als Creator will, ist nämlich gar nicht einfach. So wie die einfachsten Strichzeichnungen von Picasso oft das Ergebnis monatelanger Skizzen waren, erfordert auch die KI ein erhebliches Können im Umgang damit. Je konkreter meine Vorstellungen sind, umso schwieriger ist es, von der KI entsprechende Ergebnisse geliefert zu bekommen.

Ich finde schon - aber Kommentare dürfen dann nur noch in Reimen abgegeben werden.....
Prosa kann ja auch eine KI ;-)

da hast du sehr recht. Die allermeisten "Kreationen" sortiert man aus, weil es nicht das ist, was man im Kopf hat.

Is This Reality, ohne Frage :-)

Jedenfalls macht es sogar mir als 71-jährigem Oldie und überzeugtem Hobby-Fotografen viel Freude, mich damit zu befassen. Ich bin ganz glücklich, dass ich in meinem Alter noch so viele spannende Neuerungen erleben darf, die in meiner Jugend nur als Hirngespinst von Science-Fiction-Autoren existierten.

Spannend finde ich übrigens, dass eine Debatte über KI-generierte Bilder in der Öffentlichkeit und Politik erst jetzt aufflammt. Denn in der Filmwelt wird schon seit mehr als 100 Jahren pure Illusion produziert, ohne dass sich irgendwer je daran gestört hat. Kaum eine Produktion kommt heute noch ohne aufwändige Spezialeffekte aus, die inzwischen fast nur noch in Computern generiert werden.

:-))

Auf meinem ersten Amiga mit Festplatte, so teuer wie ein Auto, Anfang der 90iger gab es schon ein Zeichenprogram zum Comicfiguren zeichnen, und rate wer es rausgebracht hat:
Walt Disney :-)
Die Technik hat ihre Wurzeln tief im Unterhaltungsgeschäft, von Anfang an. Egal ob Film, Foto, Musik...
Und nun gibt es Preise für die Kunst. Da geht der Neid, die Angst und das dumme ich nehme mal an bla bla durch die Decke :-))
Wenn du kurz Zeit hast, schau es die auf Arte an. Sehr guter Beitrag :-)
www.arte.tv/de/videos/110342-003-A/mit-offenen-augen

Grüße und einen schönen Tag :-)

Vielleicht sollte ich noch was persönliches anfügen, ich habe einige Jahrzehnte fotografiert. Ich hab alles durch, eigenes Fotolabor und sonst was, ich habe kiloweise Leica-Zeugs und Stative durch die Welt geschleppt. Und ein paar Bildchen hab ich auch mal verkauft.
Ich verstehe die Leute die meinen sie machen mit ihren High-Tech-Kisten Bilder noch selber. Doch sie benutzen PS oder LR oder One oder was anderes zum nacharbeiten...alles toll, aber alles Illusion?
Oder sollte die Frage lauten wo fängt die Illusion beim Bilder machen an? AI ist nichts für Freaks. AI ist auch nicht für Leute die Angst haben was für ein Bild dabei rauskommt, wenn sie mal die eigenen Worte in eine KI eingeben.
Kreativ sein ist was anderes. :-)
Grüße und einen schönen Tag :-)

Du solltest diesen Link unbedingt in einem Diskussionsbeitrag in der KI-Gruppe posten. Denn wenn man in dem Video erfährt, dass der preisgekrönte Künstler allein 80 Stunden gebraucht hat, um den passenden Prompt zu finden, und danach viel weitere Zeit investieren musste, um sein Werk zu finalisieren, wird bei einigen Skeptikern womöglich das Vorurteil ausgeräumt, dass KI-produzierte Bilder keiner Anstrengung bedürften.

Ich möchte anmerken, dass manch seltenes Tierfoto oder außergewöhnliche Landschaftsaufnahme womöglich ähnlichen Aufwand gebraucht haben. Manchmal bin ich als Bergsteiger einen ganzen Tag für ein einziges Foto unterwegs. Aber der Normalfall liegt eher im Minutenbereich, oder wie beim preisgekrönten Bild des "Napalm-Girls" (Kim Phuc) im Sekundenbereich. Aus der Geschichte des Bilde geht hervor, dass es eher ein Schnappschuss war:
zeithistorische-forschungen.de/2-2005/4632

So wie ich. In der letzten Phase meiner Analog-Historie habe ich kiloweise CibraChrome-Chemie in Richtung Kläranlage fließen lassen. Asche auf mein Haupt. Es gab keine andere Möglichkeit, wirklich brillante Papierabzüge zu machen. Wie froh bin ich über die heutigen digitalen, umweltschonenden Möglichkeiten. Und wie gern gehe ich dennoch in die Natur, in die Berge, zu einem realen Konzert, oder einfach mit meinen Enkeln auf den Spielplatz.

Bezeichnend auch die Aussage: "Die Jury in Colorado prämierte das Bild, ohne seine Entstehungsgeschichte zu kennen. Denn seit fast einem Jahrhundert werden Künstler nicht mehr nach ihren technischen Fähigkeiten beurteilt, sondern nach der Stichhaltigkeit ihres künstlerischen Projektes."

Ich stelle mich dem ebenfalls. Es ist doch völlig egal, ob ich für eine grottenschlechte Aufnahme einen ganzen Tag unterwegs war und auch nachträglich mit Photoshop nichts mehr retten konnte, oder? Wenn ein Bild Mist ist, ist es Mist.

Und: Nicht umsonst werden alle Vorschläge für die "Ambassador-Bilder", die übrigens von einem Berufsfotoggrafen ( Arlequin_Photographie ) eingerichtet wurde, anonymisiert. Weder der/die Bildschaffende als Person, noch die investierte Mühe ist relevant. Einzig das Ergebnis zählt!

Ja, es war ein Schnappschuss.
Und dann begann der "künstlerische" Prozess - wenn ich bei dem Thema das so sagen darf.
Erst durch den engen Beschnitt bekommt das Bild eine "Aussage", wird es zum Bekenntnis gegen den Krieg.
Fotografie ist doch wie KI - du machst viele Fotos und dann arbeitest du ein "Bild" heraus.

Ja, ich kenne die Geschichte dahinter. :-) Ich hatte mal eine Doku angesehen wo es nur um einiger diese berühmten Bilder ging. Sehr interessant :-)

Phantasy is also reality - for those who believe in it;-) HFF Bernhard.

Fun creation, Bernhard!

Colourful fantasy! HFF, Bernhard!

Fantasy is invogorating, enjoyable. Beautiful colours and presentation HFF and best wishes

Fun!
HFF and have a great weekend!

Best wishes
Füsun

I am seeing reality here Bernhard. HFF and best wishes for the weekend.

Niedlich sieht es auf jeden Fall aus. HFF, wünsche Dir ein schönes Wochenende, Bernhard !

HFF und ein schönes Wochenende, Bernhard!

ich würde sagen, es ist bunt:-) hFF und ein schönes WE!

HFF Bernhard!