This form is secure
Send a message
Search for members
This post is public
Relire les Reader's Digest de 1969 (1) aussi ça peut être vachement instructif! 
( quelqu'un qui est du même avis : ici )
(1) le n° d'octobre, page 233
En effet:
Vers 1968-69 s’est développé sur les avions américains une vague de détournements d’avions (c’étaient les premiers je crois) de la part de gens (armés bien sûr, et qui menaçaient les pilotes et les passagers) qui voulaient se rendre à Cuba, Mecque des révolutionnaires, que les USA avaient mis sous embargo et où il n’était plus possible de se rendre par les lignes régulières).
Après une longue suite de récits, l’auteur de l’article (sur Reader’s Digest, une revue conservatrice et sans aucune sympathie pour le communisme !) disait : "Mais Que faire ? Il n’y a malheureusement rien à faire. Car la seule solution vraiment efficace serait de fouiller les passagers et leurs bagages avant l’embarquement, et ça c’est impossible !" concluait-il comme une évidence, ajoutant que ce serait trop malpoli et trop choquant, et que d’ailleurs les passagers "prendraient,sans doute, cela assez mal" (Ce qui veut dire: si les passagers n’acceptent pas on ne va pas les forcer).
En 1969
Comme le monde a changé depuis !!!
Je ne vous fais pas un dessin...
Les mentalités là-dessus, aussi bien celles des autorités que des passagers eŭ-mêmes (ceŭ qui croient que les gens ne se laisseront jamais conditionner à accepter l’esclavage devraient revoir leur naïf optimisme
), et l'ambiance ont changé de manière pharamineuse, comme vous n'êtes pas sans le savoir.
Maintenant ce sont les RFID et ce projet nous apparaît comme inacceptable et dantesque … actuellement. Tout comme aurait paru inadmissible en 1969 de fouiller les passagers pour vérifier qu’ils n’ont pas d’armes sur eŭ.
et trifouiller dans le cerveaŭ de nos enfants pour les ficher,et ,et ,et ,et ......
bon, je vous laisse réfléchir
NOUVEAU Bon, parmi les dérives les plus graves actuellement et les plus menaçantes il ya l'instrumentalisation par la police du "félit d'outrage", il faut y mette fin, sinon notre Etat de Droit et notre civilisation sont foutues ! 
http://www.ldh-france.org/Petition-outrage-offense-L-appel?id_donnee=-8&var_mode=calcul
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esperantligva rezumo:
pr. 1968-69 ekestis en usonaj aviadiloj ondo de kaperoj, fare de (armitaj, kaj la vojaĝantojn minacantaj) homoj, kiuj volis igi la aviadilon iri al Kubo (ĉar pro la usona bojkoto al Kubo neeblis iri alimaniere, kaj tiuj estis revoluciemuloj, kiuj ege deziris vivi en Kubo). Do en artikolo de Selektado de l'Reader's Digest ( N° de oktobro 1969 p. 233 franclingva eldono), post rakontado de pluraj okazoj tiaj, la aŭtoro finis per meti la demandon? kion fari ??
Tiam lia respondo estis: malfeliĉe nenion, ĉar la ununura efika rimedo estus priserĉi ĉiujn pasaĝerojn antaŭ ke ili enirus en la aviadilo, kja tio estas nepensebla, aldonis li kiel memkomprenebleco, tro malĝentila, ktp, kaj "la vojaĝuntoj certe ne konsentus pri tia aĵo!" (kio subkomprenas: se ili rifuzas estas nepenseble ke oni trudu ilin).
Kiom la etoso kaj kondutoj, kaj sintenoj, tiom bone de la "instancoj" kaj de la publiko, ŝanĝis !!! ĉu ne ?!
Nenio tiom utilas kiom relego de revuoj post "breĉo de kelkdek jaroj, ĉu ne? Certaj aferojn oni ne sentas dum ili okazas. Nur poste oni konstatas, kaj rememorante eble ia malvarmiĝo ŝoviĝas laŭ via spino.
Kiam oni konsciiĝas pri la evoluo, ĉu oni ne komencas maltrangviliĝi ?
Ni direktiĝas pli kaj pli al la stato priskribita de unu rolulo de la romano de l'fratoj Strugatski "Malfacilas esti dio":
"La principoj simplas, ili estas tri: blinda kredo je ĝusteco de leĝoj, senkontraŭdira obeo al tiuj kaj krome senĉesa kontrolado de ĉiu per ĉiuj !"
-----
Ca continue! chaque année, que dis-je chaque mois nous apporte une régression supplémentaire, un de ces jours Staline et les cauchemars de George Owell seront dépassés.
Comme d'habitude la nouvelle nous vient de Grande-Bretagne ( ..... 
):
Everyone who buys a mobile telephone will be forced to register their identity on a national database under government plans to extend massively the powers of state surveillance.
Phone buyers would have to present a passport or other official form of identification at the point of purchase. Privacy campaigners fear it marks the latest government move to create a surveillance society.
raison de plus pour boycotter les téléphones portables; je n'ai jamais été favorable à ces gadgets!
translate into English
Cindy Mckeepro says:
Pri la devojigoj al Kubo (per aerpiratoj), se mi memoras, ili plejparte estis sensangaj, ĉu? Do, tio ne ŝanĝis la opinion de la usonaj vojaĝantoj.
Post 2001, oni komencas diri 'Estas nova mondo'. :(
Danielapro says:
c.solon replies:
Roland Platteau says:
READERS'S DIGEST RISQUE DE S'ARRETER
5-6 Mars 2009 : Vous vous souvenez peut-être du Reader's Digest, 500.000 exemplaires par mois me semble-t-il en France, des millions dans le monde anglo-saxon... Eh bien son éditeur va sans doute passer en Chapitre 11 à cause de la crise et tenter de se restructurer et sauver le magazine Men's health. Durs moments pour la presse. Lire le papier complet du New York Post.
www.jovanovic.com/blog.htm
Roland Platteau says:
- Le ministre du budget, Eric Woerth, prix « Orwell Etat, Elus », accusé de vouloir, sous couvert de lutte contre la fraude aŭ allocations, créer un "répertoire commun" de la protection sociale (RNCPS), fichier central qui remet au goût du jour le funeste "projet Safari" des années 70, menant à l'interconnexion massive des bases de données avec le NIR comme identifiant unique.
Le jury a également été sensible au cas du fichier RIM-Psy, qui recense toutes les personnes allant consulter dans des établissements de santé privés et publics ayant une activité en psychiatrie. Un fichage obligatoire qui remet en cause le secret professionnel des personnels de services socio-médicaŭ.
- Bertrand Delanoë et Christophe Caresche, son ex- adjoint à la sécurité, lauréats du Prix « Orwell Localités », pour avoir succombé aŭ sirènes de la vidéosurveillance, faisant allégeance à la surenchère sécuritaire du gouvernement, faisant fi des études démontrant son inefficacité. Monsieur le maire avait été prévenu de sa récompense quelques jours avant, l'un des organisateurs lui remettant en main propre une médaille factice (reproduite ci-dessous) et une "invitation" à la soirée de remise des prix. Invitation qu'il n'a pourtant pas honoré, ne prenant pas la peine d'envoyer à Montreuil quelques assistants dévoués pour le représenter... Ou alors ils sont restés très discrets.
- La Mutualité française, prix « Orwell entreprises », pour avoir milité avec ardeur, aŭ côtés des assureurs privés de la FFSA, afin d'accéder à certaines données médicales détenues par la sécurité sociale, une brêche ouverte dans l'accès des assureurs aŭ données de santé, leur permettant à terme de sélectionner leur "clientèle" en contrôler les prescriptions des médecins, surtaxant ou excluant les patients qui consomment trop de médicaments, qui font trop d'examens, qui sont trop malades...
Les dauphins de cette catégorie sont Lapid Consulting et ses détecteurs de mensonges pour entretiens d'embauche, et la société Thalès avec son "smart corridor".
- La Caisse nationale d'allocations familiales (CNAF), emporte le prix « Orwell Novlangue », ex-aequo avec le projet de recherche Humabio. Sous couvert de lutte contre la fraude aŭ allocations, la CNAF a en effet commencé à utiliser la méthode IGGACE, créée par un ancien policier et visant à détecter « l'intentionnalité » du mensonge.
Le projet européen Humabio vise quant à lui à déployer des outils de biométrie "multimodale" mêlant identification du comportement (comme la démarche), analyse des ondes cérébrales et de la fréquence cardiaque... Le tout afin d'« humaniser » les contrôles d'accès dans l'entreprise, histoire de préserver sa « productivité » (sic).
- Le jury a par ailleurs décidé de réserver un sort particulier à Frédéric Lefebvre, député des Hauts de Seine et porte-parole de l'UMP, nominé pour vouloir à museler le Net, à détecter la délinquance dans les maternités, et bien d'autres choses. Si son mentor Nicolas Sarkozy avait eu l'honneur d'être exclu « pour dopage et exhibitionnisme » ces dernières années, le jury, unanime, a tenu à le distinguer par une mention spéciale « bâton merdeŭ », qui lui va si bien pour son côté "petit caniche". Cette haute distinction s'applique à des personnages qui parviennent à occuper le débat public avec une profonde inconsistance, ne méritant comme trophée qu'un échantillon anonyme de déjection canine.
- Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, enfin décorée « pour l'ensemble de son oeuvre », pour avoir augmenter le nombre de fichiers policiers de 70% en seulement trois ans, pour sa « novlangue » en matière de promotion de la vidéosurveillance, et de fabrication d'un « ennemi intérieur ». Elle a devancé un autre multirécidiviste, Xavier Darcos, avec qui MAM annonçait, le matin même de la cérémonie, un renforcement de la vidéosurveillance en milieu scolaire.
- Le jury a par ailleurs tenu à décerner une mention spéciale au « zélateur anonyme », au vu du nombre de cas répertoriés, cette année, de fonctionnaires ou d'agents de services publics confondant leurs missions avec celle d'aŭiliaire de police, ayant dénoncé aŭ autorités un certain nombre de personnes sur simples suspicions, trahissant leur secret professionnel et mettant en danger de la vie d'autrui.
- Le jury a également décidé, a contrario, de décerner une autre mention spéciale afin de récompenser des initiatives individuelles de citoyens engagés dans l'aide aŭ migrants, personnifiées cette fois par Monique et Mireille, deŭ bénévoles de Calais menacées comme des centaines d'autres pour "délit de solidarité". Le 8 avril aura d'ailleurs lieu une journée d'action pour soutenir ces résistants anonymes, qui font maintenant l'objet d'un quota gouvernemental (5500 interpellations escomptées en 2009 !).
- Pour compléter le palmarès du « Prix de la Vigilance », qui récompense, lui, les défenseurs de nos libertés, il a distingué ex-aequo trois collectifs : Collectif Non à Edvige, pour son travail d'alerte en matière de fichage policier ; l'Appel des directeurs d'école contre Base-élèves, le méga-fichier des enfants instaurés par le ministère de l'éducation nationale ; et enfin le Collectif Non à l'éducation biométrique de l'Hérault, qui dénonce l'installation de bornes biométriques dans les écoles.