STRATEGIO DE EU EN LA SEKVA JARDEKO

Estis io fuŝita kaj mi nun korektis.

La matematikisto Ulrich Mathias NE kredas, "ke jam baldaŭ pli ol duono de la loĝantoj de Germanio estos islamanoj".

Bone. Mi havas du filojn diversaĝajn. La pli aĝa lernas en la lernejo, la malpliaĝa iras al infanĝardeno.

La duono de la samgrupanoj/samklasanoj de ambaŭ estas islamanoj. Ni loĝas en sufiĉe burĝa kvartalo kun relative malmultenombraj enmigrintoj. Imagu la aferstaton aliloke.

La rimarko de ZT - Pajo pri la obstina nekredo estas ĝusta kaj trafa.

Responde al Robert. Se vi legas la tekston de la propono al EU vi vidos ke vi eraris. La kanceron mi uzis por komprenigi ke EU ne volas kompreni ke ghi malsanas, ke ghi devas shanghi sian pensmanieron kaj komenci plani alian Europon, Europon en kiu vere chiuj - kaj islamanoj kaj alireligianoj kaj nereligianoj estos egalrajtaj. EU ne volas vidi ke chiuj ghiaj civitanoj devas vivi kun la sento de egalrjteco. Nun regas forta ideo ekz. en Francio ke islamanoj tie devas akcepti la vivmanieron de autoktonaj francoj. Tia Europo estas kondamnita al morto.

Kio en via analogio estas do la kancero?
Vi estas iom tro sengarda en via vortelekto!
Salutas vin Lars, filo de islamanoj.

Sen pravigi la francojn mi diru ke ĝuste Eŭropo senkristaniĝinta estas mortonta.

Kancero signifas ke Europa Unio ne volas vidi ke ghi devas shanghi sin. Shanghighas la cirkonstancoj. oni devas krei Europon kiu ne dormas sur malnova kredo ke chiam en Europo superregos la kristana ideologia koncepto. Venas novaj cirkonstancoj. Pro tio ke ghi ne volas kompreni tion, profundighos konfliktoj. Lasante la aferon sen krei planon kiel solvi ghin oni profundigas la brechon. Kristanoj opinias ke ghi devas por chiam resti esence kristana, do Europo en kiu kristana pensmaniero kaj kredo havos superecon. Pro tio la islamanoj daure havas la senton ke ili ne estas egalrajtaj kaj akceptitaj kiel normalaj civitanoj. Tio kauzas la kreskon de islama ekstremismo. Pro tio kreskos ankau la kristana ktp. La ribelojn de junaj islamanoj en Francio ni jam spertis. Perforte oni estingis ilin, sed ili revenos per ankorau pli granda forto, char oni ech ne provis solvi la problemon. Tio sendube kondukas al katastrofo, do morto. Sekve, por mi la kancero estas la ekzistanta problemo, la nevolo kompreni ke solvo ne estas en defendo de la propra tereno, sed etendo de mano per komuna enkonduko de poreuropa eduko kies centra valoro estas Unueco en diverseco kaj sekulareco. Edukante kaj kristanojn kaj islamanojn ke en Europa Unio chiu rajtas havi sian religion kaj konstrui siajn preghejojn, sed konsideri ke Europo povas ekzisti nur se oni pace kunvivas kaj komprenas ke la multeco de religioj estas pozitiva samkiel reciproka tolero, oni proksimigas nin sub la komuna tegmento de europeco. Chiu kristano devas kompreni ke islamanoj estas liaj europaj islamanoj kun certaj diversecoj kiuj prezentas richecon kaj inverse chiu islamano devas kompreni ke kristanoj estas liaj europaj kristanoj kaj ke ni europanoj konsideras diferencojn gravaj. Simile kiel esperantistoj. Inter esperantistoj estas tre diversaj nacianoj, religianoj... sed neniam iu postulis ke mi pro esperantisteco chesu esti kroato au sloveno. Inverse, pro tio ke mi estas lia esperantisto li interesighas pri mia kroateco kaj sloveneco. Kion vi havas tie, kio estas interesa che vi? Sinceraj europanoj, se tiel edukitaj, devus same interesighi unuj pri aliaj. Ho vi estas mia europa estono. Mi ne multon scias pri Estonio, rakontu. Vi estas mia europa muzulmano, mi interesighas kion specife bonan vi havas, alian ol mi, venu al mia hejmo, venu al la kafo kaj ni babilu. Mia infano helpos al la via, ni iru kune al ekskurso...
Homoj kiuj firme kredos ke ili estas europanoj kaj ke tio estas bona, tiel kondutos.
Europo ne vidas tion kion diris Geremek: Ni kreis Europon, nun ni devas krei Europanojn.

Mi jam skribis pri tio en Libera folio kaj mi ripetas. Kiam Baroso invitis al kontribuoj pri la strategio por la sekva jardeko, la estraro de EEU petis min skribi la tekston kiun mi unue prezentis al la estraro. Estis kelkaj intervenoj kaj tiel korektita la teksto iris al la asembleo de EEU. Denove estis kelkaj intervenoj, kiujn ni konsideris kaj tia teksto iris al Eŭropa Komisiono. Jes, mi verkis la tekston sed je la invito de EEU kaj kun korektoj ĝi estis subtenita de la kompleta estraro kaj de la asembleo kaj tial mi miras kiel vi povas aserti ke ili estas profunde eraraj kaj misgvidaj. 15 personoj inter kiuj kelkaj diplomatoj kaj spertaj intelektuloj konsentas kun mi. En la supra teksto estas esence tio kion EU proklamis kiel ĝiaj principoj: maldiskriminacio, sekulareco, respekto de diverseco kaj egalrajteco. Kio el tio estas misgvida kaj profunde erara?

Mi tre bedaŭras la nunan kalumnion kontraŭ via persono, Zlatko. Ĉio tio pensigas min pri la mez-epoko. Se en tiu tempo mesaĝisto, post cent kilometroj da kurado de unu urbo al alia portis malbonan mesaĝon, oni mortigis lin. Nu, la esperantistoj estas iom pli civilizitaj. Ili almenaŭ ne mortigas vin. Sed anstataŭ serene debati pri la enhavo de la dokumento, ili debatas pri vi. Ĉu eble, ĉar la plimulto entute ne legis la koncernan dokumenton?