Per chi hai perso la testa, amico mio ....

Superbe ************

Thanks Boro

La testa è andata al vento !

L'ho pensato anch'io Leopold, grazie del passaggio.
Buona serata

hahah Mavi* Gli uomini spesso perdono la testa

Ahahaha ce l'hanno e dunque .....
Buona serata Anna

Funny 'guy' !!

Vestito alla moda . Grazie Jaap

Troppo spesso mi capita di venire qui, guardare, scegliere, osservare, leggere..., scappare per poi, sommessamente, ritornare. Incerto, indeciso.., proteso per poi ritrarmi al commento.., Ho scritto cartelle, ho citato filosofi; ho egoisticamente cancellato. Non contento, certamente non convinto... Perche?
Ecco! Come altre volte ho scelto la "preda" sulla quale posare il mio sguardo. ahimè, ormai non più limpido come a vent'anni ma, sufficiente per un commento, una critica mai cattiva, ma sempre, almeno nel mio animo, costruttiva.
Che sia il colore, o l'immagine più limpida delle solite tue evanescenti, la mia attenzione è caduta, come quella testa, sul paniere di vimini della critica, ormai ossessiva, che mi prende di volta in volta.
Roland Barthes scrisse un trattato, o un saggio filosofico, sulla lettura della fotografia ("La camera chiara"-Nota sulla fotografia); secondo il suo pensiero sarebbe, la tua, una fotografia o immagine pittorica o, comunque una immagine "tout-court" assolutamente priva di quegli elementi di interesse (forse il solo elemento: il "punctus") capace di elevare la fotografia a vero elemento di interesse focale. In effetti, non c'è nulla, se non , appunto, il colore che difficilmente troviamo così marcato e vivido nelle tue immagini. (Il papavero rosso è un elemento, in un complesso fotografico che stacca e attira l'attenzione ...pur, non essendo, anche in quella immagine, il "punctus" dell'insieme).
La riproduzione di un quadro o di un'immagine esistente, non può creare quell'interesse "dinamico" che tutti noi ci aspetteremmo di vedere e SUBIRE. Abbiamo il desiderio, più o meno inconscio, di subire l'azione, e..., in ultimo d'esserne protagonisti e non più solo passivi spettatori di un qualche cosa di proposto verso il quale siamo portati, per i più svariati motivi, a commenti scontati, ovvii e banali.
Sto pensando, come spesso mi capita, ad immagini già viste per un confronto mentale, esclusivamente cerebrale fin quando non riesco a trovarla in qualche mio libro... Il periodo storico è quella della "Grande Depressione Americana" e del "Dust Bowl"; una fotografia nel suo drammatico bianco e nero, di uno spaventapasseri sommerso dalla sabbia in Oklahoma. Sempre che, la mia memoria sia ancora attiva ed efficace. Non credo sia di Dorothea Lange, me la sarei ricordata certamente meglio... Comunque, li, in quella foto ho colto la forza di una situazione davvero drammatica. La sabbia che copre per metà una fantoccio atto alla funzione di salvaguardare i semi ed i prodotti della terra....che nulla ha potuto contro la polvere. Miseria, dramma, dolore.., situazioni crudeli di una realtà che non dà scampo ne speranze. Lì c'è una forza bruta, cattiva ma vera! Questa immagine, invece, pare una caricatura alla Banksy... dove ti aspetti una bimba col palloncino rosso, o una kefiah palestinese svolazzare nel vento di una effimera libertà.
A proposito, ieri sabato 30 maggio è stata inaugurata a Ferrara, Palazzo dei Diamanti, la mostra su Banksy, credo resti aperta tutta l'estate. Per me è da vedere! Se l'amico Fabio, tu, e chiunque volesse, con le dovute cautele del periodo, ci si potrebbe organizzare per un "Happening" culturale. Io la butto li... come il pescatore getta l'amo, così io lancio l'idea. A Ferrara si mangia bene, tra l'altro!!!
Un ciao per un commento un po' crudele, come spesso mi accade ultimamente... ma è sempre a fin di bene! Ciao a tutti. Gianni

Parto con un sorriso aperto per dichiararti l'accoglienza del tuo commento, questo in primis.
Ovviamente, come hai ben capito, ho fotografato un quadretto non so in che stile pittorico, sicuramente non di un artista più o meno conosciuto, sicuramente senza nessuna pretesa.
Ero dal medico e lo guardavo interrogandomi sul suo significato e alla fine mi sono data una risposta (anzi quasi due).
Mi chiedevo il perché un fantoccio fosse stato ritratto in un campo con quelle piantine, anziché in mezzo al grano ad esempio, poi ho capito che quelle sono piantine di zucca e lui non ce l'ha la "zucca" .... Ecco allora cosa sta aspettando.... La maturità.
Poi il fatto fosse così ben vestito l'ho associato ad un fenomeno che va così di moda in questi anni : l'apparenza.

Ma non ho finito caro Gianni. A Ferrara ci sono stata e mi è molto piaciuta , mi sono piaciuti i cappellacci, dolce e salato è un gusto piacevole per me(io non sono per tutto bianco o tutto nero) e dunque ci tornerei volentieri. Mai dire mai, mai dire sempre .... Vedremo.
Un grande saluto a te e ... Grazie per la bella lettura .

Mi sono ripromesso di commentare la foto prescindendo dal commento di Gianni perché è di questa foto che si sta parlando, purtroppo l'occhio mi è scivolato sulla Tua risposta e da lì ho capito che si tratta di una foto ad un quadro …. non me n'ero accorto !
A me sembra che il fantoccio senta arrivare su di sé la luce che, con il suo calore, pare infondergli vita ed energia. In effetti il fantoccio, mancanza di testa a parte, possiede una vitalità tutta sua, per quanto riguarda la maturità possiamo attendere ….
Un caro saluto
Fabio

vedi positivo caro Fabio , mi fa piacere. Per quanto riguarda la maturità dobbiamo senz'altro attendere ahaha....
Un grande abbraccio

Anch'io cara Mavì non sapevo decidermi nell'osservare la tua foto..se era una foto o un dipinto! Scelgo il dipinto per la simpatia del soggetto e la fantasia che esprime l'autore nel rappresentare la scena! Ciao carissima amica..sono felice che sei ritornata con le tue belle foto su ipernity! Ciao Laura

Grazie Laura, la mia sostenitrice più grande.
Ti abbraccio

Anche le donne perdono la testa, quando ciò accade...mhhh...son davvero guai, seri guai...

Perché noi siamo d'impeto, intendi ?

Scusa MAVI, sono ancora qui; rileggendo tutto mi sono accorto di non aver risposto ad un tuo quesito sullo stile pittorico di questa immagine. A prima vista richiama il fumetto, colori vivaci, linee nette, una certa surreale drammaticità, quasi un post naif moderno...ma, ad una attenta analisi dei particolari ci si rende, ben presto conto, che le zolle di terra e la misera verdura della scena...richiamano il genere di Hopper. La pennellata marcata ma non "cruda" per il bisogno di raccontare una realtà non fantastica, come noi saremmo portati ad interpretare ma, bensi il bisogno di bloccare, congelare, immobilizzare una scena. Il richiamo a Hopper rispecchia in pieno questa necessità del vivere quotidiano in una società controversa nella quale non si comprende quale possa essere il suo avvenire. Ecco, appunto, che tutto ci appare estremamente immobile, come se si fosse (i soggetti dipinti e con essi lo spettatore esterno alla scena) in attesa di un qualcosa... Guarda bene un quadro di Hopper, SONO FOTOGRAFIE D'ALTRI TEMPI, CONGELATE, FERME, IMMOBILI, per certi aspetti mettono ansia, ma sono estremamente ONIRICI, DELICATI... La pompa di benzina, solitaria lunga una strada fuori città... è in attesa di qualcuno? Di qualcosa? E' una meravigliosa fotografia di tensione emotiva. Qualcosa deve succere!! Ma non succede nulla...E NOI ASPETTIAMO; POSSIAMO TORNARE DOPO ANNI A RIVEDERE IL QUADRO.., PER ACCORGERCI CHE NON E' SUCCESSO NULLA! Mi dirai: "Gianni, è ovvio! E' un quadro..". Certo, è un quadro ma dinamico; paradossalmente un opera cinetica nella staticità bidimensionale di un quadro. Cosi sono anche altri quadri famosi di Hopper: "Sera d'estate" del 1947.., due ragazzi, una ragazza e, forse, il suo BF; non succede nulla, come tutti, inconsciamente, ci aspetteremmo che avvenga..., un abbraccio? Un bacio?.. Nulla.., nemmeno una conversazione, almeno da parte di lei.
Potrei parlarti di decine di quadri.., in tutti troveremmo lo stesso dinamismo statico. Una magia dell'arte.
Così, seppur nella semplicità, quasi naif, come sopra detto, questo quadro dello spaventapasseri ricalca le orme di un maestro seppur non riesca a trasmettere la forza evocativa e dinamica di Hopper. La differenza tra un artista e un amatore, tra un professionista ed un appassionato stà proprio qui; nella capacità di trasmettere la forza del messaggio, il "pathos" come dico sempre io... Sono miliardi ormai le fotografie nel mondo...eppure pochi i grandi maestri... Non è solo una questione commerciale, una nostra fotografia in Kenia o in Amazzonia non è minimamente paragonabile allo scarto di una foto di Salgado. Perche? Perchè Salgado entra in simbiosi con il luogo, con le tribù sperdute che in lui vedono ed intuiscono un'ancora di salvezza dall'estinzione o peggio, genocidio. Anche noi, potremmo farlo...DAVVERO?? O il nostro modo di fotografare, o scrivere, o guardare è sempre troppo fugace e scarsamente attento?
Il discorso è che abbiamo sempre molto da imparare e siamo, sempre più, privi di umiltà....
"QUESTA FOTO SON CAPACE ANCH'IO DI FARLA..., COSA CI VUOLE?"
L'umiltà... Ciao, Gianni

Ahaha ... hai proprio perso la testa per questo scatto

Un colpo di vento nella notte buia e tempestosa,senza pioggia, perché il terreno è secco, Mavì cara !:-)
Mettici una spaventapasseri donna e lei si attaccherebbe a testa e cappello con tutte le sue forzeeee!!!!
Sto sorridendo con una certa complicità al femminile, lo sai.
Mi piace moltissimo l'idea che tu abbia colto questo quadro in uno studio medico, l'abbia osservato, analizzato per restituircelo fotograficamente con lo spirito acuto e l'immaginazione meravigliosi .
Ciao Amica.