Natures mortes ou presque

Quand je suis venue sur Ipernity et vu plein de photos bien faites je me suis dit: je ne m' ennuierais pas ici.
Mais après, j'ai compris que la technique , le seul savoir faire me laisse indifférente. Que j'ai la tendance traiter la photographie en art, lui chercher d'abord l'émotion...

J'ai trouvé cette photo d'Henri Cartier-Bresson, "Les gitans", qui illustre parfaitement que l'émotion passe en effet avant la technique. Elle est vraiment floue et pourtant...
images.huffingtonpost.com/2014-04-04-henricartierbressonmagnumphotosgitans1933.jpg

Mais il existe autant de styles de photos et de photographes que de styles de peintures et de peintres. Tout est valable, rien ne peut être comparé.
Peut-on comparer Jérôme Bosh et Claude Monet, William Turner et Pablo Picasso, Rembrandt et Paul Klee ? Pas plus que Rachmaninov et les Beatles !

Si, on peut comparer . On ne peut pas s'empêcher de tout comparer, et les critères de comparaison , pour moi ,sont la maîtrise du métier et le degré et la qualité d'émotion provoqués.

Je pense que nous sommes d'accord malgré tout. Les goûts, donc l'émotion, sont différents pour chacun d'entre nous (heureusement !).
J'aime tous ceux que j'ai cités et la liste est encore longue.