Il faut dire ce qui est et commencer par le commencement. Je suis tout jeune dans le monde de la photographie. Tout jeune et complèrement inculte.

J'ai commencé bas, je ne pouvais qu'évoluer, m'améliorer et me cultiver. Ce que je continues de faire, mais plus j'en apprends plus je me rends compte que la photographie contemporaine est tout simplement chiante. Elle est basée sur des recherches ennuyeuses et inesthétiques au possible. Je ne dis pas que l'art doit être beau, mais il ne doit pas être systématiquement prise de tête, si ?
Régulièrement je lis une revue que je trouvais interressante pour me cultiver "Photos nouvelles". La part belle est laissée aux photos, ce qui est quand même l'essentiel. En contre-partie, je me suis rendu compte que les textes sont tous incompréhensibles ou alambiqués au possible. Rien n'est simple et tout est moche (en général). C'est ce que je vois dans tout ce qui sort des écoles de photos. Ces écoles qui forment à être des artistes.

D'où la question que je pose. Où est passé l'inspiration dans la photographie (l'art) contemporaine ? J'ai l'impression que la photo contemporaine n'est plus que photo sociale. Ceux qui ne photographient pas la réalité sont-ils condamnés à ne jamais être reconnus ? Attention je ne critique pas la photo sociale. Je pense qu'elle est importante et à sa place dans notre monde, mais doit-elle prendre toute la place ?

Souvent je compare la photo à la peinture (que je connais encore moins que la photo) et je me demande si Monet avait fait une note d'intention avant de peindre son étang. Est ce qu'il a expliqué en long et en large pourquoi il allait peindre et repeindre son étang, ou bien a-t-il simplement peint, cet endroit parce qu'il en avait envie, parce que l'inspiration était là.

J'ai l'impression que l'inspiration disparait de l'art (le reconnu), tout doit être planifié expliqué décortiqué.

Autre comparaison, l'auteur-compositeur-interprête. Est-ce qu'un jour il se lève en se disant "Bon mon lapin, je vais faire un album sur la pauvreté. Il se fera en 10 chansons de moins de trois minutes. La première décrira d'abord tous les types de misères, la deuxième traitera de la misère intellectuelle ... et en conclusion je terminerais pas une question qui ouvre sur le champs plus vaste."
Ou alors peut-être qu'il écrit plutôt ce qu'il a sur le cœur au moment qu'il le ressent et que quand il a assez de chansons pour faire un album, il l'enregistre... non ?