La Universala Kongreso de Esperanto, la plej internacia, malnova, bunta (bla, bla, bla) kaj amasa e-renkontiĝo, duafoje post dudek jaroj okazas en Havano, la plej granda kaj sendube plej bela urbo en Karibio (eĉ se ĝi ne troviĝas en Karibio, hehe). Kubaj esperantistoj multe entuziasmiĝis pro organizado de tiu granda evento, kiu eble ne plu okazos en Kubo. Tamen, multaj en diversaj sociaj retejoj, plejparte usonanoj, kritikis la decidon de UEA elekti Kubon por tiu kongreso ĉar ili mem ne povas vojaĝi al Kubo. Aliaj kritikis la elekton pro malrespekto de la homaj rajtoj en la insulo.
Kiel multaj sciis lastatempe okazis pluraj aferoj rilate al Homaj Rajtoj en Kubo: La forpaso je fastostriko de Orlando Zapata kaj la ĝis antaŭ kelkaj tagoj kvarmonata fastostriko de Guillermo Fariña, arestado kaj batado kontraŭ Blanke-vestitaj Damoj kaj la blogantino, unu el la plej premiitaj kaj famaj, Yoani Sanchez, kaj laste la ekzilado de 20 politikaj malliberigitoj en Hispanion.
Kelkfoje mi demandas min mem kial UEA, eĉ se ĝi neŭtralas, elektas landojn (Ĉinio kaj en 2012 Vjetnamio) kie homaj rajtoj ne estas respektataj. Kie homoj estas spionataj kaj burokrataĵoj plenigas ĉion eĉ simplaĵojn.
Alie, ankaŭ mi ĝojas pri la UK en mia lando. Multaj kubanoj kiuj lernas esperanton malmulte povas uzi ĝin kun eksterlandanoj ĉar danke al la kastrisma reĝimo, tie interreto estas malpermesata al la "normalaj" civitanoj, salajroj estas mizeregaj (10-15 eŭroj monate) kaj tio ne sufiĉas eĉ por partopreni regionajn renkontiĝojn kie busbileto de Havano al Santiago de Kubo, ekzemple, kostas preskaŭ la monata salajro... Tiuj estas unuj el la kialoj pro kio multaj kubanoj, inkluzive de esperantistoj (mi inter aliaj) forlasas la insulon. Mi nur esperas ke la afero solviĝos kaj ke post 20 jaroj ĝi daŭre estu loĝata sed kun demokratia sistemo.
http://www.scribd.com/doc/31143867/Ne%C5%ADtraleco-en-praktiko-ne-ju%C4%9Di-sed-eduki-2010
Mi tre bedaŭras, ke LSG ne kunvenis dum la UK en Havano. Pri tio "kulpis" LSG mem, ĉar ĝi ne rezervis salonon por kunveno. Laŭ mia kompreno la kaŭzo estis, ke ĉi-jare neniu estrarano de LSG partoprenis en la UK. (Por multaj aliaj asocioj tio ne estus problemo; sufiĉas al ili, ke almenaŭ kelkaj iliaj membroj partoprenas en la UK.) Ĉar mi ne okupiĝas pri la salonmendoj de fakaj asocioj, mi konsciis pri la afero nur en Havano, kiam mi serĉis en la kongresa libro la tagon kaj horon de la kunveno kaj vidis, ke ĝi mankas. Mi intencis mem iri al la kunsido por saluti LSG nome de UEA okaze de la 20-jariĝo de la oficialaj rilatoj inter UEA kaj LSG. Ĝuste en la antaŭa UK en Havano en 1990 UEA akceptis kunlaboran kontrakton kun LSG. Tio estis tre tikla afero: 14 komitatanoj voĉdonis por, 5 kontraŭ kaj 18 sindetenis. Duono do restis en ŝranko kaj ne kuraĝis preni starpunkton en la voĉdonado, kiu okazis publike per levo de mano. Nuntempe pri akcepto de landaj kaj fakaj asocioj oni voĉdonas sekrete.
En mia saluto mi volis prilumi la evoluon de la sinteno al samseksemo en nia movado kaj aparte en UEA, sed tio do devas resti por alia okazo aŭ artikolo. Ĉi tie mi nur aldonu, ke per la akcepto de LSG la afero tute ne fariĝis "preta", kion montris ankaŭ, ke la akcepto fakte okazis per voĉoj de malplimulto. Dek jarojn poste oni eĉ lanĉis hontindan gejofobian kampanjon kontraŭ oficisto de UEA. El ĝi rezultis la t.n. demisia krizo post la Zagreba UK en 2001 kun fatalaj sekvoj por UEA. Kvankam ekz. en eldonaĵoj de la Civito ne ĉesas fiaj aludoj pri la seksa orientiĝo de UEA-oficistoj, ĝenerale estis granda progreso. La unua pozitiva mejloŝtono ne estis la akcepto de LSG en 1990 sed la UK en Stokholmo en 1980, kies temo estis diskriminacio kaj kie okazis prelegoj i.a. pri la diskriminacio pro seksa orientiĝo. Mi ĉeestis kaj tio estis neforgesebla sperto. Tiam mi vere sentis min fiera pri UEA kaj certe ne povis imagi, kiajn merdaĵojn mi persone devus sperti 20-30 jarojn poste kiel dungito de la sama UEA. En Stokholmo mi ankaŭ unuafoje aŭdis, en prelego de John Wells, la vorton "gejo" anstataŭ la iom plumpa "samseksemulo". (Ĉe la libroservo de UEA ankoraŭ haveblas la bonega libro "Diskriminacio" kun la materialoj de tiu UK.)
Mi devas fini, ĉar alie tio ĉi fariĝus la promesita artikolo, por kies verkado mi tamen ĝuste nun ne havas tempon!
Mi misesprimis mian penson. Mi ne kontraŭas la okazadon de UK en Kubo.
Mi kontraŭas la pluvegetadon de FiKastroj kaj iliaj kunuloj. Forbalaiĝu la FiKastroj, kaj mi estos la unua ĉu kongresi en Kubo, ĉu nur trabicikli la stratojn.
Sign-in to write a comment.