(Kial) mi ne voĉdonos favore al Esperanto-Partio (E-D-E)

Mi ne konsideras Turkion parto de Eŭropo pro multaj kialoj, kvankam ĝi volas ŝajnigi al la mondo ĝian eŭropecon kaj okcidentecon, tion mi dubas.

Mi ne vocxdonos anakux por EDE pro anarkiemo... Tamen subtenas agado de ili en Parizo
1- Al kiu vi petis? => Laux mi ne estas vidpunkto de EDE sed de unu ulo (ili ne havas opinio pri cxio, tiele funkcias ne vere kiel partiio)
2- Via vidpunkto pri "Cxu Turkujo "ne estas en Europo"?" Estas ege ridinda...
3- "La duono de mia familio pereis inter 1915 kaj 1921." Kvazaux samtempe estis kvazaux cxie en Europo amasoj da mortoj... Pro tio venas ideo "Europo" cxu ne?

Amasoj da mortoj? Kiu Eŭropa ŝtato buĉis siajn proprajn civitanojn, senarmilajn loĝantojn pere de la armeo? Almenaŭ sciu, pri kio vi parolas.

Esperanto-Partio? Interese, mi ankoraŭ ne estis aŭdinta pri tiu partio, sed mi ankaŭ ne loĝas en Eŭropo.

De mia antaŭa sperto leginte pri la politikaj agadoj de la Esperanto-movado, kaj provoj "reklami" Esperanton, mi nur povas konkludi ke Esperantistoj ofte estas eĉ pli aĉaj reklamistoj ol ili estas politikistoj, kaj mi entute ne havas bonan opinion pri politikistoj ĝenerale. Mi estas tiom suspektema pri tiaj agadoj, ke oni devus konvinkiĝi al mi kial mi eĉ aŭskultu.

Pri Turkio, ilia ŝonĝo de membreco en la Eŭropa Unio estas ŝerco. La fakto ke la registaro neniam planas agnoski la genocidon de la armenoj estas grava parto de tio, sed bedaŭrinde ne la sola problemo. La turka registaro estas ege korupta, kaj ĝi ne havas normojn en la justicsistemo, kiuj farus ĝin akceptebla en la okuloj de Eŭropo. Ankaŭ la maniero kiel ili trajtis la kurdojn, kaj la enlanda milito kontraŭ la kurdojn, estas aferoj kiuj vere ne estas parto de la nuna jarcento, laŭ mia opinio.

Kialoj por ne akcepti Turkion en la EU-on tute abundas. Mi pensas ke la sola kialo ke oni eĉ parolas pri la ideo de akcepti ilin en la EU-on estas ke ili estas parto de NATO, kaj troviĝas en tre grava kaj strategia lokalo, kaj estas tro malgranda lando por ignori. NATO kaj Eŭropaj landoj ankoraŭ bezonas Turkion. Pro tiu kialo, mi ankaŭ pensas ke Prezidanto Obama, kiel aliaj politikistoj, finfine, ne presos la demandon de la armena genocido sur ili, ĉar li ne volas ofendi ilin, hodiaŭ, je la Tago de la Armena Genocido.

La popoloj de ĉiu lando devas rigardi en la spegulon--la germanoj devis ankaŭ, kaj rilatoj inter Germanio kaj aliaj landoj pliboniĝis pro tio. Usono ankaŭ en la lastaj jaroj lernis agnoski tion kion ni faris al al indiĝenaj amerikaj popoloj. Ne agnoski tion estas same kiel meti salon en malferman vundon. Sed kiel mi jam diris, kialoj abundas por ne akcepti Turkion en la EU-on. Demokratiaj normoj, laŭ eŭropaj definoj almenaŭ, ne estas firme etablitaj en Turkio.

Mi pensas ke por la enirado de ajna lando ene de EU ankaŭ la loĝantaro devos rajti akcepti aŭ ne la aliĝon de ties lando.

Laŭ mi la turka registaro estas aro de sovaĝuloj kiuj revas por enirado en la Eŭropa Unio por ke ili estu konsiderataj kiel eŭropanoj, t.e. ''civilizaj''.

La reganta ideologio en Turkio estas genta supereco ol ĉiuj aliaj. La plej konata taggazeto "Hürriyet" havas subtitole la citaĵon de Mustafa Kemal "Turkion al la turkoj".

Ĉu eblas io ajn simila en iu eŭropa lando? Mi pensas ke ne. La gazeto estus tuj malpermesita.

Mi ne opinias, ke la eŭropa loĝantaro verve subtenas la aliĝon de Turkujo. Tamen kiu zorgas pri la opinio de la impostopagantoj?

Hej Maciek, bonvole precizigu, ekde kiam en Turkujo ekzistas parlamento (meclis) ? ;-))) Indiku la jaron, mi petas ;-))