Katja

Katja club

Posted: June 18, 2020


Taken: May  8, 2020


See also...

See more...

Keywords

Westend
Frankfurt am Main
I. G.-Farben-Haus


Authorizations, license

Visible by: Everyone
All rights reserved

183 visits

I. G.-Farben-Haus

I. G.-Farben-Haus
(Wiki)

Das I. G.-Farben-Haus oder der Poelzig-Bau
(auch IG Farben-Haus oder Poelzig-Ensemble,
früher auch IG-Farben-Gebäude, IG-Farben-Komplex, IG-Hochhaus,
Farben Building, von 1975 bis 1996
offiziell General Creighton W. Abrams Building)
in Frankfurt am Main wurde von Hans Poelzig entworfen
und als Zentralverwaltung für die I.G. Farben von 1928 bis 1931 errichtet.
Nach Kriegsende zog die amerikanische Militärverwaltung dort ein.
Seit 2001 beherbergt das Gebäude einen Teil der Goethe-Universität
und seit 2008 ist das gesamte Gelände, den Uni-Campus.

Dem ursprünglichen Nutzungszweck diente das I. G.-Farben-Haus nur 15 Jahre.
Die I.G. - Farben war zu ihrer Zeit das viertgrößte Unternehmen.
Bei den Luftangriffen auf Frankfurt am Main im Zweiten Weltkrieg
blieb es durch einen glücklichen Zufall unversehrt.
Böse Zungen könnten auch behaupten, das die Bombardierung der Stadt
hier glimpflich ausging, weil man das Gebäude als Stützpunkt haben wollte.
Bis weit in die 50er galt das Gebäude als hochmodern.

Nach dem Einzug des Militärs und dessen Europäischen Hauptquartiers,
war der Park und auch das Gebäude öffentlich zugänglich.
Dies wurde nach einem Bombenanschlag 1972 geändert.
Dennoch gelangen weitere Anschläge 1976 und 1982.
Erst mit dem Abzug der Militärs, wurde der Zugang wieder öffentlich möglich.

Die PiP zeigen weitere Eindrücke.
Translate into English

Siebbi, Philippe, buonacoppi, Jörg and 21 other people have particularly liked this photo


29 comments - The latest ones
 Jean
Jean club
A very attractive building, especially with the water and the willows.
4 months ago.
Katja club has replied to Jean club
A building with a long and varied history.
4 months ago.
 FotoArt
FotoArt club
Es ist immer wieder ein fotogenes Motiv, innen und außen.
4 months ago.
Katja club has replied to FotoArt club
Immer, nur wüsste ich jetzt nicht, ob die Paternoster noch Aktiv sind....
ich hab mal eine Erlaubnis gehabt, die mich zum Benutzen berechtigt.
Aber die habe ich nie abgegeben... war glaube ich 2011.... ?!
4 months ago.
 Ulrich John
Ulrich John club
Nicht nur böse Zungen behaupten dies, Katja. Und leider ist die lange Geschichte nicht nur von positiven Aspekten geprägt. Was die Rolle der I.G.Farben im Faschismus anbetrifft. Aber architektonisch ist es allemal wert, gezeigt zu werden. Schön von dir präsentiert !
4 months ago.
Katja club has replied to Ulrich John club
Ja, wenn man nicht beide Augen zudrückt,
dann sieht man die Schneise in der keine Bomben gefallen sind.
Und was die Rolle der Firma... heute Bayer angeht,
nun da kann man ja auch mal bei Henkel, Mercedes, Siemens ... oder Krupp fragen.
Was uns bleibt ist ein sehr schöner Bau und eine sehr sehr schöne Parkanlage,
bis hin zum Palmengarten.
4 months ago.
 cammino
cammino club
Wirklich interessanter Bau!
4 months ago.
Katja club has replied to cammino club
Irgendwie schon.... sehr Großzügig gebaut.
Da will man glatt noch mal auf die Uni ;))
4 months ago.
 Proxar
Proxar club
Eindrucksvoll!
4 months ago.
Katja club has replied to Proxar club
Wenn ich Stadtgeschichte nicht auch ständig vergessen würde....
ich bin mir nicht sicher ob vor dem Gebäude dort ein Park war der den
Rothschilds gehörte?! ... aber Nagel mich nicht drauf fest. ;))
4 months ago.
 Boarischa Krautmo
Boarischa Krautmo club
super Serie!
4 months ago.
Katja club has replied to Boarischa Krautmo club
Dankeschön.... gibt so viel zu entdecken.
Ich hab noch einen Ausweis der mich Befugt, den Paternoster zu benutzen ;)
4 months ago.
Boarischa Krautmo club has replied to Katja club
sehr praktisch - gibts Bilder davon? ;-)
4 months ago.
Katja club has replied to Boarischa Krautmo club
Von den Aufzügen oder der Bescheinigung?! :))
4 months ago.
Boarischa Krautmo club has replied to Katja club
eigentlich vom Paternoster.
Aber von der Bescheinigung ist auch gut, dann ändere ich die mit Photoshop und darf dann selbst damit fahren ;-))))
4 months ago.
 Belleuse
Belleuse club
I'm very sorry to interfere in this almost obsessive series ;-) promoting the beauty of Frankfurt's buildings and districts, Katja.
WIKI is mentioned under the picture. Was there nothing about the infamous history of the IGFarben group during World War II? You omitted this fact in your summary. WHY ?
However, even in the German online encyclopedia, these facts are clearly indicated: "Heute wird das Unternehmen vornehmlich mit seiner Rolle in der NS-Diktatur in Verbindung gebracht. So expandierte es durch „Arisierung“ vormaliger jüdischer Konkurrenten, beschäftigte im Zweiten Weltkrieg eine große Zahl an Zwangsarbeitern und errichtete mit dem KZ Auschwitz III Monowitz das erste privat finanzierte Konzentrationslager. Nach Kriegsende beschlagnahmte der Alliierte Kontrollrat das Vermögen der I.G. Farben AG und ordnete die Auflösung des Unternehmens an. Im I.G.-Farben-Prozess mussten sich 23 leitende Angestellte des Unternehmens für ihre Beteiligung an den Verbrechen der Nationalsozialisten verantworten, zwölf von ihnen wurden zu Haftstrafen verurteilt.
In my opinion, it would be better to use terms such as "Bei den Luftangriffen auf Frankfurt am Main im Zweiten Weltkrieg blieb es durch einen glücklichen Zufall unversehrt" more carefully. Maybe it would be better to tear down the "magnificent architecture" of enterprises that have actively contributed to genocide? Maybe their bosses would have nowhere to return to after the Nuremberg trials (how did they do it)?
In any case - even, or "especially" as an active artist - I am against putting aesthetics above ethics. I don't accept these "discreet silence about scary crimes activity" in the description about the history of places that are published (photos) among the international community.
Good that at least Ulrich reminded you of this in a comment that you really forgot to add something about "not good history" of these architecture.
4 months ago. Edited 4 months ago.
Boarischa Krautmo club has replied to Belleuse club
You are right in many points.
But I totally disagree with "In any case - even, or "especially" as an active artist - I am against putting aesthetics above ethics." Whether we are talking of arts, science or even crafts we have to admit that a creation may have an entitiy of it's own - detached from their respective creator.
Judging things or facts by their creator will only lead to will only be ethics of conviction. Supposed a criminal tells you "2+2=4" - will he be wrong and the saint saying "1+1=5" will be right?
Creations may have an entitiy and quality emerging their creator.
Sorry if this is not clear enough, I'm not a native English speaker (esp. when it comes to philosophy ;-))
4 months ago.
Katja club has replied to Belleuse club
Ich schreibe Dir auf Deutsch:

Bei meinen Fotos geht es nur um das/die Gebäude.
Was sich darin abgespielt hat oder welche Pläne darin geschmiedet wurden,
vermag ich nicht zu beurteilen.

Auch bei dem Artikel (Wikipedia) geht es nur um das/die Gebäude.
Was in den 15 Jahren der NS Zeit dort passiert ist,
steht auf so vielen Seiten des Internet, das man das kaum noch erfassen kann.
Wenn du dir alle PiP angesehen hast, bemerkst du dass das rechte davon,
ein Mahnmal ist das an die dunkle Geschichte erinnert. (Klick)
(Weil du behauptest, das ich das nicht täte)
Das PiP kann man anklicken, dann erfährt man auch noch etwas dazu.

Das die Alliierten dieses Gebäude nicht bombardierten und fast unberührt ließen,
mag logisch sein, da es durch seine Größe und Lage, ideal war für eine Basis,
die man sich ja schaffen musste nach dem Krieg.
Hingegen sind andere Gebäude leider völlig verschwunden.
Gerade die prachtvollen Synagogen und ganze Viertel in denen Juden lebten,
wurden völlig zerstört.
Zwar gibt es noch einige wenige der Gebäude von damals,
doch Synagogen wie die im ostend sind für immer verloren.

Nun, wenn ich mich nicht täusche, dann leben seit gut 900 Jahren
fast ununterbrochen jüdische Mitbürger in Frankfurt am Main.
Ich glaube, in keiner deutschen Stadt gibt es sie länger.
Vor der Nazi-Zeit gab es 30.000 Mitglieder in der jüdischen Gemeinde.
Und mit Recht konnten sie behaupten, das sie der Stadt ihr Gesicht gegeben hatten. Geschäftsleute, Bankiers, Politiker, Künstler und Wissenschaftler.
Darunter Menschen wie: Theodor Wiesengrund Adorno, Ludwig Börne,
Paul Ehrlich, Anne Frank, Mayer Amschel Rothschild,
Rabbi Stolin, Georg Speyer....

Sie alle haben der Stadt etwas gegeben, was man ihr nicht mehr nehmen kann.
Anerkennend und respektvoll geht man mit der Geschichte um,
indem man sie in Museen archiviert und in vielen Mahnmalen
wie das an der EZB beispielsweise, unvergessen macht.

Hattest du denn meine Antwort an Ulrich gelesen?!
Dann noch etwas zu den Tätern.

Zwar gibt es die I.G. Farben nicht mehr, man nennt sie nun "Bayer AG".
In dem von dir angesprochenen Prozess, und vor allem beim IG-Farben-Prozess,
wurden zurecht, einige Anklagen erhoben.
Einer der Angeklagten war Fritz ter Meer (Vorstandsmitglied der Firma).
Er sagte zu seiner Verteidigung fürchterliche Dinge
und wurde zu "nur" sieben Jahren Haft verurteilt.
Nach seiner Haft wurde er in der Firma (nun Bayer) mit offenen Armen empfangen
und arbeitete dort bis in die 60er-Jahre.
Sogar eine Stiftung ihm zu ehren gründete der Bayer-Konzern.
Diese Stiftung gibt es heute noch.

www.think-ing.de/stiftungen/bayer-science-education-foundation

Ich bin sicher nicht die Einzige,
die Fritz ter Meer als einen Kriegsverbrecher bezeichnet.
Und das er wegen guter Führung frühzeitig aus der Haft entlassen wurde,
(1950) schmeckt schon sehr bitter.
1967 starb er, und selbst im Jahr 2006 stellte die Bayer AG,
in Anerkennung einen Kranz an seinem Grab auf.

Aber die I.G. Farben (Bayer) waren nicht die Einzigen.
Dazu gehörten auch andere Konzerne,
die sich noch Jahrzehnte nach dem Krieg, keiner Schuld bewusst waren.
Daimler-Benz, Siemens und der Krupp-Konzern, Degussa oder Henkel
machten sich selber Heuchlerisch von Tätern zu Opfern.
Das greife ich in der Antwort an Ulrich kurz auf... vielleicht geht das allerdings unter.

Das alles scheint aber ein Tabu-Thema zu sein.
Man will sich diese Vergangenheit aus den Kleidern klopfen.
Müsste man also die Fabriken dieser Firmen auch abreißen
und jeden Mercedes auf der Straße verfluchen?!
Wie ist die Geschichte derer, die aus Nazi-Deutschland geflüchtet sind?
Wer waren die, die ihnen dabei geholfen haben?
Die kath. Kirche?! Die Central Intelligence Agency?!

Arthur Rudolph wurde in die USA gebracht
und arbeitete dort für die US-Regierung an Projekten wie die Pershing-Raketen
und der Mondrakete Saturn-V, war aber zu NS Zeiten,
mitverantwortlich für die Entwicklung der V2 Raketen.
Wernher von Braun entwickelte ebenso die V2-Vergeltungswaffe,
Und mit ihm kamen über hundert ehemalige NS-Wissenschaftler mit in die USA.
Braun brachte aber Neil Armstrong auf den Mond.

Wussten die Alliierten nicht von den sogenannten "Rattenlinien"
über die angeblich sogar Mengele Europa verließ?

So geht das weiter und weiter.
Dieses Kapitel in der Geschichte ist so dunkel...
und immer wieder wird davon geredet das es sich niemals wiederholen darf.
Das darf es auch nicht, doch würde die Welt von heute,
einem Tyran wie damals, nicht wieder tatenlos zusehen?!
4 months ago. Edited 4 months ago.
Berny club has replied to Boarischa Krautmo club
++
und ich bin so was von links
4 months ago.
* ઇઉ * club has replied to Belleuse club
I accept your point of view and respect your opinion, but even active artists should respect the rights of others.
Ipernity is a photo platform where you can, but don't have to exchange ideas about other things, especially if the amount of details would go beyond the scope. The architectural photos of Katja shown above do justice to this claim, even in their artistic presentation. Besides, information has been added to give interested parties the opportunity to obtain further details from publicly available sources.
4 months ago.
Belleuse club has replied to Katja club
I will answer you shorter, Katja, because the matter of adding information seemed obvious to me. If you thought that I didn't know the facts, then I would like to remind you that the case of the company is widely known all over the world, and I have known it for a long time because I had enough time for education. So PiP will not expand my knowledge. Among the 22 lines of text under the picture, I missed those few sentences about what the company did during the II World War. I have the same feelings like you about injustice. I know many articles and books on facts from the history of politics and the jurisdiction of post-war Germany, which were amazingly mild to many war criminals, and many of them survived never judged until a peaceful old age. We know this widely and we will not talk about it here.
I want to tell you that also my friends who saw your photo were amazed that the Second World War was skipped. I saw your answer for Ulrich - but I meant inf. under the photo. This is more important and not in the comments (you know well that after a while no one follows the comments as much as the pictures with the subtitle). Thank you for your reply and for adding more on this topic !
You also wrote that you cannot judge events related to the presented architecture? If you don't want - your choice, but history has already judged it and at least that is why it shouldn't be omitted in the information, when you are reminded of the history of the object with many sentences !
As for Mercedes - producing the deadly gas Cyclone B, which was used in such a new and bestially sophisticated way is a little different than car production...
Finally, I will answer with a purely human argument:
I do not postulate the demolition of the Poelzig building ;-)
(or the Roman Coliseum. I don't think the same about olden times and old wars, but about new barbarism, which used the progress of civilization and technology in the 20th century).
Only that - I personally cannot carelessly enjoy the very beauty of an architectural object, or other work, if behind is a dark story affecting "civilized" genocide. In addition, I don't consider this constructivist architecture beautiful, it is simply functional and these were the assumptions of the architects during the constructivist period.
And if I read the description of such an object I expect full information and not just admiration for the artistic form! If this seems strange or not right to someone - then we have no point of agreement.
4 months ago. Edited 4 months ago.
Belleuse club has replied to Boarischa Krautmo club
Let's talk about art (aesthetics) and not logic rules:
I will repeat the sentence to Katja: I personally cannot carelessly enjoy the beauty of an architectural object or other work, if s behind (in background) is a dark story about genocide. What happens if we believe that in matters related to great harm and crimes, we will isolate ethic from aesthetics (as it seems strive here)? Will we enjoy the excellent playing of a criminal on the piano over dead bodies and ruins ?? (btw. it's extremally but true example from II World War)
Some examples to consider:
maybe that's why the perfectly physically beautiful murderers are never advertised, selected as "Miss the beauty of the world"? A.Hitler's watercolors were not quite bad, unsuccessful - they were correctly and well painted, although somewhat stiff and without imaginativeness (they were discussed and analyzed in the literature on art) - but should I admire them for their efficiency and ignoring the fact who the author was? The architecture designed for Hitler by Albert Speer was consistent with the principles of this art, had momentum and logic - and so what ? Should I forget why it was to serve? Do you think that victims of soldiers in uniforms from Hugo Boss should appreciate the elegance and beauty of this clothing and the brand of a well-known designer? That is why I mentioned ethics and aesthetics. Sometimes these values ​​are in conflict and we have to ask ourrself what is more important to us, what touches us more.
And i hope - no one should be offended by talking about such a important topic.
4 months ago. Edited 4 months ago.
Belleuse club has replied to * ઇઉ * club
Critical remarks between artists and between authors photos aren't sign of "disrespect" - quite the opposite. The conversation was cultural and factual, matter-of-fact conversation. I haven't said anything inappropriate here.
I don't accept your strange advice suggesting self-censorship here. As a member of the Club I even pay for a place here to publish images and comment.
I realy don't need your advices, freedom/butterfly.
4 months ago.
* ઇઉ * club has replied to Belleuse club
I would kindly ask you to stick to the truth, as I have by no means given you any (strange) advice. Besides, I have the right to express my opinion just like you, and not only because I am a paying member. So in conclusion, I kindly ask you to correct your behavior towards me and to refrain from giving me further teachings. By the way, my user name is " * ઇઉ * " and nothing else. I ask that you respect that as well.
4 months ago.
Katja club has replied to Belleuse club
Danke.

Wie ich ja weiß,
schätzt du meinen einfühlsamen Blick auf die historischen Aspekte
der modernen, beeindruckenden Architektur in Deutschland.
Ob das nun eine Bank ist, die den Ort der Deportation für ihre Geschäfte nutzt,
oder die Universität, wie hier, die Menschen aus der ganzen Welt aufnimmt,
um sie zusammenzuführen, und daraus vielleicht eine bessere zu machen.
Die Fassaden bleiben, doch die Menschen dahinter nicht.
4 months ago.
Boarischa Krautmo club has replied to Belleuse club
To take it to extremes:
If I look at a picture here at ipernity's the author has to provide me with a police clearance certificate so that I can give a yellow star? Really?

This is an extreme example, conceded, but it's the logical end of your attitude.

In my point of view this attitude is what we see (esp. in western countries) increasingly in recent years: An aversion to argue reasonably and fact based but increasingly emotional.

One can do so - but then all discussions are futile.

Sorry for disagreeing but we seem to differ basically on this issue.
4 months ago.
Belleuse club has replied to Boarischa Krautmo club
Your answers are interesting for me. But I want to tell you, Boarischa, that in conversation, sometimes one goes to more emotional arguments, not out of reluctance to rationale and fact based but rather when rationality fails. Not to manipulate - but to find in the other person a plane of agreement, agreement with a person who may feel similarly or is able to show empathy.
Some people are so distrustful that even in tears they see a desire to manipulate. In this way they lose the chance to communicate with another person and they express indifference to deep human feelings.

I used 4 examples, I know very well that you can't accuse especcialy my last three examples of lack of logic and they ARE based on facts.
I presented a few expressive examples, wanting to move the imagination, but they were not absurd examples. I gave them as much expression (not just emotion) as the topic deserves in my opinion. And they served to better illustrate the situations in which ethics and aesthetics may be in conflict. This thesis with which you disagree - it's not invented by me only. It comes from ancient Greeks, concerns ideals such as "kalos kagathos", and today is still a respected and realised element of the theory of aesthetic education - education through art, not only in Poland. This is an international branch of knowledge, one of its pillars was H.Wöllflin, later John Dewey, E.Panofsky,even W.Kandinsky (his "Über das Geistige in der Kunst") and many great philosophers who wrote books on beauty and its impact on man (f.e. R.Ingarden). In short, the point is that, because of sensitivity to beauty, man should also be a sensitive human being who distinguishes between good and evil, and between beauty and ugliness, and who shapes his own taste and does not blindly accept what he offers or even imposes on today's fashion, trends, mass culture. Because of this knowdledge i said that esthetic shouldn't be more important than aethic (in situation with dylema between beauty and ethic) or: shouldn't ignore an ethic aspect. I spent a little time on this topic (aesthetics - science of beauty) because of my profession and maybe that's why it's not easy for me to agree with you when in a few sentences you present a very controversial (quite popular) opinion.
About argumentation - The ad absurdum method you like to use here is right in logic , but - with all due respect to logic - you know? - this method is not able to describe or predict the diversity of human behavior. So i woudn't follow to yours extremal examples in my behavior - don't worry, it wouldn't happen! ;-)
So I can give a yellow star for a photo without a police certificate, really! I will do it if I can express my appreciation for the whole presentation - along with the title and text under the photo etc. (because I assume that everyone who publishes a photo + text thought how he present). I have fairly raised my reservations regarding the content of the description.
A good or correct photo is not enought in itself - important is also the way of presentation and context as well as historical truth, if the presentation concerns historical architecture - there was and still is a gap in the description for reasons incomprehensible to me.
In this case, it's a company whose building was supposed to express the company's power and ambitions (this was the wish of the company's head in relation to the competition project). In the end, however, it became one of the most well-known negative symbols of big business collaboration with the inhuman fasist system. It wasn't the author of the building that was at fault (Poelzig wasn't a Nazi) and this is not about my attitude towards the architect-creator - I don't judge this building by his creator (you used this not right contrargument in your 1-st answer to me).
Simply put, this place was marked by the infamous IGF activity. These are the facts. Even when the building was opened in 1995, Der Spiegel wrote about the "smell of guilt". And I know that the city of Frankfurt would love to change this uncomfortable memory of the past and is trying to give this place a new positive meaning. I understand this.
The problem when there is an ethical dilemma next to beauty is no one's intellectual invention - it just happens. And this problem can't be thought through and explored in a few sentences as we doing here.

But it's not my fault and not my "prejudices" that even buildings because of their history, events, can (still) arouse emotions, memories and even evoke sadness ... more intense then enjoy of their "beauty".
A little patience and respect for the past and a little understanding for the feelings which this past evoke - really costs so much effort ?
If we touch a delicate (painful) topic in our photos - then we must do it with appropriate sensitivity.
I'm not angry that Katja did this series - but what matters is HOW it is presented.
I hope that now I have better explained some subtlets of the problem.
Thanks for your attention !
4 months ago.
 Berny
Berny club
super Weitwinkelaufnahme und auch die PiP's sind wunderbar. Natürlich dürfen wir die negative Geschichte nicht vergessen, aber hier gehts doch wohl im Wesentlichen um Architekturfotografie.....
4 months ago. Edited 4 months ago.
Katja club has replied to Berny club
Es wurde mit einem Fish-Eye gemacht,
allerdings ist die Verzerrung etwas herausgenommen.

Natürlich geht es hier nur um die Architektur.
Und es versteht sich, das nie vergessen wird, wer dort einst sein Unwesen trieb.
4 months ago.

Sign-in to write a comment.