Dear members and friends of ipernity,
1. Statement from our Club President about AI images.
We've noticed that some members are now sharing images created using artificial intelligence (AI) on ipernity, reflecting their interest in modern methods. We appreciate and embrace this technological innovation. However, the use of AI in photography raises questions concerning labeling requirements and copyright, which are not yet clearly defined by current legislation and existing standards.
It may be years before such legal rules are in place. In order to ensure harmonious coexistence in our community, we believe it is essential to establish some common guidelines today. Our recommendations are:
a. We suggest labeling images generated entirely with AI as such. This does not apply to photos or other content edited using AI-based tools.
b. Consider classifying AI-generated images as "DigiArt" [en.wikipedia.org/wiki/Digital_art]
c. We ask admins not to exclude AI-generated images from groups, especially public groups, unless there are valid factual and objective reasons for doing so.
Always keep in mind that our community was formed mostly by photographers. But it has also always been a home for other creative people. All kinds of creative expressions are welcome: photos, videos, music, essays, podcasts, poems, scanned painting and drawings - and now also Artificial Intelligence (AI) images as a special kind of DigiArt.
We have added an 'AI advice' link with a popup message box to the upload page.
Also, you might be interested in the AI Generated Pictures group.
Website Updates
2. Revision to Albums section.
This update relates to albums with mixed content, that is, those with both photos/videos and documents. When viewing an album, any videos are also displayed with the photos. It is not possible to show both photos and docs together.
For such an album, there will be links to switch between 'Photos' and 'Docs', just as with the links for 'All', or for 'Photos' or 'Videos' only, in the 'Photos' section.
This is clearer to the user than when the options were within the drop-down menu.
3. Further revision to the Upload page.
We appreciate the suggestion from some members to tone down the wording of the warning message, which has now been incorporated. Now with this re-wording, we ask that those who already know these rules understand that the team routinely has to deal with returning members asking about missing content. This is partly because some of our automated emails are not being delivered. Thus the team considers it appropriate to place this message on the upload page.
4. Revision of the group guidelines.
A recent debate within the HFF Group indicated that some parts of our group guidelines are too vague or even incomplete. Both members and administrators do not find enough support in them. This can also lead to further misunderstandings in the future and affect the harmony within our community. For this reason, we have reactivated an old discussion forum Group Guidelines. We are looking for your input and suggestions to improve our group guidelines and to prepare a proposal for amendment to the ima team. Your participation is highly encouraged and welcome! Your inputs may help us maintain a welcoming and respectful atmosphere at ipernity. We are looking forward to your contributions.
Early Notice
5. Ipernity General Assembly 2024.
We give this early notice so that you may avoid conflicting commitments. We note that the typical date of the last Sunday in March is an Easter weekend in 2024. We therefore state that the meeting will be held on Sunday April 7th 2024, 5pm Paris (16:00 UTC).
We also take this opportunity to call for candidates to the ima board. First for the vacant position of Vice President. Secondly, while our current treasurer has agreed to run again, the position is open to members to apply.
Your ima team.
PS If you are a techy nerd, you might care to take a look at this article where you may be able to help.
I understand your concerns and I think you have expressed them quite well. Your topics are also close to my heart. I also have the impression that visits to my account are decreasing. In 2017-2019, my account constantly had around 65 visits per day. At some point, I was no longer that interested. However, your post motivates me to start monitoring again.
What I was able to do immediately was a quick fact check with regard to visitor interest. Your uploads since the beginning of November have received an average of 97 visits, 35 FAVs and 10 comments (median values in each case). My uploads from the same period had 101 visits, 28 FAVs and 13 comments. So we play in the same league.
Even if the figures seem rather low, they are still very good. They mean that 11 to 12 per cent of ipernity club members are interested in our content. Transferred to the Flickr community, which is a thousand times larger, we should get more than 100,000 visits per image, 30,000 FAVs and 10,000 comments. I would be completely overwhelmed to read or appreciate all that.
I don't know what your numbers are like on Flickr, but I don't get anywhere near that level. My oldest image there (from 2 December 2016) has received 1,562 visits in 7 years. My oldest image on ipernity (from 5 April 2016) has received 830 visits. This shows that we have a much livelier community here at ipernity.
Our frontrunner in terms of visitor interest is probably Jaap van 't Veen. His images from the last two months were visited an average of 175 times, received 50 FAVs and 45 comments.
However, Jaap - just like me - does not achieve these figures with fences or benches! The impression that participation in "Happy" groups would drive up the figures is deceptive. It only comes about because the corresponding images appear more frequently in the gallery on Saturday/Sunday. I don't begrudge all members who draw attention to themselves in this way once a week.
God knows, this is not meant to be a whitewash. The weaknesses you point out are undeniable. I would be delighted, along with you, if someone could be found to take care of them. The position of Vice-President on the Club Board has been vacant for almost two years.
Second idea: Setting up a photo pool of “most popular photos”. The photos that received the 20 most favorite stars from my pictures end up in tis public site. My private MPP- pool is also at the top of my private page. My pictures with the most favorite stars can be found there (for public as well).
Regarding AI: I would be happy if strong image changes in general (including strong color changes, alienation) were voluntarily named by the photographer, as were the camera, lenses, film, etc. I think that would be fair.
I still like Ipernity, even though I get very few clicks, compared with other members...
I whish you a merry Christmas and a happy New Year. Greatings from the Black Forest, Rainer.
Bei [Entdecken/Neu] erscheinen alle Bilder, die neu hochgeladen werden, in der Reihenfolge des "Datums der Veröffentlichung". Aber Vorsicht! Dies muss nicht das Upload-Datum sein. Normalerweise ist es das zwar, aber der User kann den automatisch vergebenen Zeitstempel auch überschreiben. Das macht insofern Sinn, als manchmal die Bildreihenfolge nach dem Hochladen eine Andere ist, als man sie haben möchte. Oder man lädt die Bilder abends im Privatmodus hoch, um sie am nächsten Morgen mit Titel und Beschreibung zu versehen, und erst dann öffentlich zu schalten. Dann ist die reale Veröffentlichung nicht am Vorabend, sondern erst am nächsten Morgen zu der Uhrzeit, die man eingibt. (Veröffentlichung ist nicht gleich Upload!)
Der Stapel, der der Funktion [Entdecken/Neu] hinterlegt ist, enthält 1.000 Einträge. Abgelegt werden die Bilder jedoch nicht nach Datum, sondern nach physikalischer Bild-Nummer. Das ist erforderlich, weil relationale Datenbanken eindeutige, unveränderbare Zuordnungen haben müssen. Es rutscht immer das Bild mit der kleinsten Nummer unten aus dem Stapel, wenn oben ein neues draufgelegt wird. Dies ist wichtig zu wissen, wenn man als User von der Veränderungsmöglichkeit der Zeitangabe Gebrauch machen möchte. Sie hat nämlich nur Auswirkungen, solange das Bild noch im Stapel ist. Nach 2 bis 3 Tagen (oder eher, wenn es Massenuploads gegeben hat) kann man an dem Datum herumschrauben, wie man will. Das Bild wird nicht mehr als "neu" eingestuft, weil inzwischen über 1.000 neuere eingetroffen sind.
Bei [Entdecken/Galerie] erscheint maximal ein Bild pro Fotograf. Dadurch soll Vielfalt gewährleistet werden. Der Stapel umfasst 240 Bilder. Die Sortierung erfolgt nicht nach "Alter", sondern nach einer Kennzahl, die sich aus Aktualität und Beliebtheit ergibt. Denn die Definition der Galerie ist: "Dies sind die neuesten öffentlichen Fotos, die am beliebtesten sind."
Die Aktualität ist nur scheinbar eine Zeitfunktion. Denn sie bezieht sich weder auf das Upload-Datum, noch auf das Veröffentlichungsdatum, sondern (wie oben) wieder auf die Bild-Nummer! Je mehr neue, aktuellere Bilder erscheinen, umso mehr verlieren vorhandene Bilder an Aktualität. Das ist logisch, oder? Wichtig zu wissen: Weil das Veröffentlichungsdatum irrelevant ist, hat es keinerlei Einfluss auf die Positionierung des Bildes. Man kann daran herumschrauben, wie man will, es bewirkt nichts. Die "Galerie" ist manipulationssicher.
Die Beliebtheit errechnet sich (vor allem) aus der Anzahl der FAVs und (in geringerem Ausmaß) aus der Anzahl der Kommentare. Die Anzahl der FAVs kannst Du indirekt beeinflussen, indem Du Dir einen großen, aktiven Freundeskreis aufbaust, also aktive Kontaktpflege betreibst. Dies ist ganz im Sinne eines aktiven Vereinslebens, also sehr erwünscht. (Wer es mit Kontaktpflege nicht so hat, ist halt etwas weniger beliebt, wie überall, wo Menschen sich treffen.) Die Anzahl der Kommentare kannst Du hingegen direkt beeinflussen. Wenn Du Dich beispielsweise im Kommentarfeld fleißig bedankst, geht dieser Zähler entsprechend nach oben. Aber erwarte nicht zu viel. Die Schöpfer von ipernity haben dieser Manipulationsmöglichkeit einen Dämpfer aufgesetzt, indem sie den Kommentaren den geringsten Einfluss gegeben haben. Man sollte seine Energie lieber in bessere Bildbearbeitung und in die Kontaktpflege stecken.
Zusammengefasst: Relevanz = f (Aktualität, FAVs, Kommentare)
Dies erklärt, warum die Positionierung von Bildern in der Galerie manchmal hin und her wandert. Generell ist es zwar so, dass der ständige, normale Verlust an Aktualität dazu führt, dass ein Bild immer weiter nach hinten rutscht. Wenn aber in kurzer Zeit viele neue FAVs hinzukommen, nimmt die Relevanz wieder zu, weil die Beliebtheit gestiegen ist. Dies kann in Schüben stattfinden, abhängig von Tageszeit oder davon, ob man sein Bild nachträglich in weiteren, sehr aktiven Gruppen postet. Irgendwann findet aber immer eine Sättigung statt. Dann rutscht Dein Bild gnadenlos nach hinten. Und das ist gut so. Denn die Galerie soll kein Museum sein, sondern ein lebendiges Schaufenster.
Achtung: Es kann passieren, dass Du Dein eigenes Bild killst, indem Du am nächsten Tage ein weiteres hochlädst, dass mehr FAVs bekommt. Dies ist dann sowohl aktueller als auch beliebter und kickt Dein vorheriges Bild heraus. Auch umgekehrt kann es passieren: Wenn ein älteres Bild einen nachträglichen Schub an Beliebtheit bekommt, kann es eventuell wieder erscheinen, und Dein neueres Bild killen. Das passiert jedoch selten.
Und zuletzt noch der Hinweis: Es kann bis zu 48 Stunden dauern, ehe ein Bild überhaupt in der "Galerie" erscheint. Denn erstens muss ein Bild die erforderliche Relevanz bekommen, um in der internen (nicht öffentlichen) Vorschlagsliste zu erscheinen. Diese interne Liste wird einmal täglich von einem Mitglied des ima-Teams gecheckt, ob sie anstößige, jugendgefährdende, gewaltverherrlichende oder sonst wie illegale Bilder enthält. Solche Bilder werden für die Galerie gesperrt. Die übrigen werden freigegeben.
Last but not least zu Deiner Anregung, einen Pool der beliebtesten Fotos einzurichten: Den gibt es: ❖ Ipernity Photo Gallery ❖. Dort findet man alle Bilder, die es jemals in die Galerie geschafft haben, also ein Mindestmaß an Beliebtheit hatten. Man findet dort eine gute Übersicht über das Schaffen der ipernity-Mitglieder seit Gründung.
What is also much better at Ipernity is the ratio of views to comments/favs. Ipernity often has 50% or more, Fl.... between 10 and 20%.
I am not active (won't be) on social media. So no opinion on that.
My experience with the Friday (hFF), Monday (hBM) and Wednesday (hWW) photos is that they get a bit more views immediately after posting, but it is not very different at all, if at all, from other uploads.
I agree that Ipernity should be more visible to the outside world. Your suggestion for using social media sounds good, but who among the members will take on this task?
I don't agree with you extending the duration of the "trial account". I think new members can get a sufficient idea within three months. Added to that is the financial aspect; can imagine that Ipernity cannot afford that at the moment.
At least we (=existing members) could/should start giving new members a 'warmer' welcome, though. Not only by welcoming them, but also by viewing/faving their pictures. I hardly see existing members doing that now.
Sign-in to write a comment.