| Latest discussions |
|---|
|
Purpose of this group / La celo de tiu ĉi grupo / Der Zweck dieser Gruppe
Updated 3 months ago 28 replies |
|
Stenografio
Updated 6 months ago |
|
translation
Updated 10 months ago 1 reply |
|
Einladung Zur Gruppe "Weihnachtsmark t / XmasMarkets / xmas / noël"
Updated 11 months ago 1 reply |
|
Canopy Script by hand
Updated 13 months ago 2 replies |
|
Ne volis aldoni...
Updated 14 months ago 5 replies |
|
ISO 15924 Jpan
Updated 18 months ago 2 replies |
| Alternativa ideo |
|
ISO 15924 Deva
Updated 21 months ago |
|
ISO 15924 Thai
Updated 21 months ago |
| ... view all the discussions |
|
Alternativa ideoposted by
Posted on Sunday February 24, 2008 at 08:42.
1 006 visits. (
permalink
)
|
This topic has been edited by Lars Sözüer 21 months ago.
You must be logged on to post a reply. Sign in now?
Latest comments
–
Subscribe to the comment feed for this topic.
Dankon Lode pro via bona ideo.
Fakte ankaŭ mi unue intencis skribi en la regularo de nia grupo "bonvolu aldoni etikedon 'ISO 15924 Xxxx' por indiki la skribsistemon". Sed post pripensado mi rezignis pri tio, pro jenaj kaŭzoj:
- multaj ne komprenas kio estas skribsistemo kaj ke tio ne egalas al lingvo nek al lando, kaj sekve ankaŭ ne, ke tio povas havi apartan kodon (mi vidas ke eĉ vi mem tion ne plene komprenis)
- multaj ne scias kiun skribsistemon ili jen fotis, kaj eĉ se ili scias kaj aldonas ties nomon en sia lingvo, tio ne bone helpas la serĉadon
- la devigo al la grupano aldoni mem tiun etikedon estus tro alta barilo por aniĝo al nia grupo; jam por multaj aldoni la foton estas malfacila tasko
- ne ĉiuj permesas al aliaj aldoni etikedojn, kaj mi ne ŝatus postuli tiun permeson, kaj same estus malfacile klarigi al ĉiu kiel permesi tion.
Sed ni tamen povas ankoraŭ ĉion ŝanĝi, ĉar la laboro farita estas ĝis nun neglektebla (mi trarigardis eble 5% el niaj dokumentoj). Ankaŭ mi ne estas tute kontenta pri la subgrupoj.
Unu plibonigo kiun mi povus imagi estas meti ligilojn (ankaŭ kun la nomoj de la skribsistemoj en diversaj lingvoj) en la ĉeffadenon, aŭ/kaj havi la subgrupojn aŭ la ĉefartikolon aŭ ĉion ne en la grupa diskutejo, sed en blogo (kiu ŝajne havus aldone pli da formatigaj eblecoj).
Kion pensas aliaj?
[de]
Danke, Lode, für deine gute Idee.
Tatsächlich wollte ich selber zuerst in den Gruppenregeln schreiben "bitte füge einen Tag "ISO 15924 Xxxx' hinzu, um das Schriftsystem anzugeben". Aber dann habe ich darüber nachgedacht und es aufgegeben, aus folgenden Gründen:
- viele verstehen nicht, was ein Schriftsystem ist und dass das nicht dasselbe ist wie eine Sprache oder ein Land, und dass es dafür einen eigenen Code geben kann (ich sehe dass selbst du das nicht völlig verstanden hast)
- viele wissen nicht, welches Schriftsystem sie da fotografiert haben, und selbst wenn sie es wissen und dessen Namen in ihrer Sprache angeben, hilft das nicht viel beim Suchen
- die Forderung an ein Gruppenmitglied, selbst diesen Tag hinzuzufügen, wäre eine zu hohe Hürde für den Beitritt zu unserer Gruppe; bereits das Bild hinzuzufügen ist für viele eine schwierige Aufgabe
- nicht alle erlauben es anderen, Tags hinzuzufügen, und ich würde nicht gerne so eine Erlaubnis fordern, und ebenso wäre es schwierig jedem zu erklären, wie man das erlaubt.
Aber wir können immer noch alles ändern, denn die bisher geleistete Arbeit ist vernachlässigbar (ich habe vielleicht 5% unserer Dokumente durchgesehen). Ich bin auch nicht ganz zufrieden mit den Untergruppen. Eine Verbesserung die ich mir vorstellen könnte wären Links (auch mit den Namen der Schriftsystem in verschiedenen Sprachen) im Haupt-Diskussionsfaden, oder/und die Untergruppen oder den Hauptbeitrag oder alles nicht im Gruppenforum, sondern in einem Blog zu haben (der scheinbar auch mehr Formatierungsmöglichkeiten böte).
Was denken die anderen?
[en]
Thanks Lode for your good idea.
Actually I wanted to write "please add a tag 'ISO 15924 Xxxx' to indicate the writing system" in the group rules, too. But thinking about it, I dismissed it, for these causes:
- many do not understand what a writing system is and that it differs from a language or a country, and consequently they don't understand either, that it can have a special code (I see that even you don't fully understand that).
- many don't know which writing system they shot, and even if they know and they add it's name in their languages, this doesn't help much the search
- to require from a member to add the tag him/herself would be to high a barrier for joining the group; to add the photo is already a difficult task for many
- not all permit others to add tags, and I wouldn't like to require such a permission, and it also were difficult to explain to everybody how to give the permission.
But we can still change everything, as the work done so far is neglectible (I browsed perhaps 5% of our docs). I am not fully satisfied with the subgroups, too. One improvement which I could imagine is to put links (also with the names of the writing systems in different languages) into the
main thread, or/and have the subgroups or the main thread or all not in the group discussions, but in a blog (which seems would in addition hav more formatting options).
What do others think?
Lars Sözüer edited this reply 21 months ago.
Do, eble rezignu pri mia ideo? Aŭ: por tiuj kiuj jes faras tion, estus bona afero por vastigi la serĉeblecon.
Eblus ne labori per ISO, sed aldoni simple la nomon de la skribo, sed: en kiuj lingvoj tio necesu, do tiu mia ideo ankaŭ ne estas bona... mi plupensos; nepre ne forigu tion kion vi jam faris!