| Latest discussions |
|---|
|
Hier wird fotografiert! Straßenszene.
Updated 8 days ago 3 replies |
|
Hallo an Alle und Frage zu chromatischen Aberrationen
Updated 3 months ago 3 replies |
| Fehlfarbe, aber nur auf der Haut |
|
Hallo an Alle und Frage zu chromatischen Aberrationen
Updated 6 months ago |
|
Bildrauschen
Updated 7 months ago 9 replies |
|
Mehr Kontrast
Updated 9 months ago 15 replies |
|
Bitte um feedback
Updated 9 months ago 13 replies |
|
Was für ein Hintergrund?
Updated 9 months ago 14 replies |
|
Hallo, ihr alle - hier ist die "Neue"!
Updated 10 months ago 14 replies |
|
Montage
Updated 10 months ago 10 replies |
| ... view all the discussions |
|
Fehlfarbe, aber nur auf der Hautposted by RrolfPosted on Friday July 3rd, 2009 at 18:38. 129 visits. ( permalink ) |
You must be logged on to post a reply. Sign in now?
Latest comments
–
Subscribe to the comment feed for this topic.
IG-J says:
(Bearbeiteter Screenshot, deshalb die schlechte Qualität.)
Keine Ahnung, ob das besser ist. Bearbeitung:
1. MV`s Plugin (8bf, einfach mal nach googlen) => Contrast Mask (brighten shadows)
2. easy filter, smartcurve (8bf, wieder googlen) => RGB-Farbkorrektur über Pipettenauswahl (Schwarz-/Weiß-Punkt setzen)
--
Seen in a group discussion (?)
Rrolf pro says:
Danke für Deine Hinweise. Auf die von Dir beschriebene Weise bekommt man es etwas besser hin. Was mich halt irritiert, ist, dass der Farbfehler auf der Haut liegt, der Rest ist "nur" zu dunkel geraten (Blitz zu schwach). Ich würde gerne verstehen, warum das so ist und wie ich es schaffen kann, dies schon beim Fotoschießen zu verhindern. Denn jede Reparatur der kaputten Haut macht es nicht wirklich gut.
Viele Grüße
Rrolf
nochjemand replies:
So eine Profilierung funktioniert so, dass ein 24Farben Kamerachart (nicht ganz billig) fotografiert wird. Auf diesem Kamerachart sind die Farben eindeutig und korrekt gedruckt. Eine Software vergleicht jetzt das, was dein Bild zeigt mit den Sollwerten des Charts und erstellt daraus ein ICC-Profil. Also sozusagen eine Übersetzungstabelle, von dem was die Kamera ausspuckt und dem, wie es auszusehen hat.
Es ist nicht ganz trivial. Dafür braucht man eine sehr gute Ausleuchtung, weil die Kalibration ne Katastrophe wird, wenn das Chart nicht sauber ausgeleuchtet ist, oder gar reflektiert.
--
Coming from a group home page (?)
Rrolf pro says:
Das habe ich jetzt leider nicht verstanden. Im Prinzip klappt es ja mit der Kamera. Unter bestimmten Lichtbedingungen aber nicht. Was also, wenn ich jetzt so ein Normbild mache?
Rrolf
nochjemand replies:
Schau mal hier, es lohnt sich wirklich das ganze Kapitel über Faerbmanagement zu lesen. Denn selbst wenn deine Kamera profiliert ist, aber dafür dein Bildschirm nicht, dann hast du Farbfehler.
http://www.filmscanner.info/Farbmanagement.html
Hier ist dann die Profilierung von Kameras beschrieben:
http://www.filmscanner.info/Kameraprofilierung.html
Wie gesagt, es ist nicht trivial. Aber der einzige Weg zuverlässig saubere Farben zu bekommen. Das aller Wichtigste ist tatsächlich die Bildschirmkalibration. Wenn der Farben falsch wiedergibt, ist alles andere, was man versucht sinnfrei, weil man es für diesen einen Schirm macht, der halt falsch darstellt.
--
Coming from a group home page (?)
Rrolf pro says:
Rrolf
nochjemand replies:
Einen Messfehler halte ich ehrlichgesagt für unscharweinlich, da dann ja alle Farben nicht stimmen würden - sprich falscher Weissabgleich.
Ein Reflektierender Hintergrund verusacht beim Blitzen allerdings sehr oft Messfehler. Dies sollte aber eher die Helligkeit betreffen und nicht den Weissabgleich.
Insgesamt neige ich schon zu der Vermutung einer falschen Profilierung, wenn nur wenighe Farben falsch dargestellt werden...
Eine wirkliche Aussage kann man aber auch einfach nicht treffen, da ja die Aufnahme wie du sagtest unterbelichtet war. Für eine korrekte Darstellung muss auch die Belichtung stimmen...
--
Coming from a group home page (?)