| Latest discussions |
|---|
|
Hier wird fotografiert! Straßenszene.
Updated 9 days ago 3 replies |
|
Hallo an Alle und Frage zu chromatischen Aberrationen
Updated 3 months ago 3 replies |
|
Fehlfarbe, aber nur auf der Haut
Updated 4 months ago 7 replies |
|
Hallo an Alle und Frage zu chromatischen Aberrationen
Updated 6 months ago |
| Bildrauschen |
|
Mehr Kontrast
Updated 9 months ago 15 replies |
|
Bitte um feedback
Updated 9 months ago 13 replies |
|
Was für ein Hintergrund?
Updated 9 months ago 14 replies |
|
Hallo, ihr alle - hier ist die "Neue"!
Updated 10 months ago 14 replies |
|
Montage
Updated 10 months ago 10 replies |
| ... view all the discussions |
|
Bildrauschenposted by VarinPosted on Monday March 2nd, 2009 at 19:15. 152 visits. ( permalink ) |
You must be logged on to post a reply. Sign in now?
Latest comments
–
Subscribe to the comment feed for this topic.
Anne Seltmann pro says:
Tja, wann rauscht ein Bild? Das finde ich selbst auch schwer zu beantworten, aber nachzulesen ist das hier und hier
Varin pro replies:
--
Coming from a group home page (?)
nochjemand says:
Wirklich, das ist mein Ernst - Rauschen kann auch ein gestalterisches Element sein, ich streue z.B. öfters HSV-Rauschen über Aufnahmen.
Rauschen lässt sich nachträglich mit den unterschiedlichsten Methoden reduzieren. Immer zur Last der Bildqualität.
Das das Rauschen selbst ja schon als Störung in der Bildqualität gilt ist klar, dass man sich auf nen Seiltanz zwischen unscharf und Verrauscht begibt.
Zur Theorie, es gibt unterschiedlichste Arten von Rauschen - Luminanzrauschen z.B. wird eher als Art Korn wahrgenommen(teilweise sogar als angenehm), RGB-Rauschen als störend.
Wichtig ist ganz einfach das subjektive Empfinden und nicht ein Messergebnis. Eine verrauschte 6mp-Aufnahme ist im Normalfall störender, als eine genauso stark verrauschte 12mp-Aufnahme, weil das Rauschen der Aufnahme mit hoher Auflösung beim selben Betrachtungsabstand viel feiner granuliert ist und eventuell nichtmal wahrgenommen wird. Anders ausgedrückt heisst das Obacht bei Bildausschnitten. Die sind bei Aufnahmen mit hoher ISO-Zahl kaum noch drin.
Als Beispiel nehme ich mal meine beiden Kameras - meine K10D hat bessere Messergebnisse betreffs des Rauschens, als meine K20D. Dennoch ist bei der K10D bei ISO200 für mich ne Grenze, während ich mit der K20D auch mal bis ISO800 gehe(selten)
Das Rauschen der K20D ist nicht so störend, man bemerkt es nicht. Und genau deshalb bin ich vorsichtig damit die Augen übermässig auf Fehler zu schulen.
Ich hatte zu meiner Musikerzeit mal ein extrem gutes Gehör, was zur Folge hatte, dass ich kaum noch Musik geniessen konnte, die nicht annähernd perfekt gespielt war...
--
Coming from a group home page (?)
pehei replies:
Varin pro replies:
Mein Tip (als private Version kostenlos): NeatImage
Varin pro replies:
--
Coming from a group home page (?)
Frederic Brake says:
ob Rauschen stört oder nicht, liegt auch immer in der Frage der Weiterbearbeitung. Für ein 10x13 Abzug must du i.d.R. nicht entrauschen, für einen 13 x 18 schon eher, bei A4 Ausbelichtung auf jeden Fall.
Dann stellt sich auch die Frage, ob Farbrauschen oder Helilgkeitsrauschen (siehe Links von Anne). Ausserdem kann Rauschen tatsächlich ein bildgestalterisches Element sien. So kann man durch gezieltes Rauschen etwa das Graining (also die Körnung) eines Negativ-Film nachahmen, was interessante Bildeindrücke erzeugt.
Ich persönlich bin mit Entrauschen immer vorsichtig, da dadurch (wie die Vorposter schon angemerkt haben), Bilddetails verloren gehen können. Ein großes Nono sind die Entrauschungsfunktionen der Kameras. Diese gehen definitiv immer zu Lasten der Details. nochjemands Anmerkungen sind sehr treffend. Insbesondere im Hoch-ISO-Bereich (>800) wird Rauschen selbst bei größeren Chips schnell zum Problem. Da hilft auch fotografieren im RAW-Format nichts mehr.
Ich schwöre als Software auf Noiseware pro. Nicht sehr teuer, aber m.M.n. das Topprodukt in diesem Bereich.
Frederic Brake edited this reply 7 months ago.
Varin pro replies:
--
Seen in a group discussion (?)