We can work it out! / Discussions

Also irgendwas gefällt mir daran nicht.
Die Idee ist ja hervorragend, aber ich glaube, ich fände es lebendiger, wenn alles "andersrum" wäre. Ich würde deine Tochter "real" fotografieren und den Luciakranz als Bild hineinnehmen.

Aber ich glaube, das wolltest du gar nicht wissen.......

*lach* Stimmt, wollte ich nicht. Trotzdem sammel ich gerne auch Anregungen, die ich eigentlich nicht wissen wollte. Speziell dieses Bild ist wegen des Lucia-Effektes eh schon als Kalenderbild durchgefallen. Aber es geht ja mehr um allgemeine Probleme, die auch beim nächsten Bild wieder auftauchen werden.
Wenn ich Dich richtig verstehe meinst Du also ein Portrait, bei der sie beispielsweise ein Foto mit dem Adventskranz in der Hand hält, ja? Ich denk mal drüber nach. Deine Idee ist nicht von der Hand zu weisen, aber wie kriegt man das 12 mal hintereinander hin ohne langweilig zu wirken?

:-))
Richtig, so meinte ich das.
Und für die Monate mit den Festtagen (kirchlich oder nicht) ist das doch wirklich schnell "absymbolisiert"....
Die restlichen Monate sind dann jahreszeitlich sicher auch zu lösen (Badestrand, Schule, Ernte, ach--ich wüsste da viel für Omis...:-))
Sollte er Weihnachten fertig sein müssen, wird's allerdings knapp......

Weihnachten 2009 sollte zu schaffen sein. Ich habe mir vorgenommen, dass es nächstes mal etwas weniger knapp wird als dieses Jahr.

Ich stehe so ein bisschen auf der Leitung: Sollen die Schatten jetzt raus oder rein?

Wenn raus, dann nimm das Bild mit dem Papier und retuschier die Schatten raus, sorge dafür, dass der Teil mit dem Papier weiss ist. Dann kannst Du da jedes Bild reinbauen. Spannend wird es, wenn Du zwischen dem einzufügenden Bild und dem Papier noch eine Ebene "Volltonfarbe" legst und dieser Ebene die Eigentschaft "Weiches Licht" zuweist. Dann kannst Du dem hinzukommenden Bild auch noch Farbtönungen mit auf den Weg geben.

Poste doch mal Dein Original mit dem Papier, dann demonstriere ich Dir, was ich meine.

Denkt immer daran: das mächtigste Werkzeug dass uns die moderne Bildbearbeitung bietet sind die Ebenen, egal in welchem Programm. In dem Augenblick, indem es mir das Programm auch erlaubt, einer Ebene bestimmte Eigenschaften mit auf den Weg zu geben, eröffnet sich die reinste Spielwiese :-)

Die Schatten sollten rein und mittlerweile habe ich den Fehler auch gefunden. Die weiße Fläche auf dem Papier hat das Bild beim Überlagern zu stark aufgehellt. Wenn man sie transparent macht, sollte es besser gehen.
Ich denke, ich werde in dieses spezielle Bild keine Arbeit mehr investieren. Trotzdem hat mich diese Diskussion wieder etwas weiter gebracht. Käthes Idee werde ich in etwas abgewandelter Form auf jeden Fall aufgreifen und die Idee mit der Tonung ist auch einen Versuch wert.

Dann könnte die Sache mit der Tonung erst recht ein Hilfsmittel sein, wenn Du für die Volltonfarbe ein Grau verwendest. Über die eigene Farbebene kannst Du dann solange mit der Einstellung herumspielen bis es passt.

So sieht die Sache aus, nachdem Käthe die Sache in ein etwas anderes Gleis geschubst hat.
OK, ich habe die Idee noch etwas weiter entwickelt.



Zwei Kleinigkeiten stören mich noch ein wenig. Wenn sie niemand findet stören sie aber wohl nur mich. Die anderen Kleinigkeiten, die man sonst noch entdecken kann, finde ich akzeptabel. Die bleiben drin.

Ja, Wichtel werfen eben keine Schatten....-)

Toll, wie das aussieht! Ich bin ganz verdutzt, hab zuerst gar nicht bemerkt, dass das eine Montage ist, bravo!

Aber, wie gesagt, ich hätte bewusst mit Einsetzen von S/W in Farbe gespielt. (Oder andersrum..) Dann können dich keinerlei Kleinigkeiten stören, denn dann ist es eine Verfälschung, die erkannt werden SOLL.

Dann würden mich immer noch Kleinigkeiten stören.

Der Schatten ist doch da. Geht nach hinten rechts bis zur Tischkante. Wie würdest Du ihn denn machen?

Gerade habe ich gesehen, dass ich versehentlich die Betaversion hochgeladen habe. Das Geschmiere in der Scheibe hinten ist mittlerweile etwas abgemildert. Das war aber nicht die Kleinigkeit, die mich noch stört.