We can work it out! / Discussions

Wofür dieses Foto bearbeitet werden musste erschließt sich mir nicht. Es war doch auch vorher schon gut und hat durch die Bearbeitung nicht gewonnen (es ist aber auch nicht schlechter geworden).

Im Prinzip würde ich ein Programm, mit dem ich klarkomme, nicht wechseln. Es gibt viele andere Programme, die das gleiche schaffen wie Photoshop. Wenn du also zufrieden bist, ist alles gut.

Wenn Du ganz unbelastet (ohne schon ausgeprägte Vorlieben) an die Sache rangehen würdest, müsste es aus Kostengründen auch nicht unbedingt Photoshop sein.
Beherrschen sollte das gewählte Programm Ebenen und Masken. Programme die das beherrschen, können in der Regel auch alles andere mehr oder weniger gut.
Du kannst also ruhig das Programm nehmen, dass Dir am besten gefällt.

Ich benutze übrigens Photoline. Das kostet mit 30-60 Euro deutlich weniger als Photoshop und kann im Prinzip das gleiche, wenn die Schalter auch manchmal an anderer Stelle zu finden sind.

Vielen Dank, pehei, für deine detaillierte Stellungnahme und den Rat...ich glaube, hier bin ich ganz gut aufgehoben! ;-)

Also mir gefällt das mit dem Grün sogar etwas besser. Da stört auch der weiße Fleck links nicht, der bei der Bearbeitung viel stärker heraus sticht und vom Vogel ablenkt. Na ja, viel mehr kann ich dazu auch nicht sagen

Mir gefällt der Vogel auf dem oberen Bild viel besser. Ja, wirklich VIEL besser.
Ich kann aber verstehen, dass das Grün wegsollte--ist auch besser mit dem ruhigen Hintergrund.
Wenn du das so gut kannst, dann müsste doch dieses Programm auch eine Ebenenbearbeitung haben, die es dir erlaubt, da einen Schleier übers Grün zu legen?

ein hübscher Piepmatz!

Die Idee mit dem Schleier überm Grün gefällt mir auch am besten. Im oberen Bild knallt es ziemlich, aber für meinen Geschmack würde es reichen, es einfach nur ein bisschen abzumildern, es muss nicht ganz raus.

also wenn schon bearbeiten dann hätte ich das restliche Weiß auch noch weggestempelt oder wie auch immer du es bearbeitet hast.
Was das Programm betrifft so gebe ich Peter recht, es muss nicht unbedingt Photoshop sein, habe viel mit Gimp gearbeitet und bin erst später zu Photoshop gekommen, beide Programme sind sehr ähnlich

Lilamo, mir gefallen eigentlich beide Varianten. Ich mag sowohl das Bunte und auch die S/W Variante...ich tue mich mal wieder schwer. Auf alle Fälle ist dir die zweite Version in ihrer Bearbeitung gelungen...hier würde ICh gerne wissen um das WIE!
Und wenn ich im Nachhinein doch noch etwas zu dem 2. Bild sagen dürfte, dann hätte ich auch noch den weißen Fleck in der linken Seite retouschiert.

Ich sehe das so wie Reinhard, wenn schon bearbeiten dann alles, sprich: das weiß muss weck *g*
Aber warum überhaupt bearbeiten? Mir gefällts, wie es oben ist, auch sehr gut!

Mir gefällt die obere Variante auch besser. Mag aber auch an der Jahreszeit liegen ;-) Aus technischer Sicht hat das untere Bild leicht an Schärfe verloren, was man im Gefieder des Vogels gut sehen kann. Im Original ist die Schärfe knackiger.

Was die Software angeht: Es muss ja nicht unbedingt das große Photoshop sein, es gibt ja auch noch Photoshop Elements, das liegt bei rund 100 Euro. Und soweit ich weiß, kann man sich davon eine 30 Tage-Testversion bei Adobe herunterladen.

Hallo lilamo,

erst mal willkommen.
Ich kann mich den Vorschreibern nur anschließen, das obere Bild gefällt mir auch besser. Allerdings interessiert mich auch das WIE des zweiten Bildes.

Zur Programmfrage: das geht IMHO schon in den Bereich der Philosophie. Der eine schwört auf Lightroom, der Andere verteufelt PSP 10, aber vergöttert GIMP.
Wichtig ist:
fühlst Du Dich mit der Software wohl, wirst Du auch entsprechend gute Ergebnisse erzielen.
Ich persönlich setzte je nach Zweck ganz unterschiedliche Programme ein, eine all-in-one Lösung ist mir noch nicht untergekommen.

Vielen Dank für all die Reaktionen ... ich war am WE ein wenig überfordert und komme erst jetzt zum Antworten. Ganz lieb von euch, so viel zu sagen, was mir die Richtung ein bisschen besser zeigt! Ich war erst mal ganz schön am Schwimmen! Der eine sagt so, der andere anders...hier kriegste aber trotzdem Antwort, die dich weiterbringt. Toll!
So werde ich euch hin und wieder weiter brauchen - habe auch nicht das Gefühl mit meinen Anfängerproblemen nicht ernst genommen zu werden.

So, nun, wie habe ich das eigentlich hingekriegt? da war das "Lasso" mit dem ich trotz schlechter Maus den Vogel im oberen Bereich abgegrenzt habe, dann diesen Bereich (Rechtecke) aufgeteilt und mit Farbe jeweils passend aufgefüllt (Spray, nicht flächendeckend) - dann habe ich die entstandenen Konturen verwischt, auch zum Vogel hin, was mir so einige leise Flüche entlockt hat - und was der Fachmann (gelle, Christian ;-) natürlich gleich sieht.
Das war auch meine Sorge... und - Geheimnis - zum Schluss noch einen Filter mit leicht dunklen Nebelpunkten drüber! Volltreffer, da zufällig mit der noch bestehenden Erde im Unschärfebereich fast identisch. Das war's! (Ach nee - das mit den Ebenen muss ich sicher noch lernen! Schleier drüber...)
Nochmal danke...
lilamo

"Der eine so, der andere so"
Das ist das schlimmste, wenn man mal brauchbare ehrliche Antworten kriegt. Damit hatte ich Anfangs arge Schwierigkeiten. Da man es aber nie allen recht machen kann, habe ich es mittlerweile aufgegeben, das Bild noch mal zu verändern, wenn es einmal eingestellt ist (Es sei denn, MIR gefällt es anders besser). Vorschläge und Anregungen werden statt dessen dankbar zur Kenntnis genommen und erst beim nächsten Bild verwertet.

Eine weitere Möglichkeit den Hintergrund noch mehr in den Hintergrund treten zu lassen wäre, ihm die Farben zu nehmen:



Da wirkt dann auch der weiße Fleck nicht so sehr fehl am Platz.

Das ist klasse, aber ich steh sowieso auf die entsättigten Fotos mit einem Klecks Farbe :-) toll gemacht!
--
Seen in a group discussion (?)