Sony Alpha / Discussions

Bonjour,
J'ai le Sony Alpha 700 et aussi le 200.
Bonne journée

A100 + A350.

J'ai commencé avec un A100 il y a deux ans,
et j'ai récemment craqué sur un A700.

après avoir eu un boitier Minolta/konika 5D, je suis passé à l'A700. La liste complète de mon matériel est publiée ici : http://www.ipernity.com/group/103369/discuss/24290

Bonjour à tous,
Je débute dans le monde des Reflex avec un A300 depuis fin Juillet.

Bon choix Damien.

Meilleur choix que l' alpha 350.

Hello Arnaud, pourquoi dis-tu ça, il y pas une grande différence entre ces deux modèles...juste une histoire de capteur...

Bonjour acquisition depuis un an d'un A200 avec zoom 55/200 28 / 80 70 /210 aprés avoir eu un bridge pro 815, et j'envisage pour plus tard d'acquérire un capteur plein format

Voici les raisons de mon choix :
* Stabilisation sur boitier.
* Optique de kit 18-70 (18-55 à la concurrence). C'est bête, mais quand on démarre de rien... ca permet toujours d'aller un peu plus 'loin'
* Prix correct fin juillet dû à l'arrivée des A330 et 380 (+cashback de Sony).
* 14 MPix sur l'A350.... faut des très bonnes optiques pour que les pixels en plus soient utiles.
* Et pour finir... prise en main agréable en ce qui me concerne !

Mais pour revenir sur le débat entre Olivier et Arnaud, à ma connaissance seul le capteur change.
Du coup, si on a un A380 il faut plus de cartes mémoires et de très bonnes optiques pour avoir un piqué satisfaisants. J'ai vu des crops 100% avec l'optique de kit et c'est pas terrible...
Par contre je ne sait pas ce que valent les optiques livrées avec la nouvelle série.

Hello Jacques, tu va faire le grand saut, du A200 au plein format ;o)

J'en suis toujours à l'alpha 100...

Une valeur sure VaLy ;o)

Personnellement j' ai l' Alpha 350... erreur de jeunesse je dirais cet achat car capteur marketing. Et effectivement la seule véritable différence de construction du boitier avec l' Alpha 300 est le capteur. Le capteur du 300 est aussi présent sur le 200; mais également sur des valeurs sures voir légendaires comme le Nikon D80.

Sur le papier ce qui change:

- plus de résolution
- photosites plus petits (avec tout ce que ça engendre)
- perte de 0.5 i/s en rafale
- volume des photos plus important
- une optique de meilleure qualité que là 18-70 d' origine est effectivement préférable sur un 350

Dans la pratique c' est à mes yeux un capteur marketing (ne parlons même pas des Alpha 230, 330 et 380...). Faites un test simple avec les réglages suivant sur Sony 350 et 200 ou 300:

- bouchon sur objo et objectif couvert par un tissu dense pour empêcher tout apport de lumiere au capteur
- bouchon de viseur et viseur couvert...
- ISO 800 ou plus
- temps d' obturation d' au moins deux minutes

La différence est très conséquente... si elle est si visible avec de tels réglages sur le 14 MPix, je vous laisse imaginer qu' il y a une bonne influence sur des poses longues même si elles sont plus courtes et que cela est très révélateur d' un manque de qualité sur le 14 MPix face au 10 MPix...

Il serait peut-être même intéressant que vous nous mettiez vos tests en répliques ensuite avec les réglages et les boitiers pour bien illustrer. Personnellement je ne l' ai fait qu' avec un A200 et un A350 donc je n' irai pas non plus certifier à 100% que ça ne provient pas d' un défaut de mon boitier.

Hello,

Pour moi lors de l'achat de mon A200 j'ai hésiter avec le A300, mais comme je n'utilise pas le live view, et que le viseur du A300 à une différence plus grande que le A200 j'avais opté pour le A200.

Sinon je penses que cette course au Mégapixel est un peu un argument marketing, car comme tu le dis l'objectif fait aussi une grande différence au niveau de la qualité de la photo.

A+
Olivier

A200