|
posted by
Posted on Tuesday February 12, 2008 at 00:38.
6 538 visits. (
permalink
)
|
[EN] / [FR] / [DE] / [EO]
[EN]
Dear all,
Thank you very much for participating in our workshop. We appreciate all your comments, opinions and ideas.
What we concluded from your comments:
1) no child protection system could replace parent's responsibility. The most efficient child protection against harmful contents published anywhere is still parental vigilance, pedagogy and communication. Only parents can decide what can or cannot be shown to their children, and criteria may dramatically vary from one parent to another, according to culture, education, values, religion...
2) the ipernity audience is mainly mature and we must consider this as a standard;
3) there is a need of filtering inappropriate contents when browsing in particular contexts: family/children browsing, "at work" browsing...
4) we must do our best to prevent minors (ages under 18) from porn and strongly violent content (This is a legal requirement since we operate under the French law);
5) the rating guidelines we initially proposed, contain some stupid (language matters...) or debatable points (nudity...);
6) the default filtering level we initially proposed for anonymous visitors would tend to make ipernity an edulcorated, candy site. That's absolutely not our goal.
Following those conclusions, here is a revision of what we expect to implement.
Rating categories
- not offensive = zero nudity / no sexual matter / zero violence
- mild/moderate offensive = nudity / erotica / mild violence
- strong/severe offensive = all contents restricted to 18+ adults according to the French law, including pornography, strong violence...
Browsing mode
- adult : access to all contents
- standard : access up to mild/moderate offensive contents
- safe : restricted to family friendly contents
Rules for connected members:
- default browsing mode: standard
- possibility of changing of browsing mode from time to time or permanently (in Preferences page)
- only members aged 18+ can switch to adult browsing mode. Age is calculated on the basis of birth date declared by members.
Rules for anonymous visitors:
- default browsing mode: standard
- possibility of switching from standard to safe only. Browsing preference is stored in a cookie.
The current browsing mode is displayed somewhere in the header or footer of ipernity pages.
With this new approach, we hope we've found a system satisfying both our members and our own requirements. This is probably the final round, but we are still open to your comments and ideas ;-)
[FR]
Chers tous,
Nous vous remercions pour votre participation à notre réflexion. Vos commentaires, opinions et idées sont hautement appréciables.
Ce que nous avons conclu de vos commentaires :
1) aucun système de protection des enfants ne pourrait remplacer la responsabilité des parents. La plus efficace des protections contre des contenus nuisibles publiés sur internet est encore aujourd'hui la vigilance, la pédagogie et la communication. Seuls les parents peuvent décider de ce qui peut être montré ou pas à leur enfants, et les critères peuvent sensiblement varier d'un parent à un autre, selon la culture, l'éducation, les valeurs, la religion...
2) l'audience d'ipernity est principalement constituée d'un public mature et nous devons considérer cela comme la norme;
3) il existe un besoin de filtrer les contenus inappropriés dans des contextes d'utilisation particuliers : surf en famille ou par des enfants, utilisation sur le lieu de travail...
4) nous devons faire de notre mieux pour empêcher les mineurs (de moins de 18 ans) d'accéder à du contenu pornographique ou très violent (c'est une nécessité légale car nous opérons sous la Loi française).
5) le système de classification que nous avons proposé initialement, contient certaines stupidités (langage...) ou des points discutables (nudité...);
6) le niveau de filtrage par défaut que nous avons initialement proposé pour les visiteurs anonymes, tendrait à faire d'ipernity un site lisse, édulcoré. Ce n'est absolument pas notre but.
Suite à ces conclusions, voici une mise à jour de ce que nous envisageons de mettre en oeuvre :
Classification
- aucunement choquant = zéro nudité / aucun caractère sexuel / zéro violence
- légèrement / moyennement choquant = nudité / érotisme / violence légère
- fortement / sévèrement choquant = tous les contenus réservés à un public adulte de +18 ans, selon la Loi française, incluant la pornographie et la grande violence
Mode de navigation
- adulte : accès à tous les contenus
- standard : accès jusqu'aux contenus légèrement/moyennement choquants
- sûr : restreint aux contenus aucunement choquants
Règles pour les membres connectés :
- mode de navigation par défaut : standard
- possibilité de changer de mode de navigation temporairement ou de façon permanente (à partir des pages de préférences)
- seuls les membres de +18 ans peuvent naviguer en mode adulte. L'âge est calculé à partir de la date de naissance déclarée par les membres.
Règles pour les visiteurs anonymes :
- mode de navigation par défaut : standard
- possibilité de basculer du mode standard au mode sûr seulement. Les préférences de navigation sont stockées dans un cookie.
Le mode de navigation en vigueur est affiché quelque part en haut ou en bas des pages.
Avec cette nouvelle approche, nous espérons avoir trouvé un système qui satisfait à la fois nos membres et nos propres attentes. Ceci est probablement l'étape finale de notre réflexion, mais nous demeurons ouverts à vos commentaires et vos idées ;-)
[DE] translation courtesy of Tuvalu
Hallo Ihr alle,
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Arbeitskreis. Wir schätzen all Eure Kommentare, Meinungen und Ideen.
Diese Schlussfolgerungen ziehen wir aus Euren Kommentaren:
1) Kein Kinderschutzsystem kann die Verantwortung der Eltern ersetzen. Das effizienteste Schutzsystem für Kinder vor bedenklichen Inhalten, die im gesamten Internet veröffentlicht werden, ist bis heute Wachsamkeit, Erziehung und Kommunikation. Nur die Eltern können entscheiden, was ihre Kinder sehen sollen, und was nicht. Die Kriterien dafür können sich sehr drastisch voneinander unterscheiden, abhängig von Kultur, Erziehung, Werten, Religion...
2) Die Ipernity Nutzer sind zum größten Teil mündig, und davon müssen wir standardmäßig ausgehen.
3) Es gibt einen Bedarf unangebrachte Inhalte ausblenden zu können, je nachdem wo man gerade surft: Eltern mit ihren Kindern, bei der Arbeit...
4) Wir müssen unser bestes tun, um Minderjährige (unter 18 Jahren) vor pornographischen oder stark gewalttätigen Inhalten zu schützen. (Das ist eine gesetzliche Forderung, da wir unter französisches Recht fallen)
5) Die Bewertungsrichtlinien die wir ursprünglich vorgeschlagen haben, enthalten einige unsinnige (sprachbezogene ...) oder strittige Punkte (Akt ...)
6) die Standardeinstellung für die Filterung, die wir ursprünglich für anonyme Besucher vorgeschlagen haben, würde Ipernity zu einer sterilen, überkandidelten Seite machen. Das ist absolut nicht unser Ziel.
Anhand dieser Schlussfolgerungen haben wir revidiert, was wir implementieren möchten:
Bewertungskategorien
- nicht anstößig = kein Akt / nichts sexuelles / keine Gewalt
- wenig/gering anstößig = Akt / Erotik / geringe Gewalt
- stark anstößig = alle Inhalte die nur für Volljährige (18 und älter) nach französischem Recht geeignet sind, unter anderem Pornographie, starke Gewalt...
Betrachtungsstufen
-Erwachsen: Zugang zu allen Inhalten
-Standard: Zugang zu Inhalten bis wenig/gering anstößig
-Sicher: eingeschränkt auf nicht anstößige Inhalte
Regeln für angemeldete Mitglieder:
- voreingestellte Betrachtungsstufe: Standard
- Möglichkeit diese Stufe hin und wieder oder dauerhaft zu ändern (über die "Einstellungen"-Seite)
- nur Mitglieder die 18 Jahre oder älter sind können die Stufe auf Erwachsen stellen. Das Alter errechnet sich hierbei aus dem angegebenen Geburtstag.
Regeln für anonyme Besucher:
- voreingestellte Betrachtungsstufe: Standard
- Möglichkeit von Standard auf Sicher zu wechseln. Die Einstellung wird in einem Cookie gespeichert.
Die eingestellte Betrachtungsstufe wird irgendwo im Kopf- oder Fußbereich der Ipernity-Seiten angezeigt.
Wir hoffen, das wir mit diesem System eine Lösung gefunden haben, die sowohl unsere Nutzer zufrieden stellt, als auch unsere Anforderungen erfüllt. Dies ist wahrscheinlich die letzte Runde, aber wir sind immer noch für Eure Kommentare und Ideen offen. ;-)
[EO] translation courtesy of Lars
Karaj,
dankegon ke vi partoprenis en nia metiejo. Ni aprezas ĉiujn viajn komentojn, opiniojn kaj ideojn.
Jen kion ni konkludis el viaj komentoj:
1) neniu infanprotekta sistemo povus antataŭi la respondecon de la gepatroj. La plej efika infanprotekto kontraŭ danĝeraj enhavoj publikigitaj en la tuta interreto estas ankoraŭ nun atentemo, pedagogio kaj komunikado. Nur gepatroj povas decidi kio povas esti montrata al iliaj infanoj, kaj kriteriaj povas dramece varii de unu gepatro al alia, laŭ kulturo, eduko, valoroj, religio...
2) la publiko de ipernity estas ĉefe matura kaj ni devas konsideri tion normo
3) necesas kaŝi maltaŭgajn enhavojn krozante en certaj situacioj: kun familio/infanoj, laboreje...
4) ni devas fari nian plej bonan por eviti al malplenkreskuloj (aĝaj sub 18) pornografion kaj perfortegan enhavon (tio estas leĝa postulo ĉar ni laboras sub francuja leĝaro)
5) la gvidlinioj pri klasifikado kiujn ni komence proponis enhavas kelkajn stultajn (lingvaj problemoj) aŭ diskuteblajn punktojn (nudeco...)
6) la defaŭlta nivelo de filtrado kiun ni komence proponis por anonimaj vizitantoj tendencas igi ipernity ellavita, bombona paĝaro. Tio tute ne estas nia celo.
Sekve de tiuj konkludoj, jen revizio de tio, kion ni atendas realigi.
Klasifikaj kategorioj
- ne ofenda = neniu nudeconudity / neniu seksa afero / neniu perforto
- milde/modere ofenda = nudeco / erotiko / milda perforto
- forte/severe ofenda = ĉio ekskluziva al plenkreskuloj super 18 jaroj laŭ francuja leĝaro, inkluzive de pornografio, perfortego...
Kroza reĝimo
- plenkreskula : aliro al ĉio
- norma : aliro ĝis milde/modere ofenda enhavo
- sekura : limigita la ne ofenda enhavo
Reguloj por ensalutintaj membroj:
- defaŭlta kroza reĝimo: norma
- ebleco ŝanĝi la reĝimon laŭokaze aŭ daŭre (en la agordoj)
- nur membroj super 18 jaroj povas ŝanĝi al plenkreskula kroza reĝimo. La aĝo estas kalkulata surbaze de la naskiĝdato deklarita de la membro.
Reguloj por anonimaj vizitantoj:
- defaŭlta kroza reĝimo: norma
- ebleco ŝanĝi de norma nur al sekura. La kroza agordo estas konservata en kuketo.
La aktuala kroza reĝimo estas montrata ie en la kapo aŭ piedo de ipernity-paĝoj.
Per tiu ĉi nova aliro ni esperas esti trovintaj sistemon kiu kontentigas kaj niajn membrojn kaj niajn proprajn bezonojn. Ĉi tio estas probable la fina rondo, sed ni daŭre akceptas viajn komentojn kaj ideojn ;-)
[EN]
Dear all,
Thank you very much for participating in our workshop. We appreciate all your comments, opinions and ideas.
What we concluded from your comments:
1) no child protection system could replace parent's responsibility. The most efficient child protection against harmful contents published anywhere is still parental vigilance, pedagogy and communication. Only parents can decide what can or cannot be shown to their children, and criteria may dramatically vary from one parent to another, according to culture, education, values, religion...
2) the ipernity audience is mainly mature and we must consider this as a standard;
3) there is a need of filtering inappropriate contents when browsing in particular contexts: family/children browsing, "at work" browsing...
4) we must do our best to prevent minors (ages under 18) from porn and strongly violent content (This is a legal requirement since we operate under the French law);
5) the rating guidelines we initially proposed, contain some stupid (language matters...) or debatable points (nudity...);
6) the default filtering level we initially proposed for anonymous visitors would tend to make ipernity an edulcorated, candy site. That's absolutely not our goal.
Following those conclusions, here is a revision of what we expect to implement.
Rating categories
- not offensive = zero nudity / no sexual matter / zero violence
- mild/moderate offensive = nudity / erotica / mild violence
- strong/severe offensive = all contents restricted to 18+ adults according to the French law, including pornography, strong violence...
Browsing mode
- adult : access to all contents
- standard : access up to mild/moderate offensive contents
- safe : restricted to family friendly contents
Rules for connected members:
- default browsing mode: standard
- possibility of changing of browsing mode from time to time or permanently (in Preferences page)
- only members aged 18+ can switch to adult browsing mode. Age is calculated on the basis of birth date declared by members.
Rules for anonymous visitors:
- default browsing mode: standard
- possibility of switching from standard to safe only. Browsing preference is stored in a cookie.
The current browsing mode is displayed somewhere in the header or footer of ipernity pages.
With this new approach, we hope we've found a system satisfying both our members and our own requirements. This is probably the final round, but we are still open to your comments and ideas ;-)
[FR]
Chers tous,
Nous vous remercions pour votre participation à notre réflexion. Vos commentaires, opinions et idées sont hautement appréciables.
Ce que nous avons conclu de vos commentaires :
1) aucun système de protection des enfants ne pourrait remplacer la responsabilité des parents. La plus efficace des protections contre des contenus nuisibles publiés sur internet est encore aujourd'hui la vigilance, la pédagogie et la communication. Seuls les parents peuvent décider de ce qui peut être montré ou pas à leur enfants, et les critères peuvent sensiblement varier d'un parent à un autre, selon la culture, l'éducation, les valeurs, la religion...
2) l'audience d'ipernity est principalement constituée d'un public mature et nous devons considérer cela comme la norme;
3) il existe un besoin de filtrer les contenus inappropriés dans des contextes d'utilisation particuliers : surf en famille ou par des enfants, utilisation sur le lieu de travail...
4) nous devons faire de notre mieux pour empêcher les mineurs (de moins de 18 ans) d'accéder à du contenu pornographique ou très violent (c'est une nécessité légale car nous opérons sous la Loi française).
5) le système de classification que nous avons proposé initialement, contient certaines stupidités (langage...) ou des points discutables (nudité...);
6) le niveau de filtrage par défaut que nous avons initialement proposé pour les visiteurs anonymes, tendrait à faire d'ipernity un site lisse, édulcoré. Ce n'est absolument pas notre but.
Suite à ces conclusions, voici une mise à jour de ce que nous envisageons de mettre en oeuvre :
Classification
- aucunement choquant = zéro nudité / aucun caractère sexuel / zéro violence
- légèrement / moyennement choquant = nudité / érotisme / violence légère
- fortement / sévèrement choquant = tous les contenus réservés à un public adulte de +18 ans, selon la Loi française, incluant la pornographie et la grande violence
Mode de navigation
- adulte : accès à tous les contenus
- standard : accès jusqu'aux contenus légèrement/moyennement choquants
- sûr : restreint aux contenus aucunement choquants
Règles pour les membres connectés :
- mode de navigation par défaut : standard
- possibilité de changer de mode de navigation temporairement ou de façon permanente (à partir des pages de préférences)
- seuls les membres de +18 ans peuvent naviguer en mode adulte. L'âge est calculé à partir de la date de naissance déclarée par les membres.
Règles pour les visiteurs anonymes :
- mode de navigation par défaut : standard
- possibilité de basculer du mode standard au mode sûr seulement. Les préférences de navigation sont stockées dans un cookie.
Le mode de navigation en vigueur est affiché quelque part en haut ou en bas des pages.
Avec cette nouvelle approche, nous espérons avoir trouvé un système qui satisfait à la fois nos membres et nos propres attentes. Ceci est probablement l'étape finale de notre réflexion, mais nous demeurons ouverts à vos commentaires et vos idées ;-)
[DE] translation courtesy of Tuvalu
Hallo Ihr alle,
Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Arbeitskreis. Wir schätzen all Eure Kommentare, Meinungen und Ideen.
Diese Schlussfolgerungen ziehen wir aus Euren Kommentaren:
1) Kein Kinderschutzsystem kann die Verantwortung der Eltern ersetzen. Das effizienteste Schutzsystem für Kinder vor bedenklichen Inhalten, die im gesamten Internet veröffentlicht werden, ist bis heute Wachsamkeit, Erziehung und Kommunikation. Nur die Eltern können entscheiden, was ihre Kinder sehen sollen, und was nicht. Die Kriterien dafür können sich sehr drastisch voneinander unterscheiden, abhängig von Kultur, Erziehung, Werten, Religion...
2) Die Ipernity Nutzer sind zum größten Teil mündig, und davon müssen wir standardmäßig ausgehen.
3) Es gibt einen Bedarf unangebrachte Inhalte ausblenden zu können, je nachdem wo man gerade surft: Eltern mit ihren Kindern, bei der Arbeit...
4) Wir müssen unser bestes tun, um Minderjährige (unter 18 Jahren) vor pornographischen oder stark gewalttätigen Inhalten zu schützen. (Das ist eine gesetzliche Forderung, da wir unter französisches Recht fallen)
5) Die Bewertungsrichtlinien die wir ursprünglich vorgeschlagen haben, enthalten einige unsinnige (sprachbezogene ...) oder strittige Punkte (Akt ...)
6) die Standardeinstellung für die Filterung, die wir ursprünglich für anonyme Besucher vorgeschlagen haben, würde Ipernity zu einer sterilen, überkandidelten Seite machen. Das ist absolut nicht unser Ziel.
Anhand dieser Schlussfolgerungen haben wir revidiert, was wir implementieren möchten:
Bewertungskategorien
- nicht anstößig = kein Akt / nichts sexuelles / keine Gewalt
- wenig/gering anstößig = Akt / Erotik / geringe Gewalt
- stark anstößig = alle Inhalte die nur für Volljährige (18 und älter) nach französischem Recht geeignet sind, unter anderem Pornographie, starke Gewalt...
Betrachtungsstufen
-Erwachsen: Zugang zu allen Inhalten
-Standard: Zugang zu Inhalten bis wenig/gering anstößig
-Sicher: eingeschränkt auf nicht anstößige Inhalte
Regeln für angemeldete Mitglieder:
- voreingestellte Betrachtungsstufe: Standard
- Möglichkeit diese Stufe hin und wieder oder dauerhaft zu ändern (über die "Einstellungen"-Seite)
- nur Mitglieder die 18 Jahre oder älter sind können die Stufe auf Erwachsen stellen. Das Alter errechnet sich hierbei aus dem angegebenen Geburtstag.
Regeln für anonyme Besucher:
- voreingestellte Betrachtungsstufe: Standard
- Möglichkeit von Standard auf Sicher zu wechseln. Die Einstellung wird in einem Cookie gespeichert.
Die eingestellte Betrachtungsstufe wird irgendwo im Kopf- oder Fußbereich der Ipernity-Seiten angezeigt.
Wir hoffen, das wir mit diesem System eine Lösung gefunden haben, die sowohl unsere Nutzer zufrieden stellt, als auch unsere Anforderungen erfüllt. Dies ist wahrscheinlich die letzte Runde, aber wir sind immer noch für Eure Kommentare und Ideen offen. ;-)
[EO] translation courtesy of Lars
Karaj,
dankegon ke vi partoprenis en nia metiejo. Ni aprezas ĉiujn viajn komentojn, opiniojn kaj ideojn.
Jen kion ni konkludis el viaj komentoj:
1) neniu infanprotekta sistemo povus antataŭi la respondecon de la gepatroj. La plej efika infanprotekto kontraŭ danĝeraj enhavoj publikigitaj en la tuta interreto estas ankoraŭ nun atentemo, pedagogio kaj komunikado. Nur gepatroj povas decidi kio povas esti montrata al iliaj infanoj, kaj kriteriaj povas dramece varii de unu gepatro al alia, laŭ kulturo, eduko, valoroj, religio...
2) la publiko de ipernity estas ĉefe matura kaj ni devas konsideri tion normo
3) necesas kaŝi maltaŭgajn enhavojn krozante en certaj situacioj: kun familio/infanoj, laboreje...
4) ni devas fari nian plej bonan por eviti al malplenkreskuloj (aĝaj sub 18) pornografion kaj perfortegan enhavon (tio estas leĝa postulo ĉar ni laboras sub francuja leĝaro)
5) la gvidlinioj pri klasifikado kiujn ni komence proponis enhavas kelkajn stultajn (lingvaj problemoj) aŭ diskuteblajn punktojn (nudeco...)
6) la defaŭlta nivelo de filtrado kiun ni komence proponis por anonimaj vizitantoj tendencas igi ipernity ellavita, bombona paĝaro. Tio tute ne estas nia celo.
Sekve de tiuj konkludoj, jen revizio de tio, kion ni atendas realigi.
Klasifikaj kategorioj
- ne ofenda = neniu nudeconudity / neniu seksa afero / neniu perforto
- milde/modere ofenda = nudeco / erotiko / milda perforto
- forte/severe ofenda = ĉio ekskluziva al plenkreskuloj super 18 jaroj laŭ francuja leĝaro, inkluzive de pornografio, perfortego...
Kroza reĝimo
- plenkreskula : aliro al ĉio
- norma : aliro ĝis milde/modere ofenda enhavo
- sekura : limigita la ne ofenda enhavo
Reguloj por ensalutintaj membroj:
- defaŭlta kroza reĝimo: norma
- ebleco ŝanĝi la reĝimon laŭokaze aŭ daŭre (en la agordoj)
- nur membroj super 18 jaroj povas ŝanĝi al plenkreskula kroza reĝimo. La aĝo estas kalkulata surbaze de la naskiĝdato deklarita de la membro.
Reguloj por anonimaj vizitantoj:
- defaŭlta kroza reĝimo: norma
- ebleco ŝanĝi de norma nur al sekura. La kroza agordo estas konservata en kuketo.
La aktuala kroza reĝimo estas montrata ie en la kapo aŭ piedo de ipernity-paĝoj.
Per tiu ĉi nova aliro ni esperas esti trovintaj sistemon kiu kontentigas kaj niajn membrojn kaj niajn proprajn bezonojn. Ĉi tio estas probable la fina rondo, sed ni daŭre akceptas viajn komentojn kaj ideojn ;-)
This topic has been edited by Team ipernity 3 years ago.
48 Replies
You must be logged on to post a reply. Sign in now?
Christophe says:
L'usage montrera ses qualités et ses faiblesses, et il sera toujours temps d'améliorer.
EdvPhoto-FACELESS says:
My only concern has to deal with violations. What's the appeal system? Is there going to be a warning before taking further action? IMHO that's been the main problem with Flickr, as they take inmediate action without even warning their users, and in some cases their actions were way too severe for the offense committed.
--
Coming from a group home page (?)
- in case of rating problem, the moderator changes by himself
- in case of pedophilia or child pornography, the moderator suspends the related account and report to the French authorities
- in case of obvious illegal content, the moderator suspends it and asks the related member to delete the content within 48 hrs
- in case of non obvious illegal content (copyrights matters), the moderator asks the related member either to give the proof of his rights or to delete the content within 48 hrs
Members are always notified of decisions/actions taken by ipernity moderators. Members can appeal of decisions/actions with 48 hrs. Cases are reviewed by the ipernity management commity which takes the final decision.
Nellyg says:
The more difficult issue will be getting members to set their filtering system properly. I believe that this is an issue that won't be resolved easily and will take much more debate.
Lets face it, there will always be someone who believes that a photo of his manhood is a work of art and should be seen by the whole world. If the world disagrees and tells him to put it away, they get accused of censorship.
I don't have any answers I'm afraid, but thanks for giving me the chance
Gerry
Jean-Michel says:
"standard" mode as default for everybody makes it simple and easy to understand. and flexibility is still there if needed.
I'm in
--
Coming from a group home page (?)
EdvPhoto-FACELESS says:
Alain CABANNES says:
TideSurfer says:
The problem remaining unsolved will be: who considers what as offensive or not...
We'll see the reactions when you implement your proposal.
Дон Андре says:
I know that it's common to include both sexuality and violence under the same content rating. But I think one has a more harmful effect than others. At least we will all engage in acts of sexuality once, however most of us will never want to engage in acts of violence.
Well the flaw is certainly deeply rooted within society and I don't expect ipernity to change that, but I just want to present it as thought for discussion.
k2hsharpe says:
I am a little confused as to the function of Filtering. Is it to ensure compliance with the laws of the host country and thereby ensure continuance of operation? If so, it should be fairly straightforward to structure Ipernity so as to be seen to legally comply (even whilst it probably fails) and thus fulfil legal obligations. Or is there a moral and ethical obligation members have to the broader communities that might access Ipernity, an obligation that has to be balanced against artistic freedom of the members? And one that comfortably sits within legal guidelines but not perhaps ethical / moral ones, the dreaded Grey Area? If so, then few considerations ...
Taking "age" as calculated by DOB given on joining I assume fulfils legal requirements? But many children over 10 years old and some under 10 years will know that putting a DOB that makes them 18 years plus will give them access to bigger and better things. Is there a moral / ethical imperative Ipernity operates under? If so, does this mechanism fulfil it? Can it be fulfilled? Does it really matter? I suspect not given what is easily available online to all children.
I've worked in an associated health care field for over 30 year. In that time my life has been touched by many people (the vast majority women) whose lives have been blighted by sexual and other violences. Some to the extent that they require huge courage just to do things so inconsequential we wouldn't even include them in a log of our own daily activities. The thing about images depicting explicit non-consensual violence against the vulnerable is that they are not like those in film or books. They are not context specific. They exist in limbo to be interpreted any which way and perhaps encourage similar real life activities in those damaged or debased. I'm sure they comply with legal requirements but do we have moral / ethical obligations that they do not comply with? Do I hear the words "Artistic Freedom" ring loud here? I am so glad I don't have to make decisions about this because I honestly wouldn't know what to do.
Finally, an odd one no-one mentions. Images of people unaware they have been taken and posted without their knowledge or consent. I've taken and posted 'street' images that contain people, and have done so without asking their permissions. But I'm especially concerned with those that that expose the subjects to ridicule and / or sexual voyeurism. I have viewed images of unfortunate people or unfortunate circumstances. But I'd rather not. Such images are almost certainly legal but where do they sit on any reasonable ethical / moral radar? A small thing perhaps, and there is always artistic freedom to consider, so does this need consideration?
Again I'm glad I don't have to make such decisions. Mind you decisions are often not the hardest part, compliance is I'd guess.
mo | says:
merci pour essayer à trouver une solution - i think it's better
than the one before ...
Agatha Savoie says:
Sur ipernity des règles sont posées: respect de l'autre dans ce qui est montré mais aussi dit et pour parler plus précisément du sujet discuté ici, des photos qui plaisent à certains et pas à d'autres, souvent des parents mais pas seulement ...
Je n'ai plus dix ans, loin de là et je connais la vie - un peu - et voir dans une série de photos de paysages, de gens, d'objets une femme nue ou un sexe en érection cela ne me donne pas de boutons....
Par contre, tomber par hasard sur vingt photos d'affilée sur des cuisses ouvertes, des sexes d'hommes mélangés, des montages de filles avec des pénis agressifs et contents d'eux-même comme leur pauvre propriétaire, cela me dégoûte moi adulte car je ne suis pas venue voir cela sur ipernity ..
Dans ce cas le désir de liberté de celui qui poste ces photos ne respecte en rien le mien de voir des photos publiques mais pas pornographiques ..... il y a des sites pour cela ....
On peut me répondre que je ne suis pas obligée d'aller sur ce site .....
Oui mais quand un nouveau d'ipernity vient notre page et fait des commentaires sur nos photos, la courtoisie est de le remercier et d'aller voir les siennes ... et de tomber sur ......... même sans les ouvrir, on est obligé de regarder au moins quelques instants ;;;
Bref, que faire après? Ecrire à ipernity pour le signaler ...la personne est suspendue pour 48 h avec mise en garde puis revient avec ....ces mêmes photos ...cela sert à quoi donc ??
Rrolf says:
Is there any progress. The system is really needed for all of us who want to share openly (i.e. to appropriate audience) pictures which some people might find offensive.
Rrolf
Rrolf says:
Rrolf says:
This is urgently needed. So many accounts locked or closed. Would be no problem with a proper rating.
Thanks
Rrolf
fractalium★i love fractals http://photo.ehrenheim.com replies:
AND THAT's the real problem. As long as we only discuss (and pay) artistic users are still censored. As long as this NEW FEATURE is not implemented IPER looses valuable work every day.
MY DEMAND:
Please don't block any content or user as long as this NEW FEATURE is not implemented yet.
The french law is soft enough not to close IPER for any illegal content.
So please spend more time on developing the NEW FEATURE than on deleting content.
Herr K. says:
Rrolf says:
Herr K. says:
Herr K. says:
* no further communication from the team
* dozens of creative people pissed off, scared and gone, either completely or not posting pictures anymore
* my support ticket "solved" without further comments
Way to go, ipernity!!
Herr K. edited this reply 3 years ago.
fractalium★i love fractals http://photo.ehrenheim.com replies:
Herr K. says:
fractalium★i love fractals http://photo.ehrenheim.com says:
MY DEMAND:
Please don't block any content or user as long as this NEW FEATURE is not implemented yet.
The french law is soft enough not to close IPER for any illegal content.
So please spend more time on developing the NEW FEATURE than on deleting content.
I think we pay enough money to have a faster development.
Herr K. says:
http://www.ipernity.com/doc/assbach/7049204
Herr K. edited this reply 3 years ago.
What you call "censorship" we call it "moderation to protect children". If you claim "No moderation for art content", our answer is clearly NO. We do have a responsibility concerning content published by our members regarding children protection. You will never find any sharing platform without moderation system. If you don't accept any moderation rules, we recommend you to create your own site under your own responsibility.
Don't believe rules have changed. We have moderated content since our launching in April 2007 and several accounts are suspended or closed every day.
While waiting the implementation of our rating/filtering system, we ask our members to share in private, content not suitable for children (you can notice we don't ask them to remove such content, just to change sharing settings. Only illegal content regarding the French law must be removed).
We agree with you about the fact this method is not perfect and we should quickly implement a rating/filtering system. That's what we expected more than one year ago. We even started a group to open a discussion with our members about this topic. Go here to read our conclusions. The main principle is to set the default browsing level to “moderate” and to let the possibility to users to set it to “safe”. This is a fundamental difference with other sites which set their default level to “safe” and give an image of a candy world that is not reality.
So, why this system has not yet been implemented? It needs a huge amount of work and unfortunately we lacked technical human resources in 2009 (when the technical team is composed of 2 people and when one leaves the company, you lose 50% of our technical resources). We also spent in 2009 all our energy to raise funds, to hire new talents and to train them to our technologies. Now the technical team is composed of 5 people and we are ready to start again developments and improvements of ipernity.
We’ve heard and understood your claims: we’ve just decided to put on our top priority the implementation of this rating/filtering system. We’ll start this project next week and we expect to complete it by end February 2010. We’ll keep you informed in our blog.
Unhappy valuable members make us not happy too. We hope we’ve brought a positive answer to your claim. Thank you for taking the time to read this.
GRANAD'A replies:
GRANAD'A edited this reply 3 years ago.
GRANAD'A says:
Je sais que c'est difficile et je comprend votre problème mais reconnaissez la médiocrité du traducteur Google à l'origine de "malentendus incroyables voire graves "dans la traduction de l'anglais en allemand.
Seule les anglicistes de bon niveau vont pouvoir vous suivre, beaucoup de français ne connaissent que "I love you" ce qui est très joli.
Déjà que le dialogue n'est pas le point fort sur Internet en général et, reconnaissons le, que nos compatriotes sont peu portés sur l'effort en matière de langues...
Friendly yours...
GRANAD'A edited this reply 3 years ago.
http://www.ipernity.com/group/131281/discuss/28103/comment/10014116#comment10014116
Gerhard replies:
Dear Staff,
this picture you blame as offensive content is out of a book which is sold in Germany without any age restriction. I'm pretty sure that the publishing company did their best to make sure that they will not collide with the law for protecting the youth.
You just didn't dismissed that one picture - all my contented is not anymore available.
Recently Ipernity react with censorship on almost every nude art. Over 200 Years ago some French people were fighting for freedom in Europe. In 2010 we are seeing a censorship even worse then before the french revolution!
But on the other hand we could see just one week ago a picture that showed a total nude women on front page and not because it was the via »what's hot«, no! It was there because it was the staffs pic. According to your on rules it had to be private. I took a screenshot http://www.ipernity.com/doc/whoelse/8092219
Speaking of the rules, it looks like You change them like you need it. Do you inform your customers about changes? When it change, that nudity isn't allowed anymore? When did you inform us - your customers about this change in the rules, like this is a standard within the EU? You know we as customers have rights as well.
I don't know the reason for reacting like this. There are rumors in the so called community of Ipernity, that it would be because one of Your sponsors. Well I don't mind.
And yes in a couple of weeks you propose! I did propose it already it will never come! In a couple off weeks my pro account expires!
No, You haven't to thank me for my understanding, which You just assume since I have no understanding anymore.
Ipernty is used to share porn in every way. Sick guys set it to private. They show on private - no on pictures their erected penis. According to Your rules this is ok. And then those guys go to the pages of women, then they ad them as friend, comment the pictures of the women. And by the time the women come to the pages of that guy, they see immediately offending porn.
What will you do against this? Keep on promising that You will propose a filtering system in a couple of weeks? On January the 15th you wrote:
We’ve heard and understood your claims: we’ve just decided to put on our top priority the implementation of this rating/filtering system. We’ll start this project next week and we expect to complete it by end February 2010. We’ll keep you informed in our blog.
Now, in Your email You keep on writing in a couple of weeks. Tomorrow is the first of June - that means you are 3 month past due day. The month I payed for something You promised.
Yes I know you do Iperntiy not for the money - you just want do do us a favor that we can share our pictures! :D
So I finish this mail with saying thank you for taking the money and doing at least not what you have promised more then 4 month ago.
A very pissed customer
Am 31.05.2010 um 16:53 schrieb ipernity moderation:
Dear Member,
We’ve temporarily suspended your account because you share offensive content in public.
For instance:
http://www.ipernity.com/doc/whoelse/8009205
Please share it IN PRIVATE (friends, family or just for you).
We suggest you apply those following rules :
- Total nudity => PRIVATE (= for friends, family or just for you)
- Close-up on ass/sex/breast => PRIVATE (= for friends, family or just for you)
- Sexual touching, sexual positions => PRIVATE (= for friends, family or just for you)
In a couple of weeks, we'll propose a system of rating and filtering that allows you to moderate your content.
After changing those sharing settings, please reply to this email with the reference 20036
Thanks for your understanding,
ipernity moderation
http://www.ipernity.com
Rrolf replies:
Gerhard says:
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Ursprung_der_Welt
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Origine_du_monde
Rrolf says: