Group: ipernity workshop: content rating and filtering system


New proposal / Nouvelle proposition / Neuer Vorschlag / Nova propono


Team ipernity
February 12, 2008 - 45 comments - 6 973 visits

[EN] / [FR] / [DE] / [EO]

[EN]

Dear all,

Thank you very much for participating in our workshop. We appreciate all your comments, opinions and ideas.

What we concluded from your comments:

1) no child protection system could replace parent's responsibility. The most efficient child protection against harmful contents published anywhere is still parental vigilance, pedagogy and communication. Only parents can decide what can or cannot be shown to their children, and criteria may dramatically vary from one parent to another, according to culture, education, values, religion...

2) the ipernity audience is mainly mature and we must consider this as a standard;

3) there is a need of filtering inappropriate contents when browsing in particular contexts: family/children browsing, "at work" browsing...

4) we must do our best to prevent minors (ages under 18) from porn and strongly violent content (This is a legal requirement since we operate under the French law);

5) the rating guidelines we initially proposed, contain some stupid (language matters...) or debatable points (nudity...);

6) the default filtering level we initially proposed for anonymous visitors would tend to make ipernity an edulcorated, candy site. That's absolutely not our goal.

Following those conclusions, here is a revision of what we expect to implement.

Rating categories

- not offensive = zero nudity / no sexual matter / zero violence

- mild/moderate offensive = nudity / erotica / mild violence

strong/severe offensive = all contents restricted to 18+ adults according to the French law, including pornography, strong violence...


Browsing mode

- adult : access to all contents

- standard : access up to mild/moderate offensive contents

- safe : restricted to family friendly contents


Rules for connected members:
- default browsing mode: standard
- possibility of changing of browsing mode from time to time or permanently (in Preferences page)
- only members aged 18+ can switch to adult browsing mode. Age is calculated on the basis of birth date declared by members.

Rules for anonymous visitors:
- default browsing mode: standard
- possibility of switching from standard to safe only. Browsing preference is stored in a cookie.

The current browsing mode is displayed somewhere in the header or footer of ipernity pages.

With this new approach, we hope we've found a system satisfying both our members and our own requirements. This is probably the final round, but we are still open to your comments and ideas ;-)



[FR]

Chers tous,

Nous vous remercions pour votre participation à notre réflexion. Vos commentaires, opinions et idées sont hautement appréciables.

Ce que nous avons conclu de vos commentaires :

1) aucun système de protection des enfants ne pourrait remplacer la responsabilité des parents. La plus efficace des protections contre des contenus nuisibles publiés sur internet est encore aujourd'hui la vigilance, la pédagogie et la communication. Seuls les parents peuvent décider de ce qui peut être montré ou pas à leur enfants, et les critères peuvent sensiblement varier d'un parent à un autre, selon la culture, l'éducation, les valeurs, la religion...

2) l'audience d'ipernity est principalement constituée d'un public mature et nous devons considérer cela comme la norme;

3) il existe un besoin de filtrer les contenus inappropriés dans des contextes d'utilisation particuliers : surf en famille ou par des enfants, utilisation sur le lieu de travail...

4) nous devons faire de notre mieux pour empêcher les mineurs (de moins de 18 ans) d'accéder à du contenu pornographique ou très violent (c'est une nécessité légale car nous opérons sous la Loi française).

5) le système de classification que nous avons proposé initialement, contient certaines stupidités (langage...) ou des points discutables (nudité...);

6) le niveau de filtrage par défaut que nous avons initialement proposé pour les visiteurs anonymes, tendrait à faire d'ipernity un site lisse, édulcoré. Ce n'est absolument pas notre but.

Suite à ces conclusions, voici une mise à jour de ce que nous envisageons de mettre en oeuvre :

Classification

- aucunement choquant = zéro nudité / aucun caractère sexuel / zéro violence

- légèrement / moyennement choquant = nudité / érotisme / violence légère

- fortement / sévèrement choquant = tous les contenus réservés à un public adulte de +18 ans, selon la Loi française, incluant la pornographie et la grande violence

Mode de navigation

- adulte : accès à tous les contenus

- standard : accès jusqu'aux contenus légèrement/moyennement choquants

- sûr : restreint aux contenus aucunement choquants


Règles pour les membres connectés :
- mode de navigation par défaut : standard
- possibilité de changer de mode de navigation temporairement ou de façon permanente (à partir des pages de préférences)
- seuls les membres de +18 ans peuvent naviguer en mode adulte. L'âge est calculé à partir de la date de naissance déclarée par les membres.

Règles pour les visiteurs anonymes :
- mode de navigation par défaut : standard
- possibilité de basculer du mode standard au mode sûr seulement. Les préférences de navigation sont stockées dans un cookie.

Le mode de navigation en vigueur est affiché quelque part en haut ou en bas des pages.

Avec cette nouvelle approche, nous espérons avoir trouvé un système qui satisfait à la fois nos membres et nos propres attentes. Ceci est probablement l'étape finale de notre réflexion, mais nous demeurons ouverts à vos commentaires et vos idées ;-)


[DE] translation courtesy of Tuvalu


Hallo Ihr alle,

Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Arbeitskreis. Wir schätzen all Eure Kommentare, Meinungen und Ideen.

Diese Schlussfolgerungen ziehen wir aus Euren Kommentaren:

1) Kein Kinderschutzsystem kann die Verantwortung der Eltern ersetzen. Das effizienteste Schutzsystem für Kinder vor bedenklichen Inhalten, die im gesamten Internet veröffentlicht werden, ist bis heute Wachsamkeit, Erziehung und Kommunikation. Nur die Eltern können entscheiden, was ihre Kinder sehen sollen, und was nicht. Die Kriterien dafür können sich sehr drastisch voneinander unterscheiden, abhängig von Kultur, Erziehung, Werten, Religion...

2) Die Ipernity Nutzer sind zum größten Teil mündig, und davon müssen wir standardmäßig ausgehen.

3) Es gibt einen Bedarf unangebrachte Inhalte ausblenden zu können, je nachdem wo man gerade surft: Eltern mit ihren Kindern, bei der Arbeit...

4) Wir müssen unser bestes tun, um Minderjährige (unter 18 Jahren) vor pornographischen oder stark gewalttätigen Inhalten zu schützen. (Das ist eine gesetzliche Forderung, da wir unter französisches Recht fallen)

5) Die Bewertungsrichtlinien die wir ursprünglich vorgeschlagen haben, enthalten einige unsinnige (sprachbezogene ...) oder strittige Punkte (Akt ...)

6) die Standardeinstellung für die Filterung, die wir ursprünglich für anonyme Besucher vorgeschlagen haben, würde Ipernity zu einer sterilen, überkandidelten Seite machen. Das ist absolut nicht unser Ziel.


Anhand dieser Schlussfolgerungen haben wir revidiert, was wir implementieren möchten:


Bewertungskategorien


- nicht anstößig = kein Akt / nichts sexuelles / keine Gewalt

- wenig/gering anstößig = Akt / Erotik / geringe Gewalt

- stark anstößig = alle Inhalte die nur für Volljährige (18 und älter) nach französischem Recht geeignet sind, unter anderem Pornographie, starke Gewalt...


Betrachtungsstufen

-Erwachsen: Zugang zu allen Inhalten

-Standard: Zugang zu Inhalten bis wenig/gering anstößig

-Sicher: eingeschränkt auf nicht anstößige Inhalte


Regeln für angemeldete Mitglieder:

- voreingestellte Betrachtungsstufe: Standard

- Möglichkeit diese Stufe hin und wieder oder dauerhaft zu ändern (über die "Einstellungen"-Seite)

- nur Mitglieder die 18 Jahre oder älter sind können die Stufe auf Erwachsen stellen. Das Alter errechnet sich hierbei aus dem angegebenen Geburtstag.


Regeln für anonyme Besucher:

- voreingestellte Betrachtungsstufe: Standard

- Möglichkeit von Standard auf Sicher zu wechseln. Die Einstellung wird in einem Cookie gespeichert.


Die eingestellte Betrachtungsstufe wird irgendwo im Kopf- oder Fußbereich der Ipernity-Seiten angezeigt.


Wir hoffen, das wir mit diesem System eine Lösung gefunden haben, die sowohl unsere Nutzer zufrieden stellt, als auch unsere Anforderungen erfüllt. Dies ist wahrscheinlich die letzte Runde, aber wir sind immer noch für Eure Kommentare und Ideen offen. ;-)




[EO] translation courtesy of Lars

Karaj,

dankegon ke vi partoprenis en nia metiejo. Ni aprezas ĉiujn viajn komentojn, opiniojn kaj ideojn.

Jen kion ni konkludis el viaj komentoj:

1) neniu infanprotekta sistemo povus antataŭi la respondecon de la gepatroj. La plej efika infanprotekto kontraŭ danĝeraj enhavoj publikigitaj en la tuta interreto estas ankoraŭ nun atentemo, pedagogio kaj komunikado. Nur gepatroj povas decidi kio povas esti montrata al iliaj infanoj, kaj kriteriaj povas dramece varii de unu gepatro al alia, laŭ kulturo, eduko, valoroj, religio...

2) la publiko de ipernity estas ĉefe matura kaj ni devas konsideri tion normo

3) necesas kaŝi maltaŭgajn enhavojn krozante en certaj situacioj: kun familio/infanoj, laboreje...

4) ni devas fari nian plej bonan por eviti al malplenkreskuloj (aĝaj sub 18) pornografion kaj perfortegan enhavon (tio estas leĝa postulo ĉar ni laboras sub francuja leĝaro)

5) la gvidlinioj pri klasifikado kiujn ni komence proponis enhavas kelkajn stultajn (lingvaj problemoj) aŭ diskuteblajn punktojn (nudeco...)

6) la defaŭlta nivelo de filtrado kiun ni komence proponis por anonimaj vizitantoj tendencas igi ipernity ellavita, bombona paĝaro. Tio tute ne estas nia celo.

Sekve de tiuj konkludoj, jen revizio de tio, kion ni atendas realigi.

Klasifikaj kategorioj

- ne ofenda = neniu nudeconudity / neniu seksa afero / neniu perforto

- milde/modere ofenda = nudeco / erotiko / milda perforto

- forte/severe ofenda = ĉio ekskluziva al plenkreskuloj super 18 jaroj laŭ francuja leĝaro, inkluzive de pornografio, perfortego...

Kroza reĝimo

- plenkreskula : aliro al ĉio

- norma : aliro ĝis milde/modere ofenda enhavo

- sekura : limigita la ne ofenda enhavo

Reguloj por ensalutintaj membroj:
- defaŭlta kroza reĝimo: norma
- ebleco ŝanĝi la reĝimon laŭokaze aŭ daŭre (en la agordoj)
- nur membroj super 18 jaroj povas ŝanĝi al plenkreskula kroza reĝimo. La aĝo estas kalkulata surbaze de la naskiĝdato deklarita de la membro.


Reguloj por anonimaj vizitantoj:
- defaŭlta kroza reĝimo: norma
- ebleco ŝanĝi de norma nur al sekura. La kroza agordo estas konservata en kuketo.

La aktuala kroza reĝimo estas montrata ie en la kapo aŭ piedo de ipernity-paĝoj.

Per tiu ĉi nova aliro ni esperas esti trovintaj sistemon kiu kontentigas kaj niajn membrojn kaj niajn proprajn bezonojn. Ĉi tio estas probable la fina rondo, sed ni daŭre akceptas viajn komentojn kaj ideojn ;-)

The topic of this discussion has been edited by Team ipernity 3 months ago.

Comments
Team ipernity
Team ipernity has replied
Thank you very much!
6 years ago. Edited 6 years ago.
Charp
Charp
No major changes from the first proposal, but still good ones:
- the default browsing modes are now on moderate
- the langage and "potentially harmful" categories are off
- what will be offensive or not is less precise: that is in fact a good point, because the question is too subjective. So it will depends on the way you enforce your own rules.


But the worse remains:
- censorship (because the last decision on the content will be your ressort, not the ressort of those who post) without taking account of artistic quality,
- three degrees when just a "offensive" degree could have been justifiable.
"Nudity" absolutely excepted from "safe" is for me a nonsense. Will religious artwork with the theme "The Virgin and Child" be quoted as unsafe, because the breast of Mary is naked, and The Child also?

Conclusion: I prefer no filtering/censorship that this system.
But in practice, it will depends on your reaction, in particular against some zealot antinudity activity. At this stage of the development of Ipernity, the risk is weak, but it could be a problem later.
Thanks for discuss this with members and taking into account - at some extent- our opinions.
6 years ago. Edited 6 years ago.
Amandine // Mata Hari
Amandine // Mata Har…
Je trouve ça plutôt bien comme proposition, chacun pourra surfer comme il le souhaite :) Il faut juste que tout le monde "joue le jeu" et classe correctement ses documents...
Par contre, une question: que se passe-t-il si certaines personnes postent des documents "illégaux" ?
6 years ago.
Team ipernity
Team ipernity has replied
La liste des contenus illégaux demeure la même que dans la proposition initiale (la loi n'a pas changé !). Lorsque le modérateur ipernity a connaissance d'un contenu illégal, il le supprime sur le champ et décide d'une sanction à l'encontre du membre incriminé (du simple avertissement à l'exclusion, en fonction de la gravité et de la récurrence de la faute).
6 years ago.
Amandine // Mata Hari
Amandine // Mata Har… has replied
Ok merci pour la précision ;)
6 years ago.

You must be member of this group to reply to this topic.

» Join ipernity workshop: content rating and filtering system