| Latest discussions |
|---|
|
New proposal / Nouvelle proposition / Neuer Vorschlag / Nova propono
Updated 4 days ago 42 replies |
|
filtering ... for whom?
Updated 17 months ago 23 replies |
|
Its My Space!!!
Updated 17 months ago 3 replies |
|
Et pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais ?
Updated 22 months ago 23 replies |
|
Et une photo d'un tableau de Courbet ?
Updated 22 months ago 49 replies |
| Help with discussion-tran slation |
|
A slightly different approach to the subject
Updated 22 months ago 6 replies |
|
Let's move faster (if you allow me...)
Updated 22 months ago 6 replies |
|
Age verification vs. content filtering
Updated 22 months ago 4 replies |
|
Age Verification / Reliability of Filtering [repost from blog reply]
Updated 22 months ago 5 replies |
| ... view all the discussions |
|
Help with discussion-translationposted by GiNa P.Posted on Friday January 18, 2008 at 22:30. 1 356 visits. ( permalink ) |
You must be logged on to post a reply. Sign in now?
Latest comments
–
Subscribe to the comment feed for this topic.
tuvalu pro says:
Inzwischen ist hier doch schon einiges los. Nenn mir doch mal die Diskussion, die Dich am meisten interessiert/die Du am wenigsten verstehst, dann schreibe ich Dir eine aktuelle Zusammenfassung, so objektiv ich kann. Alles hier zusammenzufassen ist mir dann doch zuviel.
Licht...
Bigoode [Degel] says:
some are saying
Tits aren't allow, but boobs are !
....
see ?
let's wait a bit
the truth is elsewhere !
no !! NOT THERE !!!!!
:D
Shine on
--
Seen in a group discussion (?)
tuvalu pro replies:
Rhat cuts translation down to a really bearable minimum.
light...
tuvalu pro replies:
light...
Iljuschin pro replies:
Hee Biogoooooode. It it all about BRÜSTE. TITTEN!
Hehehe
Shine on, you crazy diamond!
Iljuschin edited this reply 23 months ago.
Bigoode [Degel] replies:
lol
--
Seen in a group discussion (?)
--
Coming from here (?)
Dirk pro replies:
Well, now you need support, and here i am! Send me the de_DE.po file and i’m on my way ;)
--
Coming from a group home page (?)
GiNa P. says:
Would be really nice to can read it in an easier way. (Although I always try to understand in English.)
--
Seen in a group discussion (?)
tuvalu pro replies:
GiNa P. replies:
--
Coming from a group home page (?)
tuvalu pro says:
Filterstufen:
- strikt: nur Zugang zu grünem Inhalt
- gemäßigt: Zugang zu grünem und orangenem Inhalt
- abgeschaltet: Zugang zu grünem, orangenem und rotem Inhalt
Regeln
- Die Filterstufe für nicht angemeldete Besucher ist: strikt - nicht änderbar
- Die Standardstufe für Mitglieder ist: strikt - kann geändert werden
- Mitglieder zwischen 13 und 17 Jahren können zwischen strikter und gemäßigter Filterung wählen.
- Mitglieder über 18 können die Filterung auf strikt, gemäßigt oder abgeschaltet setzen.
- Keine Ausnahmeregeln für verschiedene Länder
- Unangemessener Inhalt (Anm.d.Ü.: Mir ist nicht klar ob, und wenn auf welche Stufen sich das bezieht) wird nicht in der Suche und im Entdeckenbereich gezeigt. Auf den anderen Seiten wird die Thumbnail-Ansicht verfälscht.
Nils Pickert:
Wie überprüft Ihr das Alter? Das deutsche Gesetz verlangt eine sehr aufwändige Überprüfung, wodurch sie normalerweise in der Praxis nicht mehr anwendbar ist...
Es wäre schön, wenn Ihr "Profile" wie "bei der Arbeit" einrichten könntet. Es gibt einige Bilder bei IP die ich mir zu Hause gerne anschaue, die bei der Arbeit aber zu Diskussionen führen könnten (obwohl ich mich da ja auch besser nicht auf IP rumtreiben, sondern abeiten sollte ;-))
Charp:
Mitglieder zwischen 13 und 17 sind keine Kinder mehr. Sie müssen uneingeschränkte Wahl haben.
Strikt für nicht angemeldete ist schade. Das wird auch diese Seite auf sich selbst beschränken. Ich würde im Gegenteil hoffen, das sie sich mehr der Außenwelt öffnen würde
Keine Sonderregeln für spezielle Länder könnte gut sein, außer das man sich dadurch den Regeln der weniger toleranten Länder unterwirft. Die Frage der "vulgären Ausdrucksweise" (Anm.d.Ü: "profanity" kann auch Gotteslästerung oder Obszönität bedeuten) ist ein Beispiel für diese schlechte gute Idee.
Annjin:
In Norwegen wird ein Kind bis 18 Jahren als solches angesehen. Danach haben sie das Recht zu wählen, Pornographie zu kaufen, Zigaretten zu rauchen (Anm.d.Ü.: sigs soll meiner Ansicht nach cigs als cigarettes heißen), Bier zu kaufen, Auto zu fahren... Welche Landesgesetze sollen wir hier befolgen? Sicherlich nicht die norwegischen ... oder?
Nachdem das gesagt ist. Ich glaube nicht, das ein 13jähriger schon so weit ist, das er/sie alles sehen darf. Und sollte er/sie das Bedürfnis haben, hoffe ich nicht, das eine Photo Seite wie Ipernity der erste Ort ist, an dem er/sie sucht."Yay" für Antizensur, natürlich, aber ich möchte trotzdem nicht, das dieser Ort zu einer anarchistischen Pornoseite wird. Bei allem was es wert ist, diese Leute ruinieren es für Leute wie Christine L und gleichdenkende.
Marcel:
1. Ich denke "pro Mitglieder" sollten alt genug sein, um zahlen zu können - deshalb sollte die Standardeinstellung "abgeschaltet" sein.
2. Ich bin neugierig was für ein Altersverifizierungssystem Ihr plant. Üblicherweise erlauben US Erwachsenenseiten den Zugang zu Hardcoreinhalten mit einem einfachen Klick auf "Ich bin 18 Jahre alt oder älter". Wenn Ihr also Nutzer einmal pro Sitzung fragt bevor er/sie auf orangen oder roten Inhalt zugreifen kann, dann sollte das ausreichend sein für diesen Teil der Welt.
assbach:
Aber ein "kind" das durchs Web surfen kann, kann auch Knöpfe jeder Art anklicken, egal was da draufsteht. Meine Kinder könnten das schon mit 4 oder so. Es ist wahr, es liegt an mir als deren Vater, sie davon abzuhalten auf unangemessene, unsichere oder Erwachsenenseiten zu surfen. Aber ich denke dieser Knopf "18 oder älter" (allein) ist nicht sinnvoll.
Iljuschin:
Ja, in der Tat! Die Kinder zu schützen ist auf jeden Fall die Aufgabe der Eltern. Dieses überfrachtete deutsche Jugendschutzgesetz, das in effektiven Filtern für Erwachsenen enden könnte, ist letztenendes lächerlich, weil es nicht verhindern kann, das es im Internet youporn.com Server gibt, die sonstwo stehenund ohne jegliche Zugangsbeschränkung sehr eindeutigen Inhalt anbieten. So lange, wie die Altersverifikation so ei ngerichted wird, wie vom ipernity team beschrieben und wir uns nicht mit irgendeinem zusätzlichen Identifizierungsprozess anmelden müssen und die Filter abschalten können, ist alles in Ordnung.
Dieses Feature wird doch in erster Linie von Ipernity gebraucht, um sich vor juristischen Problemen schützen zu können.
Team Ipernity:
Zur Altersverifikation: Das ALter wird berechnet anhand des von den Mitgliedern bei der Anmeldung angegebenen Geburtsdatums. Wir gehen davon aus, daß das nicht 100% zuuverlässig ist, aber es gibt kein anderes 100% zuverlässiges Altersverifikationssystem. Unser Ziel ist es nicht die Elternrolle und -verantwortung zu übernehmen, sondern "so gut es uns möglich ist" unerwünschten Zugang zu unangemessenem Inhalt zu verhindern.
Dirk Sohler:
Naja, es gibt schon einen. Aber wenn Ihr den einsetzt, dann sperrt Ihr ungefähr 99% aller deutschen Nutzer aus, weil wir keine Kreditkarten im Internet verwenden (die meisten von uns BESITZEN noch nicht mal so etwas *g*). Das Geburtsdatum als Grundlage zu verwenden ist, denke ich, ok.
tuvalu edited this reply 23 months ago.
Bigoode [Degel] replies:
and poor little bigoode forgotten on a winter cold lonely and rainy benche
ate by wolves
tuvalu pro says:
mo ** pro says:
ich bin kein profi , aber hier die übersetzung von * rating guidelines * ins deutsche :
Einstufungsrichtlinien
Illegal / Verboten
Paedophilie, Kinderpornographie
Urheberrechtsverletzungen
Anstiftung zur oder Darstellung von Diskriminierung oder die Verletzung eines Einzelnen
oder einer Gruppe aufgrund von Geschlecht , sexueller Orientierung , Rasse , Religion oder
Nationalität .
Revisionismus , Leugnen des Holocaust , das Zeigen von Nazis ( Nazisymbolen ? )
Anstiftung zu Verbrechen und Beleidigung
Rechtfertigung des Gebrauchs illegaler Drogen
Verletzung der Privatsphäre
Alles das französische Recht verletzende
Nacktheit
rot : Sichtbare Genitalien .
------
orange : Abbildung von teilweiser Nacktheit als sexuelle Andeutung oder in eindeutigem Zusammenhang
(keine sichtbaren Genitalien , aber entblößte weibliche Brüste , nackte Pobacken und / oder Schamhaare ) .
------
grün : Abbildung von teilweiser Nacktheit in einem nichtsexuellen Zusammenhang ( keine
sichtbaren Genitalien , aber entblößte weibliche Brüste , nackte Pobacken und / oder
Schamhaare ) . Zum Beispiel : stillende Frau , oben ohne Sonnenbad , griechische Skulpturen ...
------
orange : Nichts davon .
Sexuelles Material
rot : Erektion / eindeutiger Geschlechtsverkehr.
Sichtbare sexuelle Berührungen .
Eindeutig sexuelle Sprache .
------
orange : Verdeckte oder angedeuteter Geschlechtsverkehr
Erotica / Erotisches
------
grün : Leidenschaftliches Küssen
------
rot : Nichts davon
Gewalt
rot : Körperverletzung / Vergewaltigung .
Folter oder Töten von Menschen / Tieren .
Blut und Zerstückelung von Menschen oder Tieren .
------
orange : Verletzung von Menschen oder Tieren .
Foltern oder Töten von Phantasiefiguren .
Blut und Zerstückelung von Phantasiefiguren .
------
grün : Verletzung von Phantasiefiguren .
------
orange : Nichts davon
Sprache
rot : Gotteslästerung und Fluchen
------
orange : Anstößige oder vulgäre Ausdrücke
------
grün : gemäßigte Kraftausdrücke
grün : nichts davon
Möglicherweise schädliche Handlungen
rot : Verherrlichung von Verbrechen .
Abbildung des Gebrauchs illegaler Drogen .
Ermutigung zum Gebrauch von Tabak oder Alkohol .
Detaillierte Beschreibung von Techniken , die bei kriminellen Handlungen gebraucht werden .
Anstiftung zum Glücksspiel .
------
orange : Inhalte , die Angstgefühle , Einschüchterung , Horror , oder psychologischen
Terror hervorrufen .
Inhalte , die kleinen Kindern ein schlechtes Beispiel geben : die Kinder lehren oder
ermuntern schädliche Dinge zu tun oder gefährliches Verhalten nachzuahmen .
Nichts davon
Nils Pickert pro replies:
Unter Sprache: Profanity ist hoffentlich nicht im Sinne von Gotteslästerung sondern von Oszönität zu übersetzen. Ich will hier weiter JEHOVA sagen dürfen!
--
Coming from a group home page (?)
Iljuschin pro replies:
tuvalu pro says:
_______________________________
Further translations of the Filter policy thread are continually added to my post above. Once I got through I could post it in the original discussion.
Iljuschin pro replies:
Jan Popelka says:
(well, Chinese may not agree about the orange)
Hey, fellows, do not take me too serisouly, I have simply run out of words hearing what's in the air. I will watch this group and hope to see some constructive thoughts....
Jan Popelka edited this reply 23 months ago.
cjg of Eroticalee says:
i posted some thoughts on this topic at Roberto Ballerinis blog so rather than me windbagging the same here go and have a look there. but anyway i offered to be the first one for you to put your filtering system on if you need a tester.there have been questions on how to verify ones age and i'll add my voice to those.you might want also to have a look at the new way flickr is filtering now and see if something along those lines might work.for those interested flickr started in Vancouver B.C. Canada and was bought by Yahoo awhile back.things haven't changed much except now they must obey the laws of California. you folks must obey the laws of France i believe and they are probably somewhat different.i don't know about laws in Europe but over here some folks get confused between censorship rules governments apply and those that private business can use.personally i favor an "adult content" warning or red as you have it.perhaps that could be applied in the header bar.i enjoy being here but i'm also on flickr and blogspot and have figured out ways to survive so much so that our site just passed the 6 million pageview mark after 3 years.another thing worth mentioning is in all truth how many kids are coming to ipernity for their vewing pleasure. most are probably off at anyone of the 1000's of porn sites[free] you can log onto these days.good luck with your upcoming rules i'm sure you lose some folks and gain others.