klopt, de big size is beter, want dan kunnen wij (= de toeristjes = de antwerpse keuterboerkes) het Hatomium beter zien! Maar dienen boom is zelfs groooter dan het Hatomium. Geweldig! :D
Kun tiu ĉi fotilo, la solaj elektoj estas SHQ(1024x1536), HQ(1024x1536), SQ1(1600x1200) aŭ SQ2(640x430). Ne demandu al mi, kion signifas tiuj literumaĵoj, sed 640x430 aspektas al mi iom tro malgranda.
La "granda" formato ŝajnas al mi pli "neta" en la fono — la distanco reguligas sin aŭtomate laŭ kio troviĝas en ia areo centre de la foto — ĉi-foje (la rando de) la arbo, ne la horizonto; kaj je la "larĝa" aperturo elektita de la "pejzaĝa" programo (vd. EXIF) la kampo-profundo (? field depth; profondeur de champ) ne estas ideala.
Lodchjo - leaving so… has replied to Antoine MechelynckAntoine Mechelynck has replied to Lodchjo - leaving so…Kun tiu ĉi fotilo, la solaj elektoj estas SHQ(1024x1536), HQ(1024x1536), SQ1(1600x1200) aŭ SQ2(640x430). Ne demandu al mi, kion signifas tiuj literumaĵoj, sed 640x430 aspektas al mi iom tro malgranda.
La "granda" formato ŝajnas al mi pli "neta" en la fono — la distanco reguligas sin aŭtomate laŭ kio troviĝas en ia areo centre de la foto — ĉi-foje (la rando de) la arbo, ne la horizonto; kaj je la "larĝa" aperturo elektita de la "pejzaĝa" programo (vd. EXIF) la kampo-profundo (? field depth; profondeur de champ) ne estas ideala.
Sign-in to post a comment.