ach man kann es drehen und wenden wie man will - mir war schon baums erster versuch zu blass. dies ist besser, aber baums original ist dann doch nach meinem geschmack. ich mags kontrastreich ;o) aber ein schöner versuch ist es allemal!
ich weiß. ich finde es ja auch gut, dass dies hier sowas wie eine experimentierplattform sein kann. mir gibt es hier sowieso zu viel allgemeine lobhudelei und zu wenig kritik.
Ach mit "Kritik" können die wenigsten umgehen, das verkraften sie schon auf der Arbeit nicht und dann zum Feierabend wollen es die wenigsten hören ;-)
Ich mache so Beiträge auch nur bei sehr wenigen und selbst da fühle ich mich nicht immer gut dabei
ja das mag stimmen, aber hie und da mal ein kleiner vorschlag lässt einen dann vielleicht mal eine alternative ausprobieren (so wie mit der rose von baum), oder man kuckt dann doch mal über den eigenen tellerrand und lernt ein wenig von den guten fotografen, die es zu hauf hier gibt. aber du hast wohl recht, dass die meisten sich über lob und begeisterung in reinform freuen (ok, tu ich ja auch)
Dirk ist ja auch experimentierfreudig und hat sehr gute Resultate.
Ja es gibt sehr gute Fotografen hier und auch viele die einem Einblick gewähren, wenn auch nicht Alle, aber bedeutend mehr als bei F.
Mir gefaellt dieses besser, weil man sehr viel weiter ins Bild reinsehen kann. Dieses hier wirkt fast schon dreidimensional - und genau das stoert mich oft an den dicken Rahmen um die Bilder: Die nehmen einem einfach diese tolle Raumtiefe.
ich gebe barbara auch recht mit der tiefe - das liegt an dem gespiegelten blumenteil - das macht mehr tiefe als ein platter hintergrund. das wars aber nicht was ich wollte - das habe ich nicht erreicht... nur angenähert - es gibt einen neuen versuch - versprochen!
Emmi says:
*Reinhard*pro replies:
Emmi replies:
*Reinhard*pro replies:
Ich mache so Beiträge auch nur bei sehr wenigen und selbst da fühle ich mich nicht immer gut dabei
Emmi replies:
*Reinhard*pro replies:
Ja es gibt sehr gute Fotografen hier und auch viele die einem Einblick gewähren, wenn auch nicht Alle, aber bedeutend mehr als bei F.
Emmi replies:
*Reinhard*pro replies:
Olherpro says:
*Reinhard*pro replies:
Danypro says:
*Reinhard*pro replies:
Valépro says:
*Reinhard*pro replies:
Pandarinepro says:
*Reinhard*pro replies:
DerBaumpro replies:
*Reinhard*pro replies:
Pandarinepro replies:
;-p
DerBaumpro replies:
Pandarinepro replies:
DerBaumpro replies:
DerBaumpro says:
*Reinhard*pro replies:
kstudi says:
*Reinhard*pro replies:
Anne Seltmannpro says:
*Reinhard*pro replies:
Marie France Arnoux Bureau says:
c'est très joli !
*Reinhard*pro replies: