Akphaezya 

marrant son t-shirt

c'est la sortie qu'on voit sur la droite ?

Non c'est un spot mal placé et un bout de micro de la batterie (la barre dans le coin inférieur droit). J'étais avec une focale fixe (le nikkor 180 f2.8) et du coup il y'a quelques éléments perturbateurs. Je pourrais éventuellement tamponner avec toshop pour virer tout ça à la limite :)

nikkor 180 f2.8 ??
ha houais quand même !!
bon matos pour la tof de concert ça :)

Ouaip je l'ai loué pour le w-e et je suis en train de sévèrement me tater à l'acheter :) En fait j'hésite avec le 70-200 f2.8 de sigma :p

je ne suis "que" Canon mais Sigma même si c'est le seul zoom que j'utilise (18-200) .... je dirais bof bof ..... rien ne vaut la marque du boitier non ? ....
enfin il faut dire que le matos et moi ça fait un peu 2 donc je suis pas super bien placé pour donner des conseils :)
en tous cas ça fait baver des que le "f2.8" apparait :)) ... constant et stabilisé j'imagine ?!

Oui constant le 2.8 sur le sigma mais non pas stabilisé . Le problème c'est que chez Nikon le seul 70-200 F2.8 fait pas loin de 2000 euros en neuf :p Le Sigma se trouve à 700 euros ;)
Le 180 est vraiment excellent mais fait 700 euros d'occase à shop photo :)

Affff SHOP PHOTO ..... vadé rétro c'est pas mes potes !!!
Un avis purement perso le stabilisateur je l'ai sur le 18-200 ça marche pas mal il parait mais je le mets jamais en route ça me bouffe trop de batterie et en plus y'a un temps de latence entre le moment ou tu vises et le moment ou tu déclenches je trouve (infime certes mais il suffit que ...) :))
c'est clair que c'est souvent le prix qui fait pencher la balance ... faut juste essayer d'eviter de sucrer les fraises après quand tu shootes :))

j'avais loué le nikon 70-200 pour le Bout du Monde 2008 (toutes les tofs sur Iper de ce festi sont faites avec cet objo)
c'est vraiment une tuerie cet engin !!!

constant oui, stabilisé non...

j'utilise bcp le 180 en concert, à f2.8 le piqué est encore bon et ca reste léger par rapport à un zoom... mais j'avoue qu'un zoom est bien pratique quand même :/
entre le 70-200 de sigma et le 70-200 de nikon (stabilisé celui-ci) y a pas photo... mais avec un boitier on approche les 2kg... ça pèse !
autre alternative : le 80-200 (non stab) qu'on trouve dans le meme ordre de prix en occasion que le sigma neuf ...

Tu l'as testé le 80-200? On en trouve dans les 400 euros en occase sur la baie. Il est bon?

non pas testé...

attention, il faut éviter la version "1 bague" (ie celle de mise au point, le changement de focale se faisant avec la "pompe"), préférer la version 2 bagues...
Et il y a une version plus chère : la AF-S (motorisation silencieuse)
Mais globalement, je n'en ai entendu que du bien

Je test la version à pompe ce soir :)

alors?

Map super longue, super lourd, pompe imprécise ;) Bref une occase que je n'achèterai pas ... Mis à part les batteurs j'ai tout fait au 18-55...

:D

:)