No, esas son solo ideas en la cabeza de la gente.
Algunas son mejores que otras.
Me gustan las mas antiguas, las que no tienen tanta definicion
Elmar, Tessars, Hektors...tienen como un "aura", algunos le llaman a esto Leica "Glow ", en realidad ese "glow" (brillo o aura), es falta de definicion,( generalmente producida porque esas lentes no llevaban cobertura quimica y eso disminuye el contraste,) le da a la imagen cierto brillo onirico o como con niebla.
Cualquier lente antiguo ( de 1945 o anterior) va a producir una imagen de menor definicion que las lentes modernas (con mas contraste : Planar, Summicron, Summilux y cualquier lente actual Japonesa)
Como siempre, no es el martillo, sino quien lo usa ( por ahi ayuda...pero solo ayuda)
Lo mejor de las lentes Alemanas de ese periodo es la calidad de construccion : Nickel, bronce y una atecion al detalle virtualmente perfecta..algo asi como manejar un Fiat 600 o un Mercedes de los 50)
Hoy, los Japoneses hace rato que superaron a los Alemanes (La linea M de Zeiss para leica is igual o superior a los ultimos lentes de Leica y 4 veces mas baratos por citar un ejemplo).

Abrazo.