Jef Safi

Jef Safi

Posted on 09/27/2008


Photo taken on September 27, 2008



Keywords

route
guattari
rhizome
pictosophie
pictosophy
rizoma
ligne de fuite
vanishing line
Entropy ≥ Memory . Creativity ²
Entropy ≥ Mimesis . Catharsis ²
dialogique
diajunction
diajonction
plans de résilience
planes of resilience
ligne de mort
dead line
deleuze
dialogic
france
road
ligne
mémoire
line
point
entropie
entropy
memory
ouwwwpo
créativité
creativity
median vacuum
vide médian
philosophy
philosophie
line of death


Authorizations, license

Visible by: Everyone
Attribution + non Commercial + no derivative

400 visits

rhızomıng poınt▲lınε plεats . .

rhızomıng poınt▲lınε plεats . .
Outlining a Theory of General Creativity .. on a 'Pataphysical way
Entropy ≥ Memory▲Creativity ²
Entropy ≥ Mimesis▲Catharsis ²


Study of the day:

Qu'est-ce que la ligne de fuite ?
Qu'est-ce qu'une ligne de fuite en peinture ? En picture ?
La ligne assemble-t-elle ou sépare-t-elle les choses ?
Est-ce une ligne de vie ou une ligne de mort ?
Est-elle la diajonction des apparences ?
Quelle est l'épaisseur des apparences ?

What's the vanishing line ?
What's a vanishing line in painting ? In picturing ?
Is the line assembling or separating things ?
Is this a line of life or a line of death ?
Is it the diajunction of appearances ?
What's the thickness of appearances ?


_______________________________________________________________________

(...) J’essaie de montrer ce que c’est qu'une "ligne de fuite" en peinture. J’arrive à peu près à la définition du processus. Je prends des exemples.

Je prends par exemple la ligne de certains artistes très classiques, la ligne qui répond à la formule célèbre : "Il ne peignait pas les choses, il peignait entre les choses". La ligne qui passe entre les choses n'est pas la ligne qui cerne les choses, mais la ligne qui les assemble et les sépare à la fois.

Je prends un autre exemple extrême, chez un artiste récent : la ligne dite de Pollock. Ce qu’il y a d’extraordinaire avec cette ligne, c’est qu'elle récuse aussi bien l’abstrait que le représentatif. Qu’y a-t-il de commun entre l’abstrait et le représentatif ? D’une certaine manière, la ligne y est encore une ligne au moins virtuelle de mort.

Qu’est-ce que j’appelle "ligne de mort" ? Une ligne de mort est une ligne qui détermine, qui ferme, qui achève un contour. Alors la vraie différence, elle n'est pas entre abstrait et représentatif, elle est entre la ligne qui ferme un contour et la ligne qui procède autrement. Une ligne qui ferme un contour peut déterminer une figure concrète aussi bien qu'une figure abstraite. Que ce soit de l’abstrait ou du représentatif, il n'y a pas là de différence, vous avez toujours la ligne qui fait contour.

Pourquoi la ligne de Pollock n'est-elle ni abstraite ni concrète ? Parce qu’elle ne forme pas un contour. Comme on le disait à propos d’autres peintres, elle passe "entre" les choses. Elle ne va pas d’un point à un autre, c’est au contraire un point qui va d’une ligne à une autre, ou d’un segment de ligne à un autre segment de ligne, etc.

Je dis que la ligne de Pollock c’est une "ligne de vie", en effet. (...)


(...) I try to show what is a "vanishing line" in painting. I manage to roughly define the process. Let's look at some examples.

For example, I look at the line of some very classical artists, the line that meets the famous: "He does not paint things, he painted between things." The line that passes between things is not the line that turns around things, but the line which separates them and assembles them at once.

Another extreme example, is with a recent artist: the line said as the Pollock's line. What is extraordinary with this line is that it rejects both the abstract as the representative. What is common between abstract and representative ? In a way, the line is still virtually a "line of death".

What I call "line of death" ? A "line of death" is a line that determines, which closes, which is completing a contour. So the real difference, it is not between abstract and representative, it is between the line closing a contour, and the line proceeding otherwise. A line which closes a contour can determine a concrete figure as well as an abstract figure. Whether it is abstract or representative, there is no difference there, you have a line making a contour.

Why Pollock's line is neither abstract nor concrete ? Because it does not form a contour. As we said about other painters, she runs "between" things. It does not go from one point to another, in contrary, it is a point that goes from one line to another, or fr

Comments