{ :) } 

whääääääääääääääääää.. ich will endlich auch ein gaaaaaanz tolles Macroobjektiv.
*heul*

Das ist TOLL!

Danke Dagmar, hab vor das Macro noch eine Nahlinse geklemmt, macht echt Spaß damit

das kann man? Hat mann dann 2:1, oder wie? *neugierig neugierig*

ja das kommt mit 2:1 so in etwa hin, hab die Ausrüstung mal getagt

ich glaub da muss ihc noch ein paar Jahre sparen.. nen Blitz hab ich nämlich auch net *g*

Kleiner Tip zum rumprobieren:
Raynox Makro-Vorsatzlinse DCR-250 für etwa 35€ ;-)

(Beispiele darfst du dir gern mal bei meinen Makros anschauen - wo DCR-250 getaggt ist, ist es auch drin *g*)

Danke Dominik, den wollte ich auch mal ordern und mal ausprobieren, ist ja preislich eine sehr interessante Alternative

Aber wird dann die Lichtleistung nicht schlechter?

Ööööh ... da fragst du mich was ... keine Ahnung ehrlich gesagt.
Aber bei der starken Vergrößerung und geringen Schärfentiefe wird es eh schwer ohne
Stativ zu fotografieren ;-)

kommt drauf an, bei Vorsatzlinsen kaum, Telekonverter scwächen die Lichtstärke um ein bis zwei Blenden.
Viel schlimmer ist bei Makros ja, dass man all zu gerne die Blende klein macht um möglichst viel Schärfe ins Bild zu bekommen, das aber nur bis zu einem bestimmten Grad geht:
Die sog. "förderliche Blende" ist die Blendenstufe, bei der die Beugung des Lichts in Abhängigkeit vom Abbildungsmaßstab eine maximale Schärfeleistung erzeugt! Bei kleineren Blenden wird dann durch die Beugung des Lichts an der Blendenöffnung wieder Unschärfe erzeugt ...
Tabelle: Abbildungsmaßstab - empfohlene Blende
Taschenrechner: förderliche Blende

ui, wieder was gelernt.

lehrbuchmäßig Michael !

bin halt Techniker ... ;-)

Theorie vor der praktischen Umsetzung war noch nie schädlich

2:1-Makros machen richtig Spass!
(ich missbrauche dafür meinen 2x-Telekonverter)

... Hallo Michael, das geht auch sehr gut - stimmt

Cool!
Irgendwann werde ich mir mal das MP-E 65 leisten ... (5:1 vergrößerung)

... das hab ich auch schon im Auge - nicht ganz billig das gute Lupenobjektiv, aber ge....l

naja, den Makroblitz dazu hast Du ja schon einmal ;-)
(ohne geht's dann nicht mehr!)

Nein, wahrlich nicht billig.

Ich behelfe mir zwischenzeiltlich mit 'ner Phlanx von Zwischenringen (12, 24 und 36mm; und dann alle zusammengesteckt).

Sieht aus als hätte die Hummel? extra gepost für die Aufnahme.
... ihr mit eurer Ausrüstung, ich halte immer eine Lupe vor das Objekt und fotografiere durch sie durch :)

Ja war ne Hummel, sie wollte gern fotografiert werden; bekommt auch einen 10x15 Abzug dafür :)

--- ja wir mit unserer Ausrüstung,Gert Lupe ist doch zu simpel;
nichts sieht bestimmt blöder aus, als wenn man mit einem Macroflash durch den Garten robbt; irgendetwas müssen die Nachbarn doch zu lachen haben :)
Grüße Ingo

das mit der lupe war ja nur ein scherzchen; am ende verbrennt man noch das motiv :)
ein foto von dir bei makrofotografieren wäre auch sehr interessant.

naja, kann man ja mal mit einer Lupe ausprobieren, mal schaun was rauskommt, evtl. so eine Art Lomoeffekt

geiler tiger, was der hummer bei den autos ist diese hummel unter den insekten!

der Vergleich passt Berny :)

Also das würde ich wirklich gern mal beobachten mit Cola und Popkorn am Zaun-Gibts noch Karten? :O) Super Aufnahme!

Danke Corinna !
oh eine neue Geschäftsidee :)

ich dachte im ersten moment an eine vogelspinne *grusel*
hast du die hummel irgendwie geduckt?

auh, ne ne Vogelspinne wirst Du bei mir NIE sehen (grusel by myself)
geduckt ?? - sie stand kurz vor dem Angriff auf mich, das Maul schon offen, grrrrrrrrr :)

very nice macro

thx

Aaaarrrgghhhh... I shouldn't have seen it BIG... it's scary! :D
Excellent capture, it looks like it's about to attack, like a bull! ;o)

shooting after drinking RED BULL :)

LOL, I knew there had to be an explanation for this incredible pose! :o)

wow! ingo, das ist ein hammerstarkes macro !!
gratuliere

Danke Rosi

Hallo Ingo, stelle :) doch biite in die Gruppe Ipernity Frontpage & What's Hot. Danke sehr. Reinhard

ja gemacht !

Klasse Makro!

Danke Olaf

Meine Güte, ein echter Hammer. Die Qualität ist ja wohl krass.
Noch ne Anmerkung zu Nahlinse, Telekonverter, etc...

Die Nahlinse sorgt u.U. für eine Fehlersummierung, wie auch der Telekonverter. Beide Male besinders im Randbereich. Der Telekonverter dunkelt tatsächlich stark ab. Ein 2fach Konverter verdoppelt die Blendenzahl, ein 1.4er vereins.vierfacht.

Eine andere Möglichkeit für mehr Most und definitiv die preiswerteste Lösung ist ein Retroadapter. Ein Weitwinkel wird verkehrtherum an die Kamera montiert. Hierfür sind billige alte Objektive gut, die einen Blendenring haben. Umso weitwinkliger, umso stärker die Vergrösserung. Es klaut eine Menge Licht, man braucht eine sehr starke Lampe zum fokussieren und lange Belichtungszeiten. Also nix für lebende Tiere. Qualitativ ist es sowohl dem Telekonverter, als auch der Vorsatzlinse überlegen, weil nur das Sahnestück - die Mitte der Linse - genutzt wird.

--
Seen in Explore what's hot (?)

Danke vielmals für den ausführlichen Kommentar.
LG Ingo

like a bull - life goes realy on - for MARCO :)

Starke Aufnahme, gefällt mir sehr gut.

Danke

Ein Monster! Megastark!

aber ein ganz kleines -
Danke Sylke

exellente macro !

Gratulation, das ist FANTASTISCH !!!

Impressionnante photo !
j'adore parceque je ne sais pas faire !
bravo

Krasses Bild

QUE MIEDO ----- QUE HORROR .----- que FEA SALUDOS ¡¡¡¡

Macro Award Congratulations, you have received a Macro Award for Achieving Excellence in Macro Photography! If you feel your image is deserving, please add this beautiful photo to the Macro Award group , where it will appear pending a Quality Control Inspection by the Macro Awards Administration panel, Good Luck!