[reviewme] Good shot. Of course, the important thing in this kind of photos is the subject and "the moment". Just to be pedantic... :) the trousers are a little bit underexposed and it would be a good idea to get rid of the overexposed part above the cop's cap (is he a cop?)... perhaps cropping it a little bit?.
Well done
thanks for being pedantic ;)
you're right about the overexposed part (these are the things you often forget when trying to catch a moment) and the trousers. i think it could get much better if scanned from negative. this was scanned from a cheap print (see the dust?). the guy's a fireman btw.
[ReviewMe] Ich bin nur teilweise mit dem Kommentar von Lodchjo einverstanden. Hose underbelichtet, stimmt ja, aber ich finde das persönlich nicht so wichtig. Oben abschneiden würde ich auch nicht tun. Genau oben gibt es am meisten Bokeh, und das ist ja auch schön. Das einzige was mich stört, ist der "halbe Mann" links. Den würde ich wegschneiden, damit der Hot-Dog-Mann dann auch schön bei 1/3 liegt ...
hmmm, stimmt. der "halbe mann" ist zudem zu scharf. hat mich schon bei der aufnahme gestört, aber musste den wurstmann verfolgen, der war ständig in bewegung.
was ist "bokeh"?
mad.melon pro says:
*Reinhard* pro says:
bunthund pro replies:
dazu war die wurstbude auch noch gleich neben unserem standplatz...
*Reinhard* pro replies:
Ivan MG says:
Well done
bunthund pro says:
you're right about the overexposed part (these are the things you often forget when trying to catch a moment) and the trousers. i think it could get much better if scanned from negative. this was scanned from a cheap print (see the dust?). the guy's a fireman btw.
Paŭl Peeraerts pro says:
Paŭl Peeraerts edited this comment 12 months ago.
bunthund pro replies:
Paŭl Peeraerts pro says:
bunthund pro replies:
was ist "bokeh"?
Paŭl Peeraerts pro replies:
bunthund pro replies: