Hmm. Mi suspektas, ke oni simple devas adicii ĉion, kaj nenion subtrahi. En iu epoko oni ja skribis IIII anstataŭ IV... Se jes, la domo estus el 1814. Ĉu tio povus esti?
Hab ich euch richtig verstanden?
Dann:
Das glaube ich nicht, das wäre ja gegen jede Regel im Lateinischen! Und 1814 wäre auch ein bisschen arg früh für den Stil, oder?
Ankaux mi ne komprenas la numeron. Kaj ankaux la teksto estas iom sencenca, resp, ne hungara. Mi provas traduki por vi, kvankam, eble mi ne estos sukcesa. :-)
Jen:
"Tiu domo konstruajxigxis el mono de la urbanaj civitanoj. Cxi tie ilo de protekto de fajra detrua staras."
Eble oni devis iom perforti la strukturon de la hungara, por atingi precize tiujn ciferojn. Rimarku, ke ĉiuj I, V, L, D kaj M estas grandaj. Do oni verŝajne ne rajtis havi aliajn vortojn en kiuj aperas tiuj literoj.
Cetere, ĉu la litero C estas ofta en la hungara? Ĉu povus esti, ke oni uzis LL ĉar C ja ne eblis?
Und wie kommt Ihr zu der Zahl 1814?
Selbst ohne Regel:
VIL=50-6=44
III = 3
VD = 500 - 5 = 450 (Oder aber komplett 500 - 8 = 442)
LM = 1000 - 50 = 950
(Warum sie hier allerdings auf 2x 2 LL statt C ausweichen sollten, ist mir unklar, denn das C gibts doch im Ungarischen?Und irgendein Wort hätte sich schon gefunden..)
Selbst wenn ich jetzt alles zusammenrechne, komme ich nur auf ~1630 ?
Schade, dass das keiner weiß, ob die da tatsächlich das Baujahr versteckt haben.......;-)
Do mi pensas ke Paul solvis la enigmon. La konstruaĵo estas en Veszprém, mia urbo. ĝia nomo estas Fecskendőház (Sprucigilejo) kaj servis iam por ilarejo de farobrigado. La poemeto en Esperanto:" Ĉi domo per mono de urbanoj konstruita estas
Ĉi tie iloj por defendi kontrau fajro staras"
La vere nekutima vortordo kaj vortuzado en la originalo certe servis por ke oni povu formi la daton de konstruado per la romiaj ciferoj.
La domo konstruiĝis inter 1811-1814 laŭ planoj de Henrik Tummler. Kaj vere se ni adicias la ruĝajn literojn ni ricevas 1814.
Nuntempe funkcias restoracio en ĝi.
Lars Sözüerpro says:
Aŭ oni simple adiciu?
Manolopro replies:
Paŭl Peeraertspro says:
Tante Käthepro says:
Dann:
Das glaube ich nicht, das wäre ja gegen jede Regel im Lateinischen! Und 1814 wäre auch ein bisschen arg früh für den Stil, oder?
Paŭl Peeraertspro replies:
Mielo says:
Jen:
"Tiu domo konstruajxigxis el mono de la urbanaj civitanoj. Cxi tie ilo de protekto de fajra detrua staras."
Nu ? :-)
Manolopro replies:
Paŭl Peeraertspro replies:
Cetere, ĉu la litero C estas ofta en la hungara? Ĉu povus esti, ke oni uzis LL ĉar C ja ne eblis?
Tante Käthepro says:
Selbst ohne Regel:
VIL=50-6=44
III = 3
VD = 500 - 5 = 450 (Oder aber komplett 500 - 8 = 442)
LM = 1000 - 50 = 950
(Warum sie hier allerdings auf 2x 2 LL statt C ausweichen sollten, ist mir unklar, denn das C gibts doch im Ungarischen?Und irgendein Wort hätte sich schon gefunden..)
Selbst wenn ich jetzt alles zusammenrechne, komme ich nur auf ~1630 ?
Schade, dass das keiner weiß, ob die da tatsächlich das Baujahr versteckt haben.......;-)
Lars Sözüerpro says:
Tante Käthepro replies:
Lars Sözüerpro says:
Manolopro replies:
Laslo Kovacs says:
Ĉi tie iloj por defendi kontrau fajro staras"
La vere nekutima vortordo kaj vortuzado en la originalo certe servis por ke oni povu formi la daton de konstruado per la romiaj ciferoj.
La domo konstruiĝis inter 1811-1814 laŭ planoj de Henrik Tummler. Kaj vere se ni adicias la ruĝajn literojn ni ricevas 1814.
Nuntempe funkcias restoracio en ĝi.