hahahaha !
Très juste... très juste et très 'inspiratif"... tu me donnes des idées là !
Merci beaucoup...
(Tu vois que ton sens du com n'est pas si dilué que ça ! )
A croire elle, on dirait qu'elle luit le long des gouttes... (pas mieux sous la main... au matin)
;-)
C'est un grand débat. (Difficile de faire court) Je suis pas tout à fait pour les corrections et recadrages après la prise de vue. En fait, je suis contre ce qui tendrait à faire croire que telle "réalisation" est une photographie, alors qu'elle a nécéssité pour être dans l'esprit de son créateur, un travail logiciel correctif, plus de couleurs, moins de ceci, un recadrage par ici, etc... Pour moi, loin de nier à ces créations une valeur artistique, je préfère parler "d'image" plutôt que de photographie. Sur la vue de cette note j'ai corrigé la couleur (entre 5 et 10%) Je la nomme donc [IBP] Image à Base Photographique.
Elle correspond ainsi à ce que je voulais réaliser lors de la prise de vue, mais que dans "l'absolu photographique" je n'ai pas réussi à retranscrire sans un traitement postérieur.
J'espère avoir été clair dans mes explications...
;-)
Parfaitement clair mon cher Serge, mais alors que dire des grands photographes argentiques qui dans leur chambre noir, modifiaient leur cadrage, rajoutaient plus ou moins de lumière sur certaines parties de la photo, ou encore ajoutaient un filtre ensuite.
Est ce la aussi une transformation de l'image ou cela reste t'il de la photographie. Nos outils sont juste plus récents, performants et ludiques.
Loin de moi l'idée de rentrer dans un débat pour ou contre, à vrai dire j'aime tout , l'image et la photo, l'innée et l'acquis.
mais juste ton point de vue sur ce Point de Vue !!
Quand je faisais encore des masques et jonglais en ombre chinoise dans mon labo... Je réalisais alors une "oeuvre unique". Je ne suis pas "contre le traitement logiciel", ce que je veux dire c'est qu'il faut avoir l'honnéteté de dire : Là... j'ai ajouté du Rouge, j'ai enlevé du Bleu, je n'aimais pas le manque de noir, je l'ai accordé avec "ma vision"...
Sinon.. la photo ne deviendra qu'un acte de cadrage d'une globalité dont on fera un deuxième cliché lors du traitement... Achetons tous des grands-angles shootons, en automatique, on trouvera notre bonheur avec photoshop ! J'aime quand ma photographie est ma totale propriété et qu'elle ne doit rien à Adobe... (Ceci n'engage que moi, et il m'arrive d'admirer une réalisation créative) Ce que je revendique c'est de savoir si je regarde l'instant tel qu'il était dans le viseur ou bien une réalisation artistique plus proche à mon avis de la peinture que de la photographie. Je sais que je suis assez "brut" dans mon raisonnement... c'est un peu dans ma nature.
Les "maîtres" ne recadraient pas tant que ça... et je ne te parle même pas de HCB.
Nice? Naughty little rain... unless it was a rain you were expecting after a hot day.
Or was it just a 'Rain in Nice'?
But seriously... Nice colours! ;-)
hahahaha !
Tu es trop indulgente...
Mais vraiment un grand merci, car je ne serais qu'un horrible menteur si je soutenais que ça ne me fait pas plaisir !
:-))
Tiens! un débat............très intéressant.........
tu "penses" tes photographies, donc, déjà, celles-ci sont formatées....tu les modèles, tu leur imposes ta facture.................ce travail de création en amont est déjà une manière de tirer la matière inerte vers ce que tu veux............alors, pourquoi, n'irais-tu pas puiser dan
Sylvie Coeffic says:
Serge pro replies:
Merci beaucoup Sylvie...
C'est très gentil !
Olivier Rapin says:
Comme déjà dit, très bonne idée et surtout très belle réalisation.
A+
Serge pro replies:
Merci...
Je trouve qu'elle ne "s'ancre pas assez", ça manque de pieds tout ça...
kerstin_d pro says:
Serge pro replies:
Thank you very much...
Sometimes in Nice, the rain take holidays...
;-)
PINEDE pro says:
belle!
Serge pro replies:
hahahaha !
Très juste... très juste et très 'inspiratif"... tu me donnes des idées là !
Merci beaucoup...
(Tu vois que ton sens du com n'est pas si dilué que ça ! )
A croire elle, on dirait qu'elle luit le long des gouttes... (pas mieux sous la main... au matin)
;-)
Martine N Noirot says:
Serge pro replies:
Ben...
J'aime bien faire des surprises !
;-)
Lucia Humer pro says:
Serge pro replies:
Merci...
:-))
Sosou says:
Serge pro replies:
Ben moi... il a fallu que j'en achète un pour l'occasion !
Je vais le revendre car après cet intermède... c'est le retour au Bleu fixe !!
;-)
Man-O-net pro says:
--
Coming from a user's photostream (?)
Serge pro replies:
C'est un grand débat. (Difficile de faire court) Je suis pas tout à fait pour les corrections et recadrages après la prise de vue. En fait, je suis contre ce qui tendrait à faire croire que telle "réalisation" est une photographie, alors qu'elle a nécéssité pour être dans l'esprit de son créateur, un travail logiciel correctif, plus de couleurs, moins de ceci, un recadrage par ici, etc... Pour moi, loin de nier à ces créations une valeur artistique, je préfère parler "d'image" plutôt que de photographie. Sur la vue de cette note j'ai corrigé la couleur (entre 5 et 10%) Je la nomme donc [IBP] Image à Base Photographique.
Elle correspond ainsi à ce que je voulais réaliser lors de la prise de vue, mais que dans "l'absolu photographique" je n'ai pas réussi à retranscrire sans un traitement postérieur.
J'espère avoir été clair dans mes explications...
;-)
Serge edited this comment 3 months ago.
Man-O-net pro replies:
Est ce la aussi une transformation de l'image ou cela reste t'il de la photographie. Nos outils sont juste plus récents, performants et ludiques.
Loin de moi l'idée de rentrer dans un débat pour ou contre, à vrai dire j'aime tout , l'image et la photo, l'innée et l'acquis.
mais juste ton point de vue sur ce Point de Vue !!
Je rajoute quand même que je te Chapeaute Bas pour la qualité de tes IBP !!!!
--
Seen in my account recent activity (?)
Serge pro replies:
Quand je faisais encore des masques et jonglais en ombre chinoise dans mon labo... Je réalisais alors une "oeuvre unique". Je ne suis pas "contre le traitement logiciel", ce que je veux dire c'est qu'il faut avoir l'honnéteté de dire : Là... j'ai ajouté du Rouge, j'ai enlevé du Bleu, je n'aimais pas le manque de noir, je l'ai accordé avec "ma vision"...
Sinon.. la photo ne deviendra qu'un acte de cadrage d'une globalité dont on fera un deuxième cliché lors du traitement... Achetons tous des grands-angles shootons, en automatique, on trouvera notre bonheur avec photoshop ! J'aime quand ma photographie est ma totale propriété et qu'elle ne doit rien à Adobe... (Ceci n'engage que moi, et il m'arrive d'admirer une réalisation créative) Ce que je revendique c'est de savoir si je regarde l'instant tel qu'il était dans le viseur ou bien une réalisation artistique plus proche à mon avis de la peinture que de la photographie. Je sais que je suis assez "brut" dans mon raisonnement... c'est un peu dans ma nature.
Les "maîtres" ne recadraient pas tant que ça... et je ne te parle même pas de HCB.
Man-O-net pro replies:
--
Seen in my account recent activity (?)
Serge pro replies:
Merci...
Haiku_Ted says:
Or was it just a 'Rain in Nice'?
But seriously... Nice colours! ;-)
--
Seen in a user's home page (?)
Serge pro replies:
Nice is very colored city !
Sometime the rain come for look !
Thank you very much Ted...
Armando Taborda pro says:
Serge pro replies:
hahahaha !
Merci Armando... c'est très gentil !
:-)
Rosy says:
Serge pro replies:
hahahaha !
Tu es trop indulgente...
Mais vraiment un grand merci, car je ne serais qu'un horrible menteur si je soutenais que ça ne me fait pas plaisir !
:-))
PINEDE pro says:
tu "penses" tes photographies, donc, déjà, celles-ci sont formatées....tu les modèles, tu leur imposes ta facture.................ce travail de création en amont est déjà une manière de tirer la matière inerte vers ce que tu veux............alors, pourquoi, n'irais-tu pas puiser dan