Terminé !

Terminé... en eau de boudin !

C'est la bonne expression.

ah thierry toujours l'humour au bon moment ;)

Brel reste mon maître en toutes circonstances : "L'humour est la forme la plus saine de la lucidité."

Merci de ne pas supprimer cette image qui me fait penser à un reportage photographique . Et puis aussi parce qu'elle est de qualité .

C'est une photo réaliste mais pas inconvenient
Une très belle image, Jean-luc

Il n'y a aucun inconvénient à laisser cette photo c'est une réalité hélas triste ! mais qui se pratique encore couramment dans beaucoup d'endroits sans que nous le sachions !

des fois, ça ne se passe peut etre pas mieux dans nos abbatoirs !!

Pour répondre à Josiane, on tue encore le cochon dans les fermes de France de nos jours comme on l'a fait pendant des siècles !
Le paysan qui tue son cochon sait ce qu'il va manger, on ne peut pas en dire autant des porcs venant d'élevages industriels...
J'ai trouvé une vidéo mais je ne mets pas le lien. Pour les curieux que ça peut intéresser, chercher "La tuerie du cochon en Aveyron" (la vidéo a 7 ans, je ne sais pas si cette pratique est encore tolérée).

Je suis plus choqué par les milliers de personnes qui vont voir des taureaux se faire tuer dans une arène juste pour le spectacle !

La scène est présentée avec beaucoup de pudeur et est bien expliquée, je pense comme Typo93, la tauromachie me choque beaucoup plus !
Bonne journée. Amitiés

Effectivement la tauromachie me laisse aussi perplexe. Tuer pour le plaisir des "Jeux du cirque". incompréhensible pour moi. La culture ancestrale à bon dos. Il y a quelques années dans un village du sud de la France, lors d'une fête, la foule tuait un âne à coups de bâtons. Culturelle ou pas, cette pratique a bien été interdite pour "barbarie".

Que dire de la chasse dite "sportive" ? Que l'on régule par "prélèvements" (mot pudique pour qualifier l'abattage), la prolifération des grands gibiers en l'absence de prédateurs naturels comme les loups, peut se comprendre. Mais tuer pour le sport ou en se réfugiant derrière des arguments pseudo-culturels (tradition !) ou d'entretien des espaces naturels... Des arguments qui heurtent à ma logique. J'ai même le sentiment qu'on me prend pour un con. Et quand les chasseurs se disent les premiers écologistes, là, j'éclate de rire. Protecteurs de la nature qui tirent sur tout ce qui bouge ou qui capturent les oiseaux à la colle. Ils y a de quoi se poser des questions non ?
L'ONF (Office national des forêt) vient dans ma région de faire de grandes saignées végétales dans les forêts. Au début, moi qui fréquente quotidiennement ces forêt, j'ai dit bravo ! Ils entretiennent l'espace naturel et dégagent à la débrousailleuse les hautes fougères pour éviter la propagation d'éventuels incendies. Voilà de l'argent public bien utilisé.

La réalité est autre. Si on utilise l'argent public et les agents de l'ONF, ces "saignées végétales" sont de véritables couloirs de la mort pour permettre aux chasseurs de tirer dans difficulté, sans gène visuelle, le gros gibier qui, poursuivi par les chiens, passera immanquablement dans l'un de ces très nombreux espaces dégagés. Ça c'est du sport !

Heureusement, quelques agents de l'ont l'ONF font de la résistance. J'en connais un qui après avoir exécuté la mission de débrouillage dans des plantations de sapins, a ensuite sacrifié quelques jeunes arbres pour qu'ils obstruent ces ouvertures végétales. La résistance s'organise.
Il est à noter que l'ONF est un organisme public. Mais il est en danger car il y a un projet de privatisation. Déjà qu'il collabore avec les Fédérations de chasseurs et les marchands de bois, qu'en sera-t-il de nos espaces forestiers si le gouvernement le livre aux intérêts privés ? Qui a dit, qui a cru que la marche du monde allait changer après la pandémie ? Tout le monde reparle de croissance. Même Les Verts français parlent de croissance verte. Verte, certs, mais croissance tout de même. Bon j'arrête là, sinon je vais encore m'énerver.

EVEN IN DEATH... LIFE GOES ON

J'en ai des plus dures aussi et je le vois régulièrement. Ai réduit ma consommation de viande à deux à trois fois par mois et seulement de bêtes dont je sais comment elles ont vécu et été abattues. Mais qui parle de la souffrance du poisson qui hors de l'eau meurt lentement et en s'étouffant ????
C'est dur d'être lucide et d'agir en accord, la société n'est pas structurée en fonction de gens comme nous, qui pensent par eux-mêmes...

Une récente étude parue dans "Nature" démontre que les poissons eux aussi souffrent. comme tu le soulignes. Je ne sais pas s'il est préférable de mourir égorgé ou étouffé ? De toute façon, les deux méthode sont terriblement longues avant que la mort ne survienne.

Moi aussi j'ai réduit singulièrement ma consommation de viande et de poisson. Et comme toi je suis devenu très sélectif dans mes achats, quitte à payer plus cher. Moins de viande, mais de meilleure qualité, avec des conditions d'abattage rapides avec étourdissement préalable comme l'imposent les normes européennes.

Totalement d'accord.

Rien ne me choque dans cette photo, comme on dit chez nous "imi te ora" traduction "Tout le monde cherche un moyen de vivre"
Ils devraient quand même avoir le minimum. Une petite tuerie artisanale avec une dalle cimentée, et le minimum pour suspendre la bête avec des palans !
C'est aux autorités à réagir ! sinon cela continuera ainsi

je me doutais bien qu' avec une telle photo ( très soft pourtant ) , les commentaires iraient bon train. Aussi ne vais-je pas ajouter le mien à la liste . Je suis entièrement d' accord avec ton propre commentaire .

Outstanding shot! Stay well!

Admired in: www.ipernity.com/group/tolerance