... ach Wolfgang... wochenlang ging es mir nicht anders. Ich bin nicht mehr vor die Tür gekommen um mal anständige Fotos zu machen, das war schon frustierend. So hab ich mich in nur 2 Std. in Metz ausgetobt ohne Ende :o)
Vielen Dank für dein Kommentar!
Ganz starkes Motiv und sehr gelungene Perspektive. Einen solcherart sich verjüngenden Tunnel hab ich noch nie gesehen. Will auch mal nach Metz... :-)
Die BEarbeitung ist mir hier ehrlich gesagt zu intensiv. Orton finde ich ok, aber das Tonemapping (ist es das?) macht das ganze sehr künstlich. Wie Oddur anmerkt: wirkt wie die Textur eines Computerspiels. Wenn Du magst, zeig doch mal eine weniger bearbeitete Fassung. Würde mich sehr interessieren!
Vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar.
Ich muss dir - was die Bearbeitung angeht - ein Stück weit Recht geben. Ich hab mir das Endprodukt zig mal angesehen und mich gefragt ob es mir wirklich gefällt. Ich habe für mich festgestellt: es sieht nicht mehr unbedingt nach einer Fotografie aus (worauf ich für gewöhlich gesteigerten Wert lege) - aber es ist okay so wie es ist, hat irgendwie einen gewissen Charme.
Zur Bearbeitung möchte ich dich ein klein wenig verbessern:
Das Original war im Tunnel einfach nur schwarz - total uninteressant. Das Licht an dem Tag war besch*** (Nebel, Dunst, grau). Ich habe bewusst ein tonemapping gemacht um die Schatten im vorderen Tunnelbereich aufzuhellen und die Struktur des alten maroden Steines hervorzuheben - denn genau das hat den Tunnel vor Ort so interessant gemacht. Das tonemapping war schon ganz gut aber dennoch sah es recht fad aus... und dann... hihihi... hab ich mich an dein Ostkreuz in Orton erinnert (vergangene Woche hochgeladen)... da dachte ich mir... probier es doch auch mal mit dem Orton. Aufgrund dessen sind dann die ungewöhnlichen Tönungen hervorgetreten (ein wenig am Gamma gedreht um ein Stückchen Brillianz rein zu bekommen)... nun, dass ist das Endprodukt. Mal sehen - wenn ich Lust und Zeit hab probier ich mal wieder ein bisschen dran rum, das Original ist eher was für die Tonne ;-)
Noch viel mehr Dank für diese ausführliche Antwort, liebe Sandra :-)
Ich mach das auch oft mit Bildern so, deren Original ich eigentlich für die Tonne finde, die dann aber doch was haben, inhaltlich oder stimmungsmäßig, so daß ich dran rumdoktere. Manchmal kommt was dabei raus, das mir gefällt, obwohl es mit dem Ursprung nicht mehr viel gemein hat. Und manchmal ist es am Ende schlimmer als am Anfang ;-) Die Kunst besteht dann nach viel Rumgefrickel ja auch darin sich einzugestehen, daß die Mühe u.U. umsonst war.
Ich finde, du hast hier die richtige Entscheidung getroffen.
Wahrscheinlich wäre schon sehr viel gewonnen, wenn du die Frontpartie wieder etwas dunkler machen würdest.
Freut mich dass es dir gefällt - ich musste mich erst selbst damit anfreunden ;-)
Orton: kuck doch mal in der Gruppe Orton - einmal in der Gruppenbeschreibung und in dem Diskussionsbeitrag, da ist es gut erklärt!
Du hast wirklich jede Menge interessante Motive in Metz gefunden. Richtig toll! Zu diesem Bild. Ein schönes Motiv mit passender Bearbeitung. Ein bißchen kann ich "Grapfonaut" zustimmen aber ich denke gerade Orton macht das Motiv sehr reizvoll. Prima gemacht !
Ja genau - "pseudo hdr". Allerdings war das Original schon ein jpg und kein Raw-Format - sonst wäre es "noch besser" geworden ;-) Das Ergebnis ist wirklich klasse - wie deins übrigens auch. Mit einem "Foto" hat beides zwar nicht mehr viel gemein aber sowas muss man dann als "Kunst" ansehen. Freut mich dass es dir gefällt!
wolfgang b. says:
Sanliaka replies:
Vielen Dank für dein Kommentar!
Fee* pro says:
Sanliaka replies:
Oddur Jonsson pro says:
Sanliaka replies:
... I'm sorry... but there's not any "39"... ;-)
Oddur Jonsson pro replies:
Marcus pro says:
Heinz Besen says:
Charon pro says:
Grapfonaut pro says:
Die BEarbeitung ist mir hier ehrlich gesagt zu intensiv. Orton finde ich ok, aber das Tonemapping (ist es das?) macht das ganze sehr künstlich. Wie Oddur anmerkt: wirkt wie die Textur eines Computerspiels. Wenn Du magst, zeig doch mal eine weniger bearbeitete Fassung. Würde mich sehr interessieren!
Sanliaka replies:
Ich muss dir - was die Bearbeitung angeht - ein Stück weit Recht geben. Ich hab mir das Endprodukt zig mal angesehen und mich gefragt ob es mir wirklich gefällt. Ich habe für mich festgestellt: es sieht nicht mehr unbedingt nach einer Fotografie aus (worauf ich für gewöhlich gesteigerten Wert lege) - aber es ist okay so wie es ist, hat irgendwie einen gewissen Charme.
Zur Bearbeitung möchte ich dich ein klein wenig verbessern:
Das Original war im Tunnel einfach nur schwarz - total uninteressant. Das Licht an dem Tag war besch*** (Nebel, Dunst, grau). Ich habe bewusst ein tonemapping gemacht um die Schatten im vorderen Tunnelbereich aufzuhellen und die Struktur des alten maroden Steines hervorzuheben - denn genau das hat den Tunnel vor Ort so interessant gemacht. Das tonemapping war schon ganz gut aber dennoch sah es recht fad aus... und dann... hihihi... hab ich mich an dein Ostkreuz in Orton erinnert (vergangene Woche hochgeladen)... da dachte ich mir... probier es doch auch mal mit dem Orton. Aufgrund dessen sind dann die ungewöhnlichen Tönungen hervorgetreten (ein wenig am Gamma gedreht um ein Stückchen Brillianz rein zu bekommen)... nun, dass ist das Endprodukt. Mal sehen - wenn ich Lust und Zeit hab probier ich mal wieder ein bisschen dran rum, das Original ist eher was für die Tonne ;-)
Grapfonaut pro replies:
Ich mach das auch oft mit Bildern so, deren Original ich eigentlich für die Tonne finde, die dann aber doch was haben, inhaltlich oder stimmungsmäßig, so daß ich dran rumdoktere. Manchmal kommt was dabei raus, das mir gefällt, obwohl es mit dem Ursprung nicht mehr viel gemein hat. Und manchmal ist es am Ende schlimmer als am Anfang ;-) Die Kunst besteht dann nach viel Rumgefrickel ja auch darin sich einzugestehen, daß die Mühe u.U. umsonst war.
Ich finde, du hast hier die richtige Entscheidung getroffen.
Wahrscheinlich wäre schon sehr viel gewonnen, wenn du die Frontpartie wieder etwas dunkler machen würdest.
Jochen says:
Die Öffnung verschlingt einen ja förmlich...
fugo pro says:
OR_U pro says:
Anne Seltmann pro says:
Gelungene Bearbeitung in jedem Fall!
Sanliaka replies:
Orton: kuck doch mal in der Gruppe Orton - einmal in der Gruppenbeschreibung und in dem Diskussionsbeitrag, da ist es gut erklärt!
Pixie pro says:
foto_willy says:
Little Krawler (Currently not active on Ipernity) says:
Rosi`sFotostream pro says:
absolut fantastisch
Bernadette Séville says:
StarScream pro says:
da kommen manchmal richtig tolle sachen dabei heraus...
like this one...
Sanliaka replies: