Das Bild ist Spitze!
Aber ich hoffe, Du kannst nachvollziehen, daß ich an Deiner oben dargestellten Situation Zweifel hege. Eisvögel, anschleichen und Klick - ich treibe mich lange genug in Fotoforen, darunter auch speziellen Naturfotoforen, herum um zu wissen, daß Leute zum Eisvögelfoten oft wochenlang im Tarnzelt sitzen! Und Du präsentierst gleich zwei nebeneinander? Ich hoffe, ich habe meine Zweifel begründet und Du nimmst mir diese nicht Übel. Könnte es nicht doch sein, daß die beiden ausgestopft sind?
jain - die erklärung ist unten, aber das bild finde ich trotzdem hübsch. man muss sich ja auch vorsichtig an die glasscheibe ranpirschen, damit es keine komischen reflektionen gibt... ;)
Nu habbich den Kaffee an den Monitor geprustet---vor Lachen....Tja, das waren noch Zeiten, als der Brocken in den Smokies lag.
Ich wusste SOFORT, als ich das Bild sah, warum das hier steht.....:-))
Manche Fotos sind zu gut, um wirklich 'echt' zu sein... aber das Foto zumindest ist von heute und sowas von echt... aber die Darsteller haben schon vor langer Zeit ausgehaucht.
Olher und Anne liegen richtig - die Tierchen sind nicht mehr wirklich flugfähig und für Amateurfotografen wohl auch nur schwer vor die Linse zu bekommen. Ich habe die beiden im Naturkundemuseum gesehen und war sofort an eine alte, leidige Flickr-Geschichte mit geklauten Fotos erinnert... einige Leute erinnern sich mit Sicherheit.
Gestern bin ich leider nicht mehr dazu gekommen, dieses Foto anzusehen, aber dafuer hab ich eben umso lauter gelacht. Danke fuer diesen tollen Tagesanfang - der Tag kann ja heiter werden! :-)))
Ne ist klar. Hab als erstes auf die EXIF's geklickt und war kurz am Ende (35mm equivalent: 38.0mm). Die Auflösung beruhigt mich doch ;-))) Da bin ich ja mal gespannt, was am 1. April passiert! ;-)
vermutlich nichts besonderes. die aufklärung dazu ist noch etwas ausschweifender, ein teil der story ist noch immer in meinem stillgelegten blog nachzulesen. es reichte damals nicht, dass der typ einmal aufgeflogen war - etwa 18 monate später wiederholte sich das spiel unter anderen mit einem gigantisch guten eisvogelbild. exif-daten gabs dazu keine... aber ICH hab welche :)
wer weiß, unter welchem namen der wo jetzt firmiert...
Vielleicht ist er vom Wattwurm zum Eisvogel (oder wahlweise auch Kingfisher) mutiert? Immerhin waren die Eisvogelbilder doch mit Abstand seine meistbejubelten ... na, wie soll ich das jetzt ausdruecken? ;-)
Ich glaub's nicht! Du hast welche erwischt - ich bin dafür zu doof, ich höre sie nur und ehe ich begreife, was läuft, sind sie weg. Einmal, ein einziges Mal nur hat sich einer an unserem Grundstück auf einen Ast gesetzt - da habe ich den Atem angehalten und den Anblick genossen :-)
edit: Ah ja, und jetzt alles gelesen ... schön, ich bin beruhigt :))
geheimtip - naturkundemuseum leipzig. die sind sehr geduldig...
ich ja wohl nicht, und lebendig gesehen hab ich so ein vogeltier auch noch nie.
meine kleine knipse hatte ich unverschämterweise kostenlos eingeschmuggelt. wenn ichs hier nicht aufgelöst hätte, könnte ich das ganz bestimmt verkaufen. ich dumme, ich...
Mir ist gerade aufgefallen, dass die unseren Bluebirds doch etwas aehnlich sehen. Das sind auch so flinke Kerlchen, und nicht einfach zu knipsen. Aber wir haben in TN welche direkt vor'm Balkon :-)
Meine Fotos kommen natuerlich mit diesen hier nicht mit, LOL!
man könnte die vielleicht ein bisschen frisieren oder tunen... obwohl... nee, falscher weg. selbstgemachte fotos von echten vögeln sind ja nicht der punkt, der mir heute manchmal ins hirn schießt.
Olher pro says:
Aber ich hoffe, Du kannst nachvollziehen, daß ich an Deiner oben dargestellten Situation Zweifel hege. Eisvögel, anschleichen und Klick - ich treibe mich lange genug in Fotoforen, darunter auch speziellen Naturfotoforen, herum um zu wissen, daß Leute zum Eisvögelfoten oft wochenlang im Tarnzelt sitzen! Und Du präsentierst gleich zwei nebeneinander? Ich hoffe, ich habe meine Zweifel begründet und Du nimmst mir diese nicht Übel. Könnte es nicht doch sein, daß die beiden ausgestopft sind?
DerBaum pro replies:
--
Seen in derbaum home page (?)
winter*kind pro replies:
Anne Seltmann pro says:
Ich glaube du willst uns nur foppen :-)))
winter*kind pro replies:
Käthe pro replies:
Ich wusste SOFORT, als ich das Bild sah, warum das hier steht.....:-))
Käthe edited this comment 6 months ago.
Birkin says:
winter*kind pro replies:
Françoise Delestrade pro says:
winter*kind pro replies:
Françoise Delestrade pro replies:
winter*kind pro says:
Olher und Anne liegen richtig - die Tierchen sind nicht mehr wirklich flugfähig und für Amateurfotografen wohl auch nur schwer vor die Linse zu bekommen. Ich habe die beiden im Naturkundemuseum gesehen und war sofort an eine alte, leidige Flickr-Geschichte mit geklauten Fotos erinnert... einige Leute erinnern sich mit Sicherheit.
Pandarine pro says:
;DDD
Gestern bin ich leider nicht mehr dazu gekommen, dieses Foto anzusehen, aber dafuer hab ich eben umso lauter gelacht. Danke fuer diesen tollen Tagesanfang - der Tag kann ja heiter werden! :-)))
winter*kind pro replies:
Pandarine pro replies:
WDW pro says:
Pandarine pro replies:
Käthe pro replies:
Wär' 'ne schöne Idee......
--
Seen in my account recent activity (?)
Pandarine pro replies:
winter*kind pro replies:
Pandarine pro replies:
winter*kind pro replies:
Pandarine pro replies:
winter*kind pro replies:
Pandarine pro replies:
winter*kind pro replies:
wer weiß, unter welchem namen der wo jetzt firmiert...
Pandarine pro replies:
knuddelbacke says:
edit: Ah ja, und jetzt alles gelesen ... schön, ich bin beruhigt :))
winter*kind pro replies:
ich ja wohl nicht, und lebendig gesehen hab ich so ein vogeltier auch noch nie.
meine kleine knipse hatte ich unverschämterweise kostenlos eingeschmuggelt. wenn ichs hier nicht aufgelöst hätte, könnte ich das ganz bestimmt verkaufen. ich dumme, ich...
Pandarine pro replies:
Pandarine pro says:
Meine Fotos kommen natuerlich mit diesen hier nicht mit, LOL!
winter*kind pro replies:
Pandarine pro replies:
Agatha Savoie pro says:
winter*kind pro replies:
spekulatius pimpernel says:
winter*kind pro replies:
Loc says:
winter*kind pro replies:
winter*kind pro replies:
Pandarine pro replies: