This form is secure
Send a message
Search for members
This post is public
Diego Maradona, el más grande.
La selección argentina de fútbol no está pasando por uno de sus mejores momentos. Grande es la frustración que significa para los fanáticos el haber estado a punto de no clasificar para el próximo mundial. Más aún cuando el equipo cuenta con muchos de los mejores futbolisas del mundo como Mesi, Tevez o Agüero y cuando el director técnico es ni más ni menos que Diego Maradona, de quien se dice, con mucho tino, que fue el mejor jugador de todos los tiempos.
Pero a pesar de todo, y de sí misma, en su último encuentro de la ronda de clasificación, la selección logró clasificarse con lo justo venciendo al seleccionado uruguayo. Al terminar este partido, un ejército de periodistas se abalanzaron sobre Maradona par lograr alguna declaración. Pero "el Diego", mezclando euforia y emoción con ira y rabia les gritó: "¡Nooo!, ¡A los periodistas nada!, ¡A los periodistas nada!, ¡Ahora que la chupen! ¡Que la chupen! ¡Que la chupen!". Y mientras gritaba, Carlos Bilardo (asesor técnico de Maradona) lloraba, lo abrazaba y lo cubría, tal vez en un intento calmarlo y protegerlo de los periodistas, o de proteger a los periodistas de él. Era mucha la bronca acumulada por los ataques de un periodismo que en las derrotas de la selección nunca dudó en hacer leña del arbol caído.
Fue una escena muy triste, no por lo que dijo Maradona, eso para mi no tienen la menor importancia, lo triste fue ver al Diego en esa situación. Yo vergüenza ajena no siento, y si tuviera que sentir vergüenza, no sería ni por el fútbol ni por Maradona, sino por vivir en un país corrupto en donde no se prioriza la salud, la educación y la justicia. Los argentinos ya perdimos la ilusión de ser lo que pudimos ser, no ya futbolísticamente, sino como nación y pueblo. Y pensando en todo esto recuerdo y rescato unos dichos de Julio Cortazar: "¿No deberíamos los argentinos (y esto no vale solamente para la literatura) retroceder primero, bajar primero, tocar lo más amargo, lo más repugnante, lo más horrible, lo más obsceno, todo lo que una historia de espaldas al país nos escamoteó tanto tiempo a cambio de la ilusión de nuestra grandeza y nuestra cultura, y así, después de haber tocado fondo, ganarnos el derecho a remontar hacia nosotros mismos, a ser de verdad lo que tenemos que ser?".
Mientras tanto tocamos fondo, la Argentina sigue dando cátedra en lo que a espectáculos lamentables se refiere, pero a nivel social y político, Y el fútbol... ganar o perder no tiene importancia, ni la más mínima, además de que aprender a perder dignamente es uno de los asuntos pendientes de este pueblo futbolera.
---
Fernando M. Sassone
http://www.finisafricae.com.ar
Ver nota relacionada
Fútbol y publicidad, entre la euforia y la decepción.
Los sponsors de la selección y la paradoja del hincha por conveniencia
http://www.ddue.com.ar
translate into English
Bogaugon says:
Cuando empezó el patético espectáculo después de finalizado el partido apagué el televisor. Hoy cuando escuché los noticieros a la mañana y escuché las palabras de Maradona me quería morir. Cuánta vergüenza.
Es cierto que las publicidades causan el efecto que vos decís y me imagino como sería el clima de los negocios hoy de haber quedado afuera Argentina y no solamente el de la publicidad, sino los pasajes, los hoteles, las reservas, las entradas, la Fifa sin poder hacer publicidad sin Messi, la venta de espacios televisivos, campañas publicitarias, etc.
En ese momento, era embajador argentino ante el mundo, y hoy los que nos indignamos con estas reacciones (justifiadas o no, injustificables siempre) somos los que llevamos la vergüenza. Ni cocacola, quilmes, ni ninguno de los que se molieron a palos, tiros y cuchilladas en la terminal de Montevideo sienten nada que no sea orgullo por el triunfo, miserable si se quiere por entrar arañando y odio contra la prensa, como si fuera la causa de todos los males.....
Mientras tando, Grondona, seguramente se regodea por los millones que seguirá facturando.
Fernando Sassone says:
En cuanto a la selección uruguaya, espero que clasifiquen, La celeste es mi segunda camiseta, y si bien tenemos nuestras escaramuzas, como todos los hermanos, creo que nadie pone en duda el sentimiento que une a argentinos y uruguayos. Alguna vez soñe con una sola gran nación, pero luego desistí de esta ilusión porque no le desearía a una nación tan querida tener que sufrir nuestras miserias sociales... Uno no le desea el mal a quien quiere, y ver a Uruguay levantando vuelo es una gran satisfacción. Pocos pueden comprender lo que significa compartir un lenguaje, un dialecto, una cultura, pasiones como el tango, el mate, y el fútbol, pocos pueden comprenderlas...
Bogaugon says:
Gonzalo Viera Azpiroz says:
Maradona fue un genio jugando al fútbol. Punto. Después podrá tener una serie de valores y defectos como persona, como figura pública, como ciudadano, como director técnico, pero es ilógico pensar que siga siendo un genio en esos otros aspectos.
Siempre siento una fuerte desilusión cuando entrevistan a una persona que admiro mucho por determinado talento y le preguntan por cosas ajenas a su especialidad (por ejemplo un músico hablando de política), porque me doy cuenta que tiene valores e ideas que no están a la altura de ese talento. Hay una tendencia a depositar muchas ilusiones y esperanzas en los ídolos, a creer que son seres excepcionales. Y lo son, pero solo en su especialidad, no en todo. Caben mil ejemplos para demostrar lo que digo, pero el caso de Maradona es paradigmático.
Repito, no tengo mucha idea de cómo es exactamente en la realidad, pero creo que todo lo que pasó está teñido por ese fenómeno. Me parece que el nombramiento como director técnico está basado en ese fenómeno porque sus credenciales como director técnico creo que no eran suficientes; las espectativas sobre su performance como director técnico están basadas en ese fenómeno exigiéndole que sea el mejor también en eso; también el condenar a la prensa que lo critica, como si fuera un intocable; y por último... condenarlo por sus exabruptos: también está basado en eso.
Si se llega a la conclusión que fue un gran jugador de fútbol y que eso es suficiente, tal vez se den cuenta que es probable que como director técnico no esté a la altura del cargo que le dieron, ni esperen tanto de su desempeño como director técnico, les parezca normal que la crítica que hace la prensa sea mala... y que esos exabruptos hacen parte de su personalidad y forma de ser (no justificables, pero esperables). Y que todas estas cosas, malas por cierto, no van a hacer la más mínima mella en la gloria que conquistó contra Inglaterra en el '86. Eso está en su haber y no se lo va a poder sacar nadie.
Lo peor de todo es que esa gente que le exige que sea un ser superior se pierde el placer de sentirlo humano, falible, un igual, uno de nosotros, lo que es una forma mucho más linda de admiración, más tierna, más cálida, más democrática.
En cuanto a lo que te referís de la relación uruguayo-argentina, tengo una teoría histórico-sociológica. Pero te la cuento otro día.
Abrazo, Fernando.
Abrazo, Gustavo.
Fernando Sassone says:
Luego contame tu teoria de hermandad rioplatense.
Gonzalo Viera Azpiroz says:
En el entorno del Río de la Plata efectivamente hay dos naciones o identidades culturales, pero éstas no son la uruguaya y la argentina. Son las de las capitales y las del interior. No se trata de la dualidad campo-ciudad, porque la mayoría de la gente del interior es tan urbana como las de las grandes ciudades (aunque lo sean a otra escala).
Históricamente toda la pampa perteneció a un mismo tipo de gente. Desde Córdoba hasta Río Grande do Sul, y eso se mantiene en usos y costumbres. Luego esa región se subdividió en cuatro países (si incluimos al Paraguay) y las identidades nacionales hicieron que se reconocieran diferentes, pero esto no logra borrar del todo cuestiones más profundas que están antes de las banderas, que tienen que ver con costumbres y modos de ser. Son gente conservadora, orgullosa de su tradición.
Por otro lado en Buenos Aires y Montevideo se desarrolla otro tipo de ambiente social que tiene características diferentes. Tiene una mayor influencia de las oleadas migratorias de fines de siglo XIX y principios del XX, mira hacia Europa, es cosmopolita y es indiferente a las tradiciones coloniales. Allí surge el tango (que no existe en el interior) y toda su mitología urbana. Allí se desarrolla cierta intelectualidad y surgen movimientos vinculados a sus tiempos: políticos, estéticos, musicales, etc.
De este modo creo que, por ejemplo, un montevideano puede llegar a parecerse más a un porteño que a un sanducero (la gente del departamento de Paysandú), y del mismo modo un entrerriano tiene más en común con un arachán (la gente del departamento de Cerro Largo) que con un porteño.
Eso es más evidente todavía con Rio Grande do Sul, cuyos gauchos poco tienen que ver con el resto de Brasil, y pasarían totalmente desapercibidos en los pueblos uruguayos o argentinos.
Esta teoría tal vez sea muy inocente, y subestime el poder homogeneizadores de los medios de comunicación y éstos siempre son nacionalizantes. En Brasil sobre todo.
En definitiva, la teoría sostenía que a un nivel profundo seguimos siendo una única nación.
Gonzalo Viera Azpiroz edited this comment 5 weeks ago.
Fernando Sassone says:
Ademas, alguna vez ya fuimos una sola Nación, luego los ingleses metieron mano y dividieron para dominar, ya que al ser la ROU una nadión independiente, el Rio de la Plata y el Uruguay se convertían en aguas internacionales... en fin... fijate esta declaración de 1825 en donde la Banda Oriental se une a las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina)
La Honorable Sala de Representantes de la Provincia Oriental del Río de la Plata, en virtud de la soberanía ordinaria y extraordinaria que legalmente reviste, para resolver y sancionar todo cuanto tienda á la felicidad de ella, declara: que su voto general, constante, solemne y decidido, es y debe ser por la unión con las demás Provincias Argentinas, á que siempre perteneció por los vínculos más sagrado que el mundo conoce. Por tanto ha sancionado y decreta por ley fundamental la siguiente:
Queda la Provincia Oriental del Río de la Plata unida á las demás de este nombre en el territorio de Sud América, por ser la libre y espontánea voluntad de los pueblos que la componen, manifestada en testimonios irrefragables y esfuerzos heroicos desde el primer periodo de la regeneración política de dichas Provincias.
Dado en la Sala de Sesiones de la Representación Provincial, en la Villa de San Fernando de la Florida, a 25 del mes de Agosto del año de 1825.