Mi konsideras ke mi vere malaprezas, almenaŭ ĝis nun, la plimulton da kontribuoj de la orienta kulturo al la homaro. Mi kutimas fidi nur okcidentan sciencaliron, kiun realigas ne nur okcidentuloj, kaj kiun sekvas nur malmultegaj okcidentuloj.

Tamen mi atentigas pri artikolo, kiu ligis kelkajn profundajn okcidentajn ideojn al orienta kulturero, konkrete al barata kulturero: mantro kaj iuj rilataj aferoj. Kompreneble, mi bedaŭras ke tiuj okcidentaj ideoj restis profundaj por multaj homoj, do ili ĝis nun ne vaste populariĝis. Mi konsilas, al la kapablantoj sufiĉe kompreni la anglan, legi ĝin disponitan ankaŭ rete: Benjamin Whorf - Language, Mind and Reality. Inter tio, kion mi jam enkondukis, ĝi bedaŭre rimarkigas kiom sciencistoj malatentas la lingvon, tiel ke aperas dialektoj *ne plu kompreneblaj inter si* ne laŭ regionoj, sed laŭ fakoj.

Alia artikolo de Whorf komprenigis al mi interesan priskribon de Jogo: La Patanjali difinas la Jogon kiel kompletan ĉeson de la agado de la ŝanĝebla/ema psiĥo (Yoga is defined by Patanjali as the complete cessation of the activity of the versatile psychic nature). Mi eble ne sukcesas trovi konvenan sencon de tiu "versatile psychic nature", sed mi provas alivortigi mian komprenon kiel "ŝanĝebla/emaj psiĥaĵoj", ekzemple "ajnaj opinioj". Ĝis nun mi aŭdis nur tiajn "vakuigu vian menson", kio signifis al mi nenion. :) Mi pensas ke nun mi iom pli komprenas pri Jogo, kvankam eble ne pli ol tiu spertinta ĝin. Ĉu vi bravas vortigi Jogon, spertintoj, por pliparte komprenigi ĝin al nespertintoj?