"Das Internet" gibt es nicht

Verallgemeinerungen liegen in der Natur des Menschen - wozu sich also aufregen?
Die Welt ist schlecht... :P

Mit den Verallgemeinerungen hast Du natürlich recht. Wobei hier glaube ich auch noch wesentlich ein Generationenkonflikt dazukommt. In ein paar Jahrzehnten wird es dann etwas anderes geben gegen das man verallgemeinernd seinen Frust loswerden kann.

Ich finde den Artikel eigentlich recht unaufgeregt, aber dafür gut und entspannt geschrieben.

Licht...
...ach ja, und nein, ich finde die Welt nicht schlecht.

Natürlich ist sie das nicht - ebensowenig wie "Das Netz" - q.e.d. ;-)

Licht...

Den Artikel finde ich gut und es stehen darin einige richtige Punkte. Nur den Schlusssatz "Das Internet gibt es nicht" verstehe ich nicht ganz. Papier gibt es doch auch.

z.B. www.bsi-fuer-buerger.de/internet/index.htm oder grafisch www.opte.org/maps/static/1069646562.LGL.2D.700x700.png.

Das Internet gibt es natürlich, das steht auch so irgendwo mitten im Artikel. Aber "das Internet" also eine abstrakte Instanz, die z.B. erstmal eine "angstfreie Gesellschaft in seinen Räumen erlauben" muss, das gibt es nicht. Denn das ist ähnlich sinnfrei wie zu sagen "das Papier" müsse das erstmal erlauben, aber insofern ist das Internet, genauso wie Papier sehr geduldig.

Licht...

Was sagt Zensursula morgens zu Ihrem Sekretär? Hatetepehdoppelpunktsdoppelslash - stern Strg-P

Ein paar sehr wahre Sätze stehen in dem Artikel:
"Die Pisa-Katastrophe, überall sonst beklagt, ist im Netz zur Norm erhoben worden."
und
"Das Internet, bevor es großmäulig von E-Democracy redet, muss erst einmal eine angstfreie Gesellschaft in seinen Räumen erlauben."

Wenn ich sehe, wie teilweise schlampig mittlerweile Forumsbeiträge (Ipernity scheint hier eine Ausnahme zu sein :-), Tage-, Gästebucheinträge und auch Auktionstexte geschrieben werden, denk ich mir nur "Gute Nacht Deutschland. Deine Bildung verlässt mit der Titanic den Hafen"
und
Gar zu gerne wird sich oft zum Experten aufgeschwungen, der mit gefährlichem Halbwissen einem Unwissenden seine Inkompetenz um die Ohren haut. In der ganzen Bandbreite, von belehrend bis beleidigend.

Letztens beobachtete ich über unserem Haus zwei Raben, einen Bussard und zwei Elstern. Der Bussard kam wohl unabsichtlich in die Nähe des Rabennestes. Die Raben, ob der vermeintlichen Bedrohung, gingen sofort zum Angriff über und attakierten den Bussard im Flug immer wieder.
Dieser flog aber, mit dem Wissen, dass die beiden ihm nicht wirklich gefährlich werden konnten, ungerührt kreisend seine Bahn. Nach einer kleinen Weile kam plötzlich noch ein Paar Elstern, die sich krächzend in sicherer Entfernung an dieser "Treibjagd" beteiligten.
Ich versuch es auch wie der Bussard zu halten. Ein "Streit" mit einem Unbekannten, per Schriftverkehr, halte ich für etwas ziemlich Unnützes. Der Ehre wegen, oder um Recht zu behalten? Quatsch! Ich nehme für mich nicht in Anspruch, alles zu wissen oder Profi in dieser oder jener Sache zu sein. Es gibt immer jemanden, der etwas besser kann, als man selbst.

Ich fand an dem Artikel eher die differenzierte Auseinandersetzung mit der Benutzung des Begriffs "Internet" interessant. Und da ist eben nun mal besonders das zweite Zitat: "Das Internet, bevor es großmäulig von E-Democracy redet, muss erst einmal eine angstfreie Gesellschaft in seinen Räumen erlauben." interessant. Kann "das Internet" großmaulig sein? Oder ist es eher ein Teil der Nutzer des Internets, die großmäulig sind?

Licht...

Also ich lese bei dir nichts, was es nicht im Leben ausserhalb des Netzes gibt. Warum sollte man sich also im Netz darüber aufregen?

Leider wird das Internet ja von vielen als eine Art interaktives Fernsehen gesehen, deshalb wohl auch die GEZ-Gebühr auf "internetfähige PCs". Bei solch einem Bild des Internets wundert einen vieles nicht mehr.

Danke! Durch den Link bin ich auf diesen Artikel gestoßen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,628017,00.html
Dieser Artikel beinhaltet dann auch dieses Video: http://www.spiegel.de/video/video-1002616.html

Vielen Dank dafür! :-)
Grüße
Mathias

Interessant dazu auch: http://www.heise.de/newsticker/CDU-Bundestagsabgeordneter-erwaegt-Internetsperren-fuer-Online-Gewaltspiele--/meldung/140273

Was kommt als nächstes?

Ich frage mich gerade, wieso im Artikel immer vom "Das Internet" geredet wird, aber das World Wide Web gemeint scheint...
So viel zum Thema Verallgemeinerungen...

Mei, ist halt allgemeiner Sprachgebrauch ähnlich der Verwendung des Wortes "Qualität". In die Riege passt: "Uh, nicht www?", wenn man jemand eine URL ohne das verdammte www nennt.