Murdo kaj malkuraĝo

Kiu uzas perforton neniam povas esti progresema, sed nur detrua. Ĉi tiujn agadojn neniam helpis iun progreson. Ne respondu al perforto per perforto. La batalo pere de dialogo de la vaska popolo mi povas subteni kaj kompreni, perforton neniam en neniu kazo.
SAT Kongreso en Nagykaniza havas en deklaracio ke iun formon de perforto en batalo al liberigo aŭ al progresigo ne povas esti akceptata.
la ekzaktan tekston mi ne havas ĉi tie do la teksto estas libera interpretado el memoro.

Kara Jakvo, ne temas nur pri perforto. La tuta esprimo "batalo de la vaska popolo" estas erara: tiu laboristo estis "vaska popolo", kaj li bone sciis kio estas "batalo", kio estas respondeci pri sia popolo, sin engaghi kaj kuraghi.
Estas kurioze, chu vi scias pri kiu mi pensis kiam mi unuafoje vidis lian foton?... Pri vi! Rigardu en www.elmundo.es/albumes/2008/03/07/isaias_carrasco/index.html. Nur ke via haro estas iom pli longa kaj blanka.

Kara Tonyo,
denove mi dankas vin pro la esperantigo de gravaj, ĉikaze tre freŝa, okazintaĵoj. Permesu al mi , tamen, iom malkonsenti pri via samniveligo ETA-vaska sendependismo-etnismo. Tio estas kvazaŭ niveligi Al-Kajdo-Arabismo-Islamo aŭ Narkotrafiko-Hugo Ĉavez-maldekstruloj.
ETA estas bando de kronikaj malsanuloj kiuj pretekstas naciismon kaj socialismon por murdi kaj akiri la idiotan medalon de popolheroeco.
Ke iu popolo strebu al sendependeco (nuntempe jam sen landlimoj) laŭ mi estas nek bona nek malbona, nur dependas de kiel oni administros la hipotezan novan situacion. Kiel malbonus al mi, ekzemple, ke Eŭskio estus sendependa? ĉu ĉar ni ne ricevus tiom da mono de ili eventuale?
ĉu miaj eŭskaj amikoj fariĝus subite malamikoj pro mistera etna viruso? La problemo pri sendependismoj ĝenerale estas ke ŝtatoj kaj multaj superorganizoj minacas pri supozata kaoso kaj pretas bojkoti kiel eble plej popolajn decidojn, krom en la kazo ke tio strategie konvenos al regantaj potencoj (verŝajne Kosovo ekzemplas).
Ne ĉiuj etnistoj egalas, same kiel ne ĉiuj maldekstruloj egalas.
Krom tio mi varme aliĝas al la komdamno de tiaj atencoj.

Kara Karulo: mi ne samniveligas tiujn konceptojn, kaj ne volus ke tio aperu kiel deduktaĵo de mia teksto. Mi atentigas pri la fakto ke etnismo, t.e., la koncepto ke iu teritorio devas esti regata de iu etno, de iu grupo difinita laŭ rasaj, lingvaj aŭ religiaj kriterioj, estas ofte konsiderata en Esperantujo kiel progresema ideologio, kaj tio certe kondukas al miskomprenoj pri la okazintaĵoj en Eŭskio. Laŭ mi, iom bizare en movado kiu pasintece pli celis al universalismo.

Ankaŭ pri tio (antaŭa universalismo) mi ŝatus nuancigi. Ĉu vi konsideras universalema havi himnon, flagon, adoron al iniciatinto de la komunumo, senton de supereco rilate al la homoj kiuj ne scipovas la "perfektan" lingvon,....?
Mi opinias ke la nuna Esperantismo gajnis en pluraleco kaj fleksebleco kaj pli respegulas la realan mondon, tio estas, la diversecon.
Aliteme, mi profitas la ĵusan balotadon por montri al vi kategorion de etnismo kiun vi ne menciis: plej multaj el la "etnistoj" de ERC (kat-sendependismaj respubikanaj maldekstruloj) ne hezitis transdoni sian voĉon al hispana socialista partio por bari la paŝon al la maldekstro en la ŝtato. tion mi konsideras sufiĉe progresema (progresata?) etnismo.
Anekdote, kiam Montilla parolis pri la malvenko de PP dum la celebrado antaŭ centoj da PSC-simpatiantoj, aŭdiĝis koruse kaj ripete la slogano "no pasarán!" :)

Nu Tonyo, mi eble estas same dika ol la viro, sed neniam mi ligis aŭ katenigis min al iu politika partio. Tamen estas terure ke oni murdas homon nur pro liaj ideoj kaj engaĝigo.