Dear members and friends of ipernity!
1) During the last two weeks Ipernity's performance was unfortunately not always as good as it should have been. The reasons were explained in the comments to the last Newsflash. In the meantime, various technical and organizational measures have been taken to recover the usual performance.
2.1) There are always requests about the warnings of modern browsers that ipernity is not safe. We would therefore like to point out again that ipernity has not become more insecure, but only the security rules of some browsers have been tightened. Ipernity is as secure as ever.
2.2) Our community currently cannot afford a complete encryption of the existing ipernity software. However, the sites on which sensitive personal data is transmitted have been encrypted. This meets all data protection requirements. We can only do more when funds are available. The budget is already very stretched.
3) During the last maintenance, some links were removed from the ipernity menus, which led to various tools that also needed to be upgraded, including the ipernity uploader. This 2009 tool is still available, but we cannot guarantee that it will work with all modern operating systems. You can find it under the link below and can continue to use it on your own responsibility. However, we cannot offer a support or an update. www.ipernity.com/about/uploader
If there is anyone within our community who could do such an update, of course we would be delighted!
4) Due to current requests from Flickr users who are willing to change, we have re-discussed the ideas we have repeatedly put on hold about a timely ipernity membership model within the ima team. After weighing up many, sometimes contradictory aspects, we have agreed on a first compromise internally, on which we would now like to hear your opinion:
[FR]
Chers membres et amis d'ipernity !
1) Au cours des deux dernières semaines, les temps de réponse d'Ipernity n'ont malheureusement pas été aussi bons qu'ils auraient dû l'être. Nous en avons expliqué les raisons dans les commentaires du dernier flash d'information. Depuis, diverses mesures techniques et organisationnelles ont été prises pour restaurer les performances habituelles.
2.1) Nous recevons toujours des questions concernant les avertissements des navigateurs modernes mentionnant qu'ipernity n'est pas un site sûr. Nous tenons donc à souligner une fois de plus qu'ipernity n'est pas devenu moins sécurisé, mais que seules les règles de sécurité de certains navigateurs ont été renforcées. Ipernity est plus sûr que jamais.
2.2) Notre communauté ne peut actuellement pas se permettre un chiffrement complet du site ipernity. Toutefois, les pages sur lesquelles des données personnelles sensibles sont transmises ont été cryptées. Ceci répond à toutes les exigences en matière de protection des données. Nous ne pourrons faire plus que lorsque notre budget l'autorisera.
3) Lors de la dernière maintenance, certains liens ont été supprimés des menus d'ipernity, liens qui conduisaient à divers outils devant être mis à jour, dont l'uploader d'ipernity. Cet outil de 2009 est toujours disponible, mais nous ne pouvons garantir qu'il fonctionnera avec tous les systèmes d'exploitation. Vous pouvez le trouver sous le lien suivant et pouvez continuer à l'utiliser sous votre propre responsabilité. Nous ne pouvons pas offrir de support ni de mise à jour : www.ipernity.com/about/uploader
S'il y a quelqu'un dans notre communauté qui pourrait faire une telle mise à jour, bien sûr, nous en serions ravis !
4) En raison des besoins actuels des utilisateurs de Flickr qui sont prêts à émigrer, nous avons rediscuté au sein de l'équipe ima des idées mises en attente à plusieurs reprises au sujet d'un modèle d'adhésion à ipernity adapté. Après avoir mis dans la balance de nombreux aspects, parfois contradictoires, nous nous sommes mis d'accord en interne sur un premier compromis, sur lequel nous souhaitons maintenant connaître votre avis :
Votre équipe ima
[DE]
Liebe Mitglieder und Freunde von ipernity!
1) In den letzten zwei Wochen war die Performance von Ipernity leider nicht immer so gut, wie sie sein sollte. Die Ursachen wurden in den Kommentaren zum letzten Newsflash erläutert. Inzwischen wurden verschiedene technische und organisatorische Maßnahmen getroffen, um die gewohnte Performance wiederherzustellen.
2.1) Es gibt immer wieder Anfragen zu den Warnmeldungen moderner Browser, dass ipernity nicht sicher sei. Wir möchten deshalb nochmals darauf hinweisen, dass nicht ipernity unsicherer geworden ist, sondern nur die Sicherheitsregeln einiger Browser verschärft wurden. Ipernity ist so sicher wie eh und je.
2.2) Eine komplette Verschlüsselung der bestehenden ipernity-Software kann sich unsere Gemeinschaft derzeit nicht leisten. Die Seiten, auf denen sensitive personenbezogene Daten übermittelt werden, wurden jedoch verschlüsselt. Damit sind alle Datenschutzanforderungen erfüllt. Mehr können wir erst tun, wenn wir die Mittel dafür haben. Unser Budget ist nämlich sehr eng.
3) Im Rahmen der letzten Instandhaltung wurden einige Verlinkungen aus den ipernity-Menüs entfernt, die zu diversen Tools führten, welche ebenfalls modernisiert werden müssten, darunter der ipernity-Uploader. Dieses Tool aus dem Jahr 2009 ist zwar noch vorhanden, wir können aber nicht garantieren, dass es mit allen modernen Betriebssystemen läuft. Ihr findet es unter nachfolgendem Link und könnt es auf eigene Verantwortung weiterhin nutzen. Einen Support bzw. ein Update können wir jedoch nicht anbieten. www.ipernity.com/about/uploader
Wenn es in unserer Community jemanden gibt, der ein solches Update durchführen könnte, würden wir uns natürlich freuen!
4) Aufgrund aktueller Anfragen wechselwilliger Flickr-Nutzer haben wir die immer wieder zurückgestellten Gedanken über ein zeitgerechtes ipernity-Mitgliedschaftmodell innerhalb des ima-Teams neu diskutiert. Nach Abwägung vieler, teilweise widersprüchlicher Aspekte haben wir uns intern auf einen ersten Kompromiss geeinigt, zu dem wir nun gerne eure Meinung hören möchten:
Euer ima-Team
Wenn allerdings die Mehrheit der stimmberechtigten Mitglieder zukünftig eine Art Basisdemokratie wünscht, steht ihr laut Satzung nichts im Wege, sie zu institutionalisieren. Nur darf man in dem Zusammenhang nicht die passende Exekutive vergessen. Sonst gibt es am Ende 1000 Könige, aber keine Diener, um die Arbeit zu machen. Welche auch? 1000 Könige einigen sich nie.
Nun aber etwas Zu Deinen Befürchtungen:
1) " . . . die komplette abschaffung von free accounts . . . halte ich nach wie vor für einen [fehler], und zwar auf dauer existenzgefährdenden . . .
Viel existenzgefährdender wäre ihre Beibehaltung, weil "free accounts" Kosten in einer Höhe verursachen, die unserem Verein nicht nur den Spielraum für dringend erforderliche Modernisierungen der Software nehmen, sondern sogar für NOTwenige Anpassungen an sich wandelnde Umstände. Die ständig (zu Recht) angemahnte komplette https:-Umstellung können wir derzeit nur deshalb nicht in Angriff nehmen, weil kein Geld dafür da ist. Gleiches gilt für die Anmeldeprozedur über das Facebook-Konto und andere Themen. Wir sind im ima-Team nämlich weder faul noch dumm. Es ist bloß kein Geld in der Kasse, weil es bisher beispielsweise für die Speicherung völlig nutzloser, unsichtbarer Inhalte ausgegeben wurde. (Das ist aber nicht der "Basis" aufgefallen, sondern den Spezialisten.)
2) " . . .andere möglichkeit der kollektiven meinungsbildung ich sehe; die, der rundmail, mit verweis auf die newsflashs und ggfls. zusätzlichen informationen."
Dieser Hinweis zeigt, wie wenig Du (leider) mit der Materie vertraut bist. Rundmails von ipernity.com bleiben bei nahezu allen Providern wg. Werbeverdacht im Spamfilter hängen. Darauf hatte uns schon Christophe hingewiesen. Ein Test hat das bestätigt. Wir sind deshalb bei den letzten drei großen Mailings den Umweg über einen zertifizierten Mail-Dienstleister gegangen. Fazit: jedesmal haben nur ca.15% der Empfänger die Mails überhaupt geöffnet.
Meine persönliche Ansicht: Wer sich auch nur ein Fitzelchen für den Meinungsbildungs hier interessiert, dürfte allmählich wissen, dass der teamblog dafür das Forum ist. Jeder Newsflash wird 2000-4000 Mal gelesen. An mangelnder Information kann es also nicht liegen.
3) . . . ohnehin läuft es darauf hinaus, dass dies hier ein exklusiver club nur für wohlhabende wird. "
Genau das soll durch Einführung einer zusätzlichen Tarifstufe zum halben Preis vermieden werden. (Wobei es nicht der exakte rechnerisch halbe Preis ist, weil zu jedem Zahlungsvorgang Bearbeitungsgebühren anfallen. netto sind es jedoch 50%.)
4) " . . .ohne monetäre eintrittskarte kein zutritt,"
Falsch. Es gibt weiterhin den Zutritt als Gast mit allen Kommentiermöglichkeiten. Nur kann man keine eigenen Inhalte hochladen. Denn die verursachen Kosten auf zweierlei Weise: a) Speicherplatz b) Traffic.
Gib uns eine plausible Erklärung, warum Jene, die hier für alle Kosten aufkommen, Andere subventionieren sollten, die für lau auf dem Trittbrett mitfahren? Bitte weich dabei aber nicht auf die sozioökonomischen Aspekte aus. Das ist nämlich eine Ecke, die nichts mit der Tarifstruktur zu tun hat. Worüber wir hier sprechen, ist die vertikale Differenzierung der Preise in Anbetracht der verursacherspezifischen Kosten. Sozioökonomische Aspekte wären eine horizontale Differenzierung nach Leistungsfähigkeit der Inanspruchnehmer einer Leistung. Und halt mir bitte keine Vorträge in der Hinsicht. Ich bin seit 6 Jahren ehrenamtlich im Stiftungsrat einer gemeinnützigen Stiftung mit einem Budget, womit man ipernity in Minuten sanieren könnte. (Geht aber nicht, weil das nicht Stiftungszweck ist.) Dort sitzt der Stifter regelmäßig mit Wirtschaftsprüfern, Bänkern und Experten aus dem Sozialwesen an einem Tisch. Und wenn ich dort eines gelernt habe, dann vor allem, dass man die vertikale und horizontale Differenzierung nicht miteinander vermischen darf. Sonst entsteht absolutes Chaos.
Wir haben als ima-Team schon oft aufgerufen, und ich kann es nur gebetsmühlenartig wiederholen: Bildet eine Gruppe zu demThema, macht konstruktive Vorschläge, überprüft sie ggf. im Gespräch mit Fachleuten, die etwas davon verstehen, wie man sozioökonomische Modelle praxisgerecht zuschneidet - also Berechtigungen definiert und überprüft, sowie Missbrauch verhindert - und stellt sie dem ima-team vor. Wir wären so was von dankbar! Denn wir können tatsächlich nicht alles selbst machen, genau weil wir keine "übermenschlichen Wesen" sind.
dass du eine von meiner ansicht verschiedene meinung vertrittst, ist völlig ok, trotzdem fände ich es schön, wenn du das, was ich geschrieben habe, auch so wiedergeben würdest. so hatte ich angemerkt, dass "meinetwegen [...] auch nur die clubmitglieder entscheiden" und die finanzieren ja den laden und sollen dies auch in zukunft leisten. ich bin selbst clubmitglied und bin es seit jahren, mit unterbrechungen, aber darüber hinaus habe ich so manche clubmitgliedschaft finanziert und war mir immer darüber bewusst, dass ich free accounts mitfinanziere, und ich habe das auch gern getan. in meinem freundes- und bekanntenkreis befinden sich nicht wenige aus ländern, in denen der lohn im vergleich zu deutschland ein treppenwitz ist, ich kenne sogar im ach so reichen mitteleuropa leute, die auch 14 cent/tag umdrehen, selbst hier in ipernity war mir ein mitglied bekannt, das sich den damals halben clubbeitrag nicht leisten wollte und stattdessen gespart hat, damit er mit seinen kindern wenigstens ab und an mal eis essen gehen kann, nein, kleiner hab ichs leider nicht. ich weiss nicht, wie viele hartz-4 familien du kennst, wenn überhaupt welche, dann rede mal mit ihnen.
ich will hier aber gar nicht auf tränendrüse machen und dir und mir mag es finanziell prima gehen, und eingedenk der bitte bernhards, keine soziökonomischen gesichtspunkte anzuführen, soll dies auch kein argument sein, allenfalls die bitte, mal über den eigenen tellerrand zu schauen.
mir geht es um etwas ganz anderes: um die attraktivität ipernity's nach aussen. das potenzielle ipernity-clubmitglied sieht nicht, wie viel speicherplatz er kostet, er sieht, was er geboten bekommt, und das ist, wenn obiges modell die grundlage für etwaige entscheidungen über zukünftige mitgliedsmöglichkeiten ist, im vergleich zu anderen communities so gut wie nichts. da zieht das argument, iper betreibt keinen datenhandel, nicht unbedingt... immerhin hat man seine daten ja schon beim mailprovider, facebook, twitter etc. abgegeben; dann geht man zu iper und macht quasi datenabgabeurlaub...
per rundmail findet keine meinungsbildung statt, sie taugt aber dazu, eine wahl abzugeben. wie bernhard unten ja beschrieben hat, sind mailings durchaus möglich, aufwändig, aber möglich. meinungsbildung findet aber auch nicht nur im newsflash statt, es wird viel kommuniziert und diskutiert, ohne dass man sich in die öffentlichkeit wagt.
sorry, wenn ich nicht auf alles eingegangen bin, was du geschrieben hast, ich hoffe aber, dass du etwas besser verstehst, was mich umtreibt, leder nicht nur mich. und ja, wir wollen das beste für ipernity, auch ich, deshalb habe ich mich nochmal zu wort gemeldet.
For more information see: www.ipernity.com/blog/team/4713800
In the name and on behalf of the Acting Executive Board of the ipernity members association
Bernhard (ima)