Kommentare mit Begründung

Oh jeh..... ich tue mich da auch gerne schwer.
Ein "wow, mich hauts vom Hocker" ist da schon ein echtes Lob.
Mir ist Kritik fast wichtiger. Die hat mich stets vorwärts gebracht - wenn ich auch ungern selbst welche Ausspreche. Ich bin dafür schon auf Ignore Listen gelandet, dabei wollte ich der Dame nur helfen ihre Bilder zu verbessern.
Für Lobhudeleien ist doch die FC zuständig ;-)
Schönes WE,
Markus

Danke für deine Antwort, Markus. Und du hast recht, man kann auch schon mal ins Fettnäpfchen treten. Für mich ist ein ehrliche, aber höfliche Negativ-Wertung manchmal hilfreicher, kann ich dann doch die Fehler dann abstellen.
Und auch bei FC habe ich nicht nur Lobhudeleien erlebt.
Warum wird eigentlich so geschimpft auf FC? Viele hier haben auch dort ein Profil.

Hatte ich auch. Für mich sind da gleich mehrere Punkte zusammen gekommen die mich meinen Account haben löschen lassen. Aber das ist eine andere Geschichte.
Hier fühle ich mich sehr wohl :)

hm. ich gehör ich ja auch zu denen, die nur ein "toll, mag ich" etc. drunterpinnen.

Bilder, die mich ansprechen find ich toll. Bei Bildern, die ich nicht so mag, klick ich weiter.

Jeder macht Bilder auf seine Art. Wenn wirklich Kritik erwünscht ist, würde ich auch drunter schreiben, was ich dran ändern würde. Aber mein Geschmack ist ja nicht allgemein gültig.

Viele können schwer mit Kritik (und ehrlich, konstruktiv ist die wenigste Kritik) umgehen. Jeder wird von einem Bild anders angesprochen, wenn es was zu verbessern gibt, würder jeder das anders sehen. Da jeder von uns seine persönliche Note hat Bilder zu sehen, bzw. festzuhalten.

Deswegen schreib ich nur, wenn mir ein Bild gefällt..

Im Übringen finde ich auch, dass Kritik in den Kommentaren das Bild für andere User kaputt macht. Weil das Bild zerredet wird. Und nicht mehr einfach nur für sich wirken kann. Kritik kann man auch per Mail schreiben.

Und zur FC jeder hat da seine Erfahrungen gesammelt. Ich hab noch einen Account dort, zeige da aber nur noch sehr unregelmäßig Bilder. Auch aus diversen gründen.
--
Seen in frauk home page (?)

Also, ich bin stets bemüht, meine Arbeiten (wenn ich es denn so nennen darf) zu verbessern.
Es stimmt, jeder betrachtet ein Bild anders und hat eine eigene Meinung. Und wenn du, Frau K., Kommentare nur dann gibst, wenn dir das Bild gefällt, dann ist das ja jetzt auch eine Form von Kritik :-) und ich darf mich drüber freuen.

Was ich an FC, besonders am Free-Account nicht mag, ist, dass man nur ein Bild pro Woche und insgesamt nur 50 Bilder zeigen kann.

echt? nur noch 50? ... hm, ich lade ganz selten mal was in meinem alten account hoch, aber ich kann 100 haben, imho. ... ist aber auch wurscht. die FC ist einfach nicht mehr zeitgemäß, was nichts an der tatsache ändert, dass ich dort mehr gelernt habe, als bei f*** und hier zusammen.

... und ja, die ewig alte und junge diskussion übers kommentieren und nicht-kommentieren und wie-kommentieren. für mich ist es hauptsächlich eine zeitfrage ... und da beschäftigt man sich natürlich vorzugsweise mit den bildern, die einem gefallen. wobei es echt jammerschade ist, so viele gute bilder nicht kommentieren zu können ... und ein qualitätsmerkmal ist es nicht unbedingt, wenn ein bild viele bzw. wenig kommentare hat. es liegt (dem gesetz der handhabung einer fotoseite folgend) hauptsächlich daran, wie viel man selbst kommentiert. das ist vielleicht nicht richtig, ist aber so. .-)

Danke für deine Antwort.
Ja, du hast vielleicht recht. Nur wer viel zu kommentieren scheint, bekommt auch mehr Antworten. Und das mit der Zeit ist wirklich ein Problem... wer kann schon hunderte von Bildern sichten und dann noch gerecht bleiben.

klar, so haben solche seiten immer schon funktioniert. man fällt auch oft mehr durch seine worte als durch seine bilder auf ... und das wort gerecht steht für etwas, das schon von der bedeutung an sich her schwierig zu fassen ist, speziell in diesem kontext aber imho gar nicht gut geht, weil es um subjektives empfinden beim wahrnehmen eines bildes geht. ... und das sichten von vielen bildern ist nicht unbedingt das problem, sondern die wirkliche auseinandersetzung damit ... selbst wenn sie wortlos (also ohne hinterlassen einer rückmeldung) erfolgt. .-)

Da freue ich mich aber auch über jeden der wenigen Kommentare, die ich bisher von Frau K. bekommen habe ;-) Ich bin mit einem gut gemeinten Verbesserungsvorschlag gleich von der ganzen Insel Rügen vertrieben worden *lach*, war daraufhin bei zwei Damen geblockt. Aber auch das ist eine andere Geschichte.
Frau K. hat da schon Recht - schlechte Bilder (aus der Sicht der Community) bekommen eben einfach keine Kommentare, bzw ich habe auch schon unkommentiere Bilder gesehen, bei denen ich es gar nicht glauben konnte, daß keiner was dazu schreibt.
Gar kein Kommentar ist zwar eine Form von Kritik - aber eine die einen nicht weiter bringt.
Ich bin pro Kritik - wenns denn eine konstruktive ist.

Eine Kritik ist besser als gar keine, meine ich. Kritik sollte immer einen Verbesserungsvorschlag beinhalten. Sonst ist sie flüssiger als wasser: überflüssig.

Stimmt, ich habe auch schon Bilder gesehen und verstand nicht, warum kein Kommentar abgegeben wurde.

Ich gestehe, ich schreibe meist auch nur positive Kommentare. Ein Bild muss mich reizen, es zu kommentieren. Schlechte oder mir nichts sagende Bilder tun das nicht. Insofern ist kein Kommentar auch eine Wertung.
Mit Kritik halte ich mich sehr zurück. Viele können damit nicht umgehen oder wollen keine Kritik hören. Häufig ist jemand stolz auf sein Werk, auch wenn es nicht perfekt ist oder allen Ansprüchen genügt. Bei Flickr bin ich Mitglied einer Gruppe "Bilderdiskussionen". Dort wird auch nicht mit - konstruktiver - Kritik gespart. Solche Kommentare sind mir die liebsten, da sie mir die Möglichkeit geben, zu lernen und mich zu verbessern.
Allerdings freue ich mich über jeden Kommentar. Wer hört nicht gerne ein Lob ;-))
Ich bin ebenfalls Mitglied der fotocommunity und muss sagen, dass die meisten Bilder dort deutlich besser sind als die Masse bei Flickr oder Ipernity. Ich denke, die Upload-Beschränkung führt dazu, dass nicht jedes Bild hochgeladen wird. Ich nutze bei der fotocommunity einen World-Account, da stehen mir dann 15 Bilder pro Woche und 1000 Bilder insgesamt zu. Zwei Bilder pro Tag sind doch aussreichend. Die Beschränkung auf 50 Bilder insgesamt bei einem Free-Account sind aber zu wenig.
Viele Grüße
Gerd

Hallo Gerd!

Erst einmal danke für deinen Kommentar.
Aber wenn du schreibst, ein Bild muss dich reizen, um eine "Wertung" zu erhalten... kann etwas negatives an einem Bild nicht auch reizen? Ich zumindest, muss mich manchmal zurückhalten mit Kommentaren. Aber eigentlich nur, weil ich der Meinung bin, auch nicht grade der beste bessere Fotograf zu sein.

Gruß

Torsten

Hi Torsten,
ja ein "schlechtes" Bild reizt mich auch oft, einen Kommentar abzugeben. Aber da halte ich mich lieber zurück. Zu schnell verletzt man mit einem unbedachten Kommentar.
Viele Grüße
Gerd

Ich habe gerade festgestellt, dass ich die letzten Tage wieder einmal mehr zu Bildern sagen kann. Es ist für mich auch eine Frage der eigenen Verfassung, ob man die richtigen Worte findet, um Kritik üben zu können. Kritik so zu äußern, dass sie nicht abwertend oder verletztend ist.

Ernstgemeinte Fragen nach einem Bild (bezogen auf Motiv, Aufahme, evtl. Bearbeitung,...) finde ich für mich auch ergiebiger, weil ich mich dadurch selbst noch einmal mit meiner Arbeit auseinander setzen kann.

Und ich habe auch festgestellt:
Wenn andere meine Bilder gut finden und das nur in kurze Worte packen können/wollen, tue ich mich regelrecht schwer, darauf etwas zu antworten - auch wenn ich manchmal denke, dass es unhöflich rüberkommt, darauf nicht einzugehen.


PS.: Ich oute mich auch als teilweise faule Socke. Manchmal klicke ich auch nur auf den Favourit-Stern. Aber das auch nur, weil mir die richtigen Worte fehlen und ich nicht in Kurzform etwas hinkritzeln möchte. Aber es kann ja leider nicht gemessen werden, wie lange man ein Foto betrachtet, wenn es einem gefällt.

Danke für deine Antwort, Gina (?)!

Du hast recht, Kritik sollte gut verpackt sein. Erst recht, wenn man kein Gesicht zum geschriebenen (also nicht die reale Emotion erkennen kann) vor sich hat.

Wenn du einen kurzen, positiven Kommentar zu deinen Bildern bekommst, aber nicht weißt, wie drauf zu antworten ist, warum dann nicht einfach: "Danke schön" schreiben? Ich glaube nicht, dass ein Kommentargeber unbedingt eine tiefgreifende Antwort haben möchte. Oder sollte ich mich irren?

Vielleicht sollte man bei Ipernity eine Wertungsskala anregen. Vielleicht in Form von Sternen...
* = nicht so gut; ***** = exzellent
Oder so.

Gruß

Torsten

Ja Torsten, mein Name stimmt so! ;o)

Die Wertungskala ist eine interessante Idee. Ob es sich umsetzen lässt hier bei Ipernity eine andere Sache. Ich bilde mir jedoch gerade ein, dass schon mal woanders gesehen zu haben. Nur weiß ich gerade nicht wo das war.
Jedenfalls könnte man das gut hierhin packen - so als Anregung.

Ja, Dankeschön schreiben wäre kein Thema, nur wenn man das mehr als 5 mal bei einem Bild macht, dann sieht es so aus, als wolle man unbedingt die Zahl der Kommentare hochtreiben. Und das ist meiner Meinung nach nicht zwangsweise erstrebenswert.
Naja, ich werde schon noch eine geeignete Lösung finden... glaub ich... hoff ich...

irgendwie finde ich mich in den ganzen texten wieder ... :-)
bráuch gar nix schreiben

Ach du liebe Guete, soviel zu dem Thema, es ist aber auch wahrhaftig mal notwendig. Ich finde schon, dass wenn man einen netten, dazu noch ehrlichen Kommentar erhalten hat, man auch gebuehrend sich dafur zu bedanken hat, --ein kaltes danke, oder freut mich, ist da zu wenig, - man kann ruhig ein bisschen dem andern entgegenkommen. ALs Beispiel . wuerde ich auf so einen - --jetzt imaginaeren- Kommentar antworten:

" Dein Bild ist wirklich sehenswert, es hat mich sogar nachdenklich gemacht", dann wuerde ich antworten: " Das hatte ich mit dem Bild auch bezweckt, ich freue mich, dass du es so auffaesst.".... usw...

Gefaellt mir ein Bild ueberhaupt nicht, dann gehe ich gleich weiter, ich mag auch nicht gerne kritisieren, es sei denn derjenige bittet um eine Meinung.

Aber leider kommt man nicht dazu so viele wirklich gute Bilder mit einem treffenden Kommentar zu versehen, dann nehme ich mir eben nur wenige vor, aber dafuer schreibe ich dann auch darunter warum mich dieses oder jenes Bild anspricht. Ich finde von den Wow´s und superbe,s hat man doch garnichts, weder der ,der das Bild ausstellt , noch derjenige der kommentiert , der dann undankbar alles hinnimmt und zu bequem ist ein bisschen nachzudenken. Das fuehrt dann doch zu nichts, oder zumindest bringt es einen das nicht weiter.

Danke Hildegard, für deine Antwort.
Es stimmt, man könnte sich auch in angemessener Form für einen Kommentar bedanken.

Die Bilder, die dem Betrachter nicht gefallen, verdienen meiner Meinung nach erst recht einen Kommentar. Und zwar einen, der vielleicht eine "Verbesserung" beinhaltet. Dabei sollte man dann aber die höfliche Form wahren.
Besser: "Ich hätte bei diesem Bild lieber dies oder das gemacht. Das hätte dann vielleicht das oder das als Erfolg."
Und nicht:
"Du solltest besser das machen, dann sieht das Bild auch gut aus."

Nicht einfach, ich weiß.

Dumm nur, wenn man eine Anregung unter ein Bild schreibt und keine Reaktion kommt... ;o)

Zum Beispiel? Habe ich da schon keine Reaktion gezeigt? Wenn ja: Schande über mein Haupt.

Hehe, nein, Du warst nicht der "Schreibfaule".
Es war ein s/w Bild. Vom Motiv her sehr schön. Ich empfand den Kontrast aber als etwas bis sehr schwach (wirkte dadurch eher wie grau in grau) und gabs als Anregung, dass etwas mehr Kontrast die Intensität des Bildes steigern würde.

Es gibt so viele gute Bildwer - dass ich nicht zu jedem etwas schreiben kann - auch nicht immer möchte - wenn mir eine Serie wirklich gut gefällt - dann schreibe ich das persönlich -