Petition gegen Kindesmißbrauch

Hier werden noch ein paar Mitzeichner aus Deutschland gesucht:

delopinions.com/blog/petition-gegen-internetzensur

Oder einfach direkt dorthin:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

Jetzt fragt ihr euch vermutlich empört, warum schrub der Kerl dort oben "Petition gegen Kindesmißbrauch"?

Wie ihr ja vermutlich gehört habt, plant unsere Bundesregierung ein Gesetz zu verabschieden, nach dem Internetprovider in Deutschland Zugriffe auf eine Reihe von Webseiten, die Kinderpornos enthalten sollen, auf ein sogenanntes Stopschild umleiten sollen.

Gleichzeitig soll die Möglichkeit geschaffen werden, daß die Behörden über jeden versuchten Zugriff und die Identität des Anschlußinhabers direkt informiert wird.

Die Liste der Seiten selber soll wohlgemerkt geheim bleiben und darf dafür vom BKA ohne richterlichen Beschluß erweitert werden. Ihr wißt also im Prinzip noch nicht einmal wo ihr euch fernhalten müßt, werdet aber dafür verantwortlich gemacht, wenn ihr draufgeht.

Nun klingt das auf den ersten Blick alles ganz toll, aber wenn man mal drüber nachdenkt, dann wird der ganze Irrsinn offensichtlich:

1. Die Liste ist nicht öffentlich und des BKA kann irgendwelche Seiten dort drauf bringen.

Kontrollieren kann das niemand. Natürlich sickern solche Listen früher oder später eh durch, so auch anderswo in der Welt. Dabei kommt dann auchmal ans Tageslicht, daß auch Seiten auf diesen Listen landen, die mit Kinderpornos gar nichts zu tun haben.

Ohnehin garantiert niemand, daß es bei Kinderpornos bleibt. Mittlerweile ist ja eine ganze Reihe von Themen im Gespräch die sperrungswürdig sein sollen. Angefangen bei Filesharing über böse Computerspiele, Glücksspiel oder womöglich mißliebige Seiten wie z.B. diese hier.

Natürlich fällt eine ungerechtfertigte Sperre irgendwann mal auf. Der normale Bürger denkt sich nun allerdings vermutlich nicht viel dabei, wenn die Seite halt nicht auf ein Stoppschild sondern auf eine ganz normale 404 Fehlermeldung umgeleitet wird. So kann man dann wunderschön Seiten mit mißliebigen Meinungen abschießen.

Sowas macht das BKA nicht? In einem Land, in dem Journalisten, Mitarbeiter, Kunden und Gerwekschafter von Konzernen ausspioniert werden, würde ich keinen Cent darauf verwetten, daß in den Ministerien und Behörden ausschließlich integre Mitmenschen sitzen, die nie im Leben auf die Idee kommen würden ein Machtinstrument zu mißbrauchen, daß man ihnen zur Verfügung stellt. ;)

2. Der Zugriff soll protokolliert werden.

Klingt ganz toll. Wir schauen uns an, wer auf diese Seiten klickt und nehmen ihn hopps. Was dabei vergessen wird: Jeder ist in Gefahr in Verdacht zu kommen.

In meinen sämtlichen Jahren im Internet bin ich nicht einmal zufällig auf einer Seite mit Kinderpornos gelandet. Ich kenne auch keinen, dem das passiert wäre. Was vermutlich daran liegt, daß die Betreiber wohl auch nicht so doof sind, solche Seiten auf dem Präsentierteller anzubieten.

Nun stellen wir uns mal vor dieses Gesetz wird umgesetzt. Plötzlich haben wir eine wunderbare Möglichkeit jedem, den wir nicht mögen reinzureiten. Der Nachbar mit dem offenen WLAN geht uns auf den Keks? Kein Problem. Wir klinken uns bei ihm ein und surfen ein wenig auf seine Kosten durch Stopschildseiten. Oder wir präparieren eine Website, damit sie unbemerkt im Hintergrund Stopschilder aufruft. Wir könnten dem Nachbarn auch einfach eine Mail schicken mit einem unschuldig klingenden Link. So oder so, haben wir unseren Spaß, wenn irgendwann ein paar freundliche (oder auch nicht) Beamte an seine Tür klopfen.

3. Die Sperre ist technisch absolut sinnlos und jeder der sie sehen will, bekommt die Pornos trotzdem zu gesicht.

Stellt euch mal vor, ihr habt ein häßliches Bild in der Wohnung. Was macht ihr damit? Hängt ihr einfach eine Decke drüber? Nein? Warum nicht?

Natürlich tut ihr sowas nicht, weil das Bild 1. noch da ist und 2. jeder sich dieses Bild anschauen kann, wenn er unter die Decke kuckt. Was macht ihr also? Ihr hängt das Bild ab und werft es weg.

Was hat nun unsere Bundeszensurursula äh, Frau von der Leyen vor? Sie will eine Decke über das Bild hängen.

Die Seiten werden nämlich nicht abgeschaltet, sondern einfach nur verdeckt. Wenn ihr auf www.kinderporno.de gehen wollt, dann fragt euer Rechner nämlich beim für eure Netzwerkverbindung eingestellten DNS Server nach, auf welcher IP Adresse die Seite zu finden ist. Anstatt euch die richtige Adresse zu geben werdet ihr dann auf ein andere Adresse umgeleitet, auf der ihr das Stopschild seht.

Der Server auf dem die Pornos liegen existiert aber nachwievor, euch wird nur vorenthalten, wo.

Aus den Augen, aus dem Sinn, wie der Volksmund da so schön sagt.

Nun kann jeder diese Sperre in 20 Sekunden umgehen, indem er einfach den vom Provider vorgegebenen DNS Server in den Einstellungen der Netzwerkverbindung gegen einen beliebigen anderen oder gar einen eigenen wechselt, der eben nicht zensiert. Jeder der nicht total doof ist, bekommt das hin und jemand, der ein ernsthaftes Interesse daran hat, erst recht.

Wenn man Frau von der Leyen glauben darf, ist man mit dieser Fähigkeit aber vermutlich es schon ein "schwer Pädokrimineller", "geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft"

Schönen Gruß an jeden Informatiker und all die vielen Leute, die einfach nur wissen, wie man einen PC einrichtet.

4. Man könnte die ganze Scheiße einfach abschalten, ganz ohne Filter und Sperren.

Die Adressen der Server sind offensichtlich bekannt, sonst könnte man den Zugriff nicht sperren. Wenn aber die Adressen bekannt sind, dann weiß man auch wo der Server steht. Wenn man weiß wo der Server steht, dann kann ich ihn einfach abschalten lassen. Wenn ich den Server abschalte, dann brauche ich keine Sperrlisten. Warum werden die Server also nicht abgeschaltet???

Mir ist kein Land dieser Welt bekannt, in dem Kinderpornos legal sind. Ergo sollte es in jedem Land der Welt möglich sein entsprechende Angebote abzuschalten. Notfalls muß halt mit den entsprechenden Ermittlungsbehörden des Landes Kontakt aufgenommen werden. Wenn es ganz schlimm kommt, dann muß halt eine Regierung wie unsere mal den Arsch hochbekommen und entsprechende Vereinbarung auf politischer Ebene treffen. In den meisten Fällen dürfte es aber sogar schon ausreichen mit dem Provider zu telefonieren, bei dem der Server gehostet wird. Viele der betreffenden Server gehören vermutlich eh irgendwelchen harmlosen Leute und werden einfach über irgendwelche Sicherheitslücken gekapert ohne, daß der Besitzer davon weiß. Solche Kisten schaltet jeder vernünftige Provider sofort ab, wenn er Kenntnis von Kinderpornos darauf bekommt.

Warum also der ganze Aufwand mit den Sperrungen?

Jeder der bislang seine Kinderpornos gesucht hat, wird die auch weiterhin finden. Entweder weil er auf eine der 2394823942345 möglichen Weisen die Sperre umgeht oder weil das Zeug vermutlich eh auf ganz anderen Wegen transportiert wird. Gegen Filesharingnetze, Usenet, Email und Post hilft nämlich so ein Filter eh gleich gar nichts.

Genau das haben die Provider mit Sicherheit auch den Verantwortlichen mitgeteilt, als es darum ging, die im Moment noch freiwilligen Sperrvereinbarungen auszuhandeln. Es kann also keiner der Verantwortlichen in der Regierung behaupten, er wüßte nicht um die grundsätzliche Sinnlosigkeit der Art und Weise wie das Projekt durchgezogen wird.

Trotzdem ziehen sie es so durch!

Davon abgesehen, daß es den mißbrauchten Kindern bestenfalls moralisch hilft, wenn niemand diesen Dreck anschauen kann (Mißbraucht wurden sie ja eh schon),

davon abgesehen daß die Sperre eh nur gegen Leute hilft, die sowieso kein Interesse an Kinderpornos haben und die auch so nie gesehen hätten,

davon abgesehen sollte doch das Ziel sein, Kinderpornos wirklich aus dem Netz zu verbannen.

Und eben genau dieses Ziel wird nicht erreicht, weil Frau von der Leyen wider besseres Wissen ihr Ding durchzieht, anstatt auf all die Experten zu hören, die angesichts solch galoppierenden Dünnschisses die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

Den Grund dafür kann man sich fast denken. Hier und da mal ein Server, der am anderen Ende der Welt von der Polizei nach klassischer guter Ermittlungsarbeit abgeschaltet wird, daß würde zwar der Sache dienen, aber bringt natürlich keine Publicity. Sowas steht einfach nicht auf der ersten Seite der BILD.

Wenn man aber eine Debatte lostritt und ein vermeintliches Universalrezept aus dem Hut zaubert, mit dem man das ganze Internet auf einen Schlag von Kinderpornos säubern kann, dann macht sowas beim gemeinen Stimmvieh natürlich enormen Eindruck: "Die tun was!"

Dieses Jahr ist Wahljahr. Denkt euch den Rest.

Für mich ist das nichts weiter als Kindesmißbrauch was Frau von der Leyen da betreibt. Politische Profilierung in Wahlzeiten auf Kosten mißbrauchter Kinder im Wissen, daß die ganze Aktion schon im Ansatz zum Scheitern veruteilt ist. Aus den Augen, aus dem Sinn.

Ich finde das widerlich. Hoffen wir, daß sich zumindest die Polizei auf eine vernünftige Vorgehensweise besinnt und den Dreck an der Quelle bekämpft.

In der Zwischenzeit kann ich nur darum bitten, daß ihr möglichst viele Leute über die Sache aufklärt und euch für eure Rechte engagiert.

Nicht um Kinderschänder zu schützen, sondern um zu verhindern, daß das Thema unter dem Deckmantel des Kinderschutzes unter den Teppich gekehrt und mißbraucht wird.

Hier nochmal der Link zur Petition, wo ihr zumindest ein Zeichen setzen könnt:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

Danke für eure Geduld. ;)