Stardrifter's blog

Sie wollen doch nur unser bestes:

rettedeinefreiheit.de/

Hier werden noch ein paar Mitzeichner aus Deutschland gesucht:

delopinions.com/blog/petition-gegen-internetzensur

Oder einfach direkt dorthin:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

Jetzt fragt ihr euch vermutlich empört, warum schrub der Kerl dort oben "Petition gegen Kindesmißbrauch"?

Wie ihr ja vermutlich gehört habt, plant unsere Bundesregierung ein Gesetz zu verabschieden, nach dem Internetprovider in Deutschland Zugriffe auf eine Reihe von Webseiten, die Kinderpornos enthalten sollen, auf ein sogenanntes Stopschild umleiten sollen.

Gleichzeitig soll die Möglichkeit geschaffen werden, daß die Behörden über jeden versuchten Zugriff und die Identität des Anschlußinhabers direkt informiert wird.

Die Liste der Seiten selber soll wohlgemerkt geheim bleiben und darf dafür vom BKA ohne richterlichen Beschluß erweitert werden. Ihr wißt also im Prinzip noch nicht einmal wo ihr euch fernhalten müßt, werdet aber dafür verantwortlich gemacht, wenn ihr draufgeht.

Nun klingt das auf den ersten Blick alles ganz toll, aber wenn man mal drüber nachdenkt, dann wird der ganze Irrsinn offensichtlich:

1. Die Liste ist nicht öffentlich und des BKA kann irgendwelche Seiten dort drauf bringen.

Kontrollieren kann das niemand. Natürlich sickern solche Listen früher oder später eh durch, so auch anderswo in der Welt. Dabei kommt dann auchmal ans Tageslicht, daß auch Seiten auf diesen Listen landen, die mit Kinderpornos gar nichts zu tun haben.

Ohnehin garantiert niemand, daß es bei Kinderpornos bleibt. Mittlerweile ist ja eine ganze Reihe von Themen im Gespräch die sperrungswürdig sein sollen. Angefangen bei Filesharing über böse Computerspiele, Glücksspiel oder womöglich mißliebige Seiten wie z.B. diese hier.

Natürlich fällt eine ungerechtfertigte Sperre irgendwann mal auf. Der normale Bürger denkt sich nun allerdings vermutlich nicht viel dabei, wenn die Seite halt nicht auf ein Stoppschild sondern auf eine ganz normale 404 Fehlermeldung umgeleitet wird. So kann man dann wunderschön Seiten mit mißliebigen Meinungen abschießen.

Sowas macht das BKA nicht? In einem Land, in dem Journalisten, Mitarbeiter, Kunden und Gerwekschafter von Konzernen ausspioniert werden, würde ich keinen Cent darauf verwetten, daß in den Ministerien und Behörden ausschließlich integre Mitmenschen sitzen, die nie im Leben auf die Idee kommen würden ein Machtinstrument zu mißbrauchen, daß man ihnen zur Verfügung stellt. ;)

2. Der Zugriff soll protokolliert werden.

Klingt ganz toll. Wir schauen uns an, wer auf diese Seiten klickt und nehmen ihn hopps. Was dabei vergessen wird: Jeder ist in Gefahr in Verdacht zu kommen.

In meinen sämtlichen Jahren im Internet bin ich nicht einmal zufällig auf einer Seite mit Kinderpornos gelandet. Ich kenne auch keinen, dem das passiert wäre. Was vermutlich daran liegt, daß die Betreiber wohl auch nicht so doof sind, solche Seiten auf dem Präsentierteller anzubieten.

Nun stellen wir uns mal vor dieses Gesetz wird umgesetzt. Plötzlich haben wir eine wunderbare Möglichkeit jedem, den wir nicht mögen reinzureiten. Der Nachbar mit dem offenen WLAN geht uns auf den Keks? Kein Problem. Wir klinken uns bei ihm ein und surfen ein wenig auf seine Kosten durch Stopschildseiten. Oder wir präparieren eine Website, damit sie unbemerkt im Hintergrund Stopschilder aufruft. Wir könnten dem Nachbarn auch einfach eine Mail schicken mit einem unschuldig klingenden Link. So oder so, haben wir unseren Spaß, wenn irgendwann ein paar freundliche (oder auch nicht) Beamte an seine Tür klopfen.

3. Die Sperre ist technisch absolut sinnlos und jeder der sie sehen will, bekommt die Pornos trotzdem zu gesicht.

Stellt euch mal vor, ihr habt ein häßliches Bild in der Wohnung. Was macht ihr damit? Hängt ihr einfach eine Decke drüber? Nein? Warum nicht?

Natürlich tut ihr sowas nicht, weil das Bild 1. noch da ist und 2. jeder sich dieses Bild anschauen kann, wenn er unter die Decke kuckt. Was macht ihr also? Ihr hängt das Bild ab und werft es weg.

Was hat nun unsere Bundeszensurursula äh, Frau von der Leyen vor? Sie will eine Decke über das Bild hängen.

Die Seiten werden nämlich nicht abgeschaltet, sondern einfach nur verdeckt. Wenn ihr auf www.kinderporno.de gehen wollt, dann fragt euer Rechner nämlich beim für eure Netzwerkverbindung eingestellten DNS Server nach, auf welcher IP Adresse die Seite zu finden ist. Anstatt euch die richtige Adresse zu geben werdet ihr dann auf ein andere Adresse umgeleitet, auf der ihr das Stopschild seht.

Der Server auf dem die Pornos liegen existiert aber nachwievor, euch wird nur vorenthalten, wo.

Aus den Augen, aus dem Sinn, wie der Volksmund da so schön sagt.

Nun kann jeder diese Sperre in 20 Sekunden umgehen, indem er einfach den vom Provider vorgegebenen DNS Server in den Einstellungen der Netzwerkverbindung gegen einen beliebigen anderen oder gar einen eigenen wechselt, der eben nicht zensiert. Jeder der nicht total doof ist, bekommt das hin und jemand, der ein ernsthaftes Interesse daran hat, erst recht.

Wenn man Frau von der Leyen glauben darf, ist man mit dieser Fähigkeit aber vermutlich es schon ein "schwer Pädokrimineller", "geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft"

Schönen Gruß an jeden Informatiker und all die vielen Leute, die einfach nur wissen, wie man einen PC einrichtet.

4. Man könnte die ganze Scheiße einfach abschalten, ganz ohne Filter und Sperren.

Die Adressen der Server sind offensichtlich bekannt, sonst könnte man den Zugriff nicht sperren. Wenn aber die Adressen bekannt sind, dann weiß man auch wo der Server steht. Wenn man weiß wo der Server steht, dann kann ich ihn einfach abschalten lassen. Wenn ich den Server abschalte, dann brauche ich keine Sperrlisten. Warum werden die Server also nicht abgeschaltet???

Mir ist kein Land dieser Welt bekannt, in dem Kinderpornos legal sind. Ergo sollte es in jedem Land der Welt möglich sein entsprechende Angebote abzuschalten. Notfalls muß halt mit den entsprechenden Ermittlungsbehörden des Landes Kontakt aufgenommen werden. Wenn es ganz schlimm kommt, dann muß halt eine Regierung wie unsere mal den Arsch hochbekommen und entsprechende Vereinbarung auf politischer Ebene treffen. In den meisten Fällen dürfte es aber sogar schon ausreichen mit dem Provider zu telefonieren, bei dem der Server gehostet wird. Viele der betreffenden Server gehören vermutlich eh irgendwelchen harmlosen Leute und werden einfach über irgendwelche Sicherheitslücken gekapert ohne, daß der Besitzer davon weiß. Solche Kisten schaltet jeder vernünftige Provider sofort ab, wenn er Kenntnis von Kinderpornos darauf bekommt.

Warum also der ganze Aufwand mit den Sperrungen?

Jeder der bislang seine Kinderpornos gesucht hat, wird die auch weiterhin finden. Entweder weil er auf eine der 2394823942345 möglichen Weisen die Sperre umgeht oder weil das Zeug vermutlich eh auf ganz anderen Wegen transportiert wird. Gegen Filesharingnetze, Usenet, Email und Post hilft nämlich so ein Filter eh gleich gar nichts.

Genau das haben die Provider mit Sicherheit auch den Verantwortlichen mitgeteilt, als es darum ging, die im Moment noch freiwilligen Sperrvereinbarungen auszuhandeln. Es kann also keiner der Verantwortlichen in der Regierung behaupten, er wüßte nicht um die grundsätzliche Sinnlosigkeit der Art und Weise wie das Projekt durchgezogen wird.

Trotzdem ziehen sie es so durch!

Davon abgesehen, daß es den mißbrauchten Kindern bestenfalls moralisch hilft, wenn niemand diesen Dreck anschauen kann (Mißbraucht wurden sie ja eh schon),

davon abgesehen daß die Sperre eh nur gegen Leute hilft, die sowieso kein Interesse an Kinderpornos haben und die auch so nie gesehen hätten,

davon abgesehen sollte doch das Ziel sein, Kinderpornos wirklich aus dem Netz zu verbannen.

Und eben genau dieses Ziel wird nicht erreicht, weil Frau von der Leyen wider besseres Wissen ihr Ding durchzieht, anstatt auf all die Experten zu hören, die angesichts solch galoppierenden Dünnschisses die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

Den Grund dafür kann man sich fast denken. Hier und da mal ein Server, der am anderen Ende der Welt von der Polizei nach klassischer guter Ermittlungsarbeit abgeschaltet wird, daß würde zwar der Sache dienen, aber bringt natürlich keine Publicity. Sowas steht einfach nicht auf der ersten Seite der BILD.

Wenn man aber eine Debatte lostritt und ein vermeintliches Universalrezept aus dem Hut zaubert, mit dem man das ganze Internet auf einen Schlag von Kinderpornos säubern kann, dann macht sowas beim gemeinen Stimmvieh natürlich enormen Eindruck: "Die tun was!"

Dieses Jahr ist Wahljahr. Denkt euch den Rest.

Für mich ist das nichts weiter als Kindesmißbrauch was Frau von der Leyen da betreibt. Politische Profilierung in Wahlzeiten auf Kosten mißbrauchter Kinder im Wissen, daß die ganze Aktion schon im Ansatz zum Scheitern veruteilt ist. Aus den Augen, aus dem Sinn.

Ich finde das widerlich. Hoffen wir, daß sich zumindest die Polizei auf eine vernünftige Vorgehensweise besinnt und den Dreck an der Quelle bekämpft.

In der Zwischenzeit kann ich nur darum bitten, daß ihr möglichst viele Leute über die Sache aufklärt und euch für eure Rechte engagiert.

Nicht um Kinderschänder zu schützen, sondern um zu verhindern, daß das Thema unter dem Deckmantel des Kinderschutzes unter den Teppich gekehrt und mißbraucht wird.

Hier nochmal der Link zur Petition, wo ihr zumindest ein Zeichen setzen könnt:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

Danke für eure Geduld. ;)

I just had a look at a great photo (at least I think its great. *g*) but unfortunately with this photo i did what I always do: I shaked and the photo is blurred...

But then I remembered unshake and thought, why not give it a try?

I only can say, I am impressed. The result might not be perfect, but its by far better than before!

So, if you suffer from the same shaky hand that I do, then you might want to try unshake. Its amazing. :)

Nachdem mein alter PC letztens den Abgang gemacht hat und mein Notebook auch immer öfter spinnt, werde ich mir demnächst wohl doch mal einen neuen Computer zulegen müssen.

Und da ich auf dem Schreibtisch nur eine 17" Röhre stehen hatte, war jetzt auch mal ein neuer Monitor fällig.

Also Knipser will man da natürlich gern was anständiges und deswegen wurde es ein XL20 von Samsung.

Das gute Stück ist Hardwarekalibrierbar, was für mich sehr wichtig war, daß es mich angekotzt hat, daß mein die Graphikkarte von meinem Notebook nach jedem Standby das Farbprofil vergessen hat. Nun, der neue Monitor hat das Problem erstmal nicht mehr. Zumindest wenn man es geschafft hat die Kalibrierung durchzuziehen.

Denn:

DIE SOFTWARE VON SAMSUNG IST VOLL KACKE!

Ich hab alles versucht, bei jedem Start von Natural Color Expert kam eine neue Fehlermerldung. Mal sollte ich das Display auf 0 Grad drehen (???), Mal war der Monitor nicht kompatibel und wenn es denn mal mit dem Start geklappt hat, gab es einen "Fehler beim Aufbau der Kommunikationsverbindung" nachdem man das Colorimeter aufgesetzt hat. *grummel*

Eine Neuinstallation von Windows hat das Problem dann gelöst und ich konnte kalibrieren. Nach der Installation sämtlicher Windowsupdates: Die gleiche Scheiße wie vorher...

Naja, wieauchimmer, jetzt wo das Ding kalibriert ist, bin ich ziemlich erschüttert, wenn ich mir anschaue, was mein Notebookdisplay so anzeigt.

Das war zwar auch kalibiert, aber die neue Kiste ist dann doch noch ein gewaltiger Unterschied. :D

Deswegen bitte ich auch hiermit um Entschuldigung für all die Photos, die ich auf dem Notebook verhunzt hab und hier den einen oder anderen Augenkrebs ausgelöst haben mögen. *g*

Does anyone know why there are sometimes lots of pictures under "Latest docs about you" and sometimes only one or even none?

I noticed this several times and the reason is definetely not that people tag and untag the photos with my nick.

Strange...

Olyvia hat jetzt beschlossen, daß ich langsam mal die Finger von meiner Ex lassen sollte.

Also hab ich die Kleine heute meinem Kollegen anvertraut, der jetzt erstmal mit ihr rummachen und seine ersten Erfahrungen sammeln wird.

Wenn er sich dann demnächst was jüngeres sucht, kann die Alte wahrscheinlich wieder bei mir einziehen. :)

;)

I started a new group for all the people out there who have no idea what title they should give to their photos.

www.ipernity.com/group/70888

Here we can try to find a smart, funny and perhaps unexpected title and maybe have a lot of fun. :)

At least when I look at the Lea contact list.. :)

Es ist echt unglaublich wie leer die Straßen sind, wenn man um diese Zeit spazieren geht.

Wenn wir jetzt noch verlieren, dann wäre das endlich mal wieder ein erholsamer Sonntag. *g*

Mal schauen, ob die Bilder was geworden sind. :)

Gestern hab ich mir doch spontan mal einen neuen Foddorucksack gegönnt.

Bislang hatte ich einen Slingshot 200, bei dem ich besonders den direkten Zugriff auf das ganze Photogeraffel liebe. Obendrein kann man das Ding vor dem Bauch tragen, wenn man Angst vor Dieben hat und man hat dann sogar noch eine Ablagefläche für Objektivwechsel usw...

Nun gibt allerdings der Reißverschluß so langsam nach (Ich hab das Ding wahrlich nicht geschont) und für die E-3 wird der rucksack doch ein wenig eng.

Da ich demnächst längere Zeit verreise, mußte dann doch noch etwas anderes her.

Ich bin dann gestern also beim Fastpack 350 gelandet. Das gute Stück ist schon etwas voluminöser als der Slingshot. Der reine Nutzraum für die Kameraausrüstung ist einen Tick größer als beim Slingshot und es gibt immer noch die seitliche "Slingshotklappe". Der schnelle Zugriff ist damit zwar nicht mehr ganz so einfach wie beim Slingshot, aber immer noch schneller als "Rucksack absetzen, Rucksack aufmachen, Kamera raus, Rucksack zumachen, Rucksack aufsetzen"...

Schön ist das eingebaute Notebookfach und das geräumige obere Fach für Kleinkrams und anderen Krams, den man so braucht.

Für Touen zuhause würde ich immer noch den Slingshot vorziehen, aber alles in allem scheint mir der Fastpack der perfekte Rucksack für Flugreisen zu sein, wo man gern die Kameraausrüstung dabei hat und sein Notebook noch mit unterbringen kann. Damit paßt alles, was einem lieb und teuer ist ins sichere Handgepäck.

Wenn ich wieder da bin, dann werde ich mal berichten, wie sich das Ding so geschlagen hat. :)

Leergut sollte nicht weggeworfen werden, sondern kann noch viele nützliche Zwecke erfüllen.

http://www.teknofokus.fi/Foto/Optplo/ppohjalns1.htm
http://www.teknofokus.fi/Foto/Optplo/ppohjalns2.htm
http://www.teknofokus.fi/Foto/Optplo/ppohjalns3.htm
http://www.teknofokus.fi/Foto/Optplo/ppohjalns4.htm

Seit bald zwei Jahren hab ich mein Skylux-Teleskop, daß ich für 70 Euro im Stasimarkt erstanden hab.

Heute hab ich es endlich mal auf die Reihe bekommen den Halter, mit dem das Teleskop auf der Montierung sitzt, so umzufrickeln, daß ich da auch eine Kamera draufsetzen kann.

Vorhin war es dann soweit: Zuerst mal aufstellen und einnorden das Teil. Gar nicht so einfach. Ich hab dann einfach die Polhöhe so genau wie möglich eingestellt (die Skala ist echt für den Arsch...), das Rohr so eingestellt, daß es auf den Polarstern zeigen sollte, wenn es richtig ausgerichtet wäre.

Dann pi mal Daumen nach Norden ausgerichtet, was gar nicht so leicht war, weil hier das Dach im Weg ist und man den Polarstern eh gar nicht erst sieht...

Jedenfalls hat das ganze halbwegs funktioniert. Einmal eingestellt muß man nur noch an der Stundenachse drehen und der Stern den man beobachten will sitzt wieder da wo er hinsoll. Auf die Weise hab ich mir dann noch M103 gesucht und angeschaut.

Als nächstes sollte dann de Kamera an die Reihe kommen. Teleskop runter, Adapter an die Kamera gefriemelt und drauf auf die Montierung. Jetzt kommt der Live view ins Spiel. Ein geiles Feature! Einfacher als damit kann man gar nicht auf einen Stern fokussieren...

Letztenendes hab ich damit nur ein paar kurze Belichtungen gemacht, die recht schnell in Strichspuren geendet haben.

Jetzt muß ich mir noch einen Nachführmotor zusammenschustern und dann könnte ich endlich mal das ganze Geraffel nehmen und ab an den Deich wo es dunkel ist. :D

I just took the chance for a little walk in the storm (Emma, how the weather gurus named it here...).

It was great!  Despite its endangering nature I have to admit that I love this weather. Standing on the coast with the wind blowing and the rain coming into your face is such a amazing experiance. It always makes me feel alive and a part of this planet. :)

Since I got a few questions how I did it, her is a short explaination for that photo:

Dune 2

I took this photo

img299.imageshack.us/my.php

As you can see there is a wide open area, flat and with some detailed, natural looking surface. There is a flat horizon, which can be easily selected and the area extends to the horizon, which gives the photo the illusion as if we see a planets surface that vanishes behind the horizon of the planet. A wide angle lens ist best for that, maybe even a fisheye (even though I never made a shot like that with a fisheye, i should try that someday...).

Then you take the photo and select the sky above the horizon in photoshop or whatever you use. Expand the mask a little so that a bit of the area below the horizon is selected as well and unsharpen the edge of the mask. You have to play around a little with the parameters for best results. Then just delete the sky and fill it up with pure black.

Voila: You already have a planet. :)

To make it a little more convincing you can use a tool to reduce lens distortion and use it the other way round to get curvature of the horizon. Here a fisheye would perhaps be handy, because it distorts anyway... I did it with software and for me it was helpful to crop the photo, so that the horizon is closer to the border of the photo. The effect of the lens distorsion filter is stronger there. Later you can just expand the canvas size of the image to get the sky back. I turned the whole image for a little more effect and that is basically all. The sun in this case has been created by a lensflare effect filter.

Since I already got a lensflare in the original, I placed the fake sun so, that the existing flare fits to the new sun.

So, if anyone wants to do it on his own: I will be happy to see more of that. :D

When I saw her, I simply had to touch her. Her skin was so smooth, her body so great.

My hands touched her all over and I carrassed every curve of her perfect body. I never had one like her, she felt fantastic...

After she was turned on, I showed her the direction and she instantly grabbed what I wanted to grab her. "Damn, she is fast!", I thought. All the others I had before just couldnt compare with her.

I enjoyed the moment for a while. I carefully pressed again and she was ready. I pressed a little harder and that did the job. She was shaking inside when she came, she was making a sweet heavenly noise and the result was outstanding.

I just couldnt stop and did it again and again...

Then I had to let her go... :(

Now I am sitting here, thinking about her.

I want her again, I am in love.

In love with the Olympus E-3 :D

Over the last days I got a lot of people who added me to their contact list. Now I feel a little guilty, because i didnt add them to mine as well... :/

I actually like the concept of a contact list, because it allows you to revisit the people whose photos you find interesting.

The problem is, i dont have too much time here and I as far as I know there is no way to select which photos you want to see in "Latest docs from your network" and with like 384279874923 people in the network you dont see the photos of your best friends anymore among all the new photos.

So if I didn't add you as well, dont think it is because I dont like you. ;) Its just to keep up with all the great photos here. :D

But if Ipernity would maybe implement some kind of filter for the list of new photos, it would be great.  What do you think?

Jetzt hab ich endlich mal wieder mein Fahrrad geflickt, da werd ich doch direkt mal wieder an die Luft gehen und Bilder machen. Ich glaub ich versuch mal das alte stillgelegte Hallenbad. So ein richtig schöner anheimelnder 70 Jahre Betonklotz... ;)

Heute hab ich die zwei Testfilme aus meiner neuen Lubitel abgeholt. Mangels Scanner hab ich mir einen Aufbau konstruiert um die Negative abzuphotographieren. Reichlich abenteuerlich das ganze:

Als Hintergrundbeleuchtung hab ich ein weißes Blatt Papier genommen, angeleuchtet von einem Diaprojektor ohne Dia. Dann in einem Abstand von 10cm (damit er Hintergrund im Bokeh verschwindet und schön homogen rüberkommt) kam dann ein Stück Pappe mit einem 6cm x 6cm Loch vor dem ich das Negativ mangels Alternativen vorsichtig mit zwei Tesastreifen am Rand festgeklebt hab. Dann die Kamera auf das olle Balgengerät und das ganze dann vom Stativ aus abgeknipst.

Weil der Projektor bannig hell war, hab ich im zweiten Versuch einen Bogen Bastelkarton aufgerollt und vor das Projektorobjektiv gehalten, damit nur der Fleck hinter dem Photo ausgeleuchtet werden konnte. Sonstiges Streulicht mit einigen Stück Pappe,. Bücher und einem Hemd abgedeckt so gut es geht. *g*

Das Ergebnis ist glaube ich nicht so schlecht. Mit meiner E-500 haben die fertigen Bilder dann etwa 4-5Megapixel. Zum Schluß hab ich noch mit dem Balgen einen Ausschnitt rausgepickt und so stark wie möglich vergrößert. Auf das ganze BIld gerechnet würde ich damit auf etwa 200 Megapixel kommen, wenn ich das komplette Negative auf die Weise abscanne und zusammenstitche. :D

lubitel 1

lubitel 1 crop