This form is secure
Send a message
Search for members
This post is public
Souvenez vous que l'absence de preuves n'avait pas enpéché l'invasion de l'Irak en 2003. En revanche, l'Iran serait une autre paire de manches! Je pense que la véritable cible est différente. Le Pakistan , allié traditionnel de la Chine et possédant la bombe ( graçe a l'occident! ) semble être la prochaine "destination" de l'armada de l'OTAN qui ravage le sud de l'Afghanistan, frontalier du Pakistan. D'ailleurs, les troupes réguliéres pakistanaises sont déja déployées a la frontiére. La raison officielle est , bien evidemment, la lutte contre les talibans mais personne, je l'éspere, n'est dupe.
VIENNE - Le futur directeur général de l'AIEA, Yukiya Amano, a déclaré ne disposer d'aucune preuve solide que l'Iran tente d'acquérir l'arme nucléaire.
Je ne vois aucune preuve solide de cela dans les documents officiels de l'AIEA", a-t-il dit, s'exprimant directement sur le sujet du nucléaire iranien pour la première fois depuis son élection, jeudi.
"Je ne vais pas être un directeur général 'tendre' ni un directeur général 'dur'", a encore dit Yukiya Amano interrogé par Reuters sur son approche des questions du nucléaire iranien et syrien. Les deux Etats font l'objet d'enquête de l'AIEA.
L'actuel directeur de l'agence internationale pour l'énergie atomique, Mohamed El Baradei, avait déclaré le mois dernier à la BBC qu'il avait "la conviction" que l'Iran cherchait à se doter de la capacité de produire des armes atomiques, ne serait-ce que comme "police d'assurance" contre d'éventuelles menaces.
