6 MP vs. 39 MP

Keiner...es kommt auf den Verwendungszweck und andere entscheidende Parameter an. Eine Kompaktknipse braucht eben nicht mehr 6MP. Wozu auch? Das geben Optik und Sensor sowieso nicht wirklich her.

OK, ich gebs zu: Dass man das eine mit dem anderen tatsächlich nicht so recht vergleichen kann, habe ich befürchtet :-) Wäre auch schlimm... Aber die 39 MP haben mich dann schon ein wenig geschockt ;-)

wie du auf der 6mp seite liest, ist eher die pixelgröße entscheidend. dort wird von einem optimum bei 3µm ausgegangen, was derzeit durchaus realitstisch sein könnte. nach der dortigen rechnung wären somit APS-C große sensoren mit 37MP noch sinvoll (wurde ein abstand zwischen den pixeln einberechnet? bin gerade zu faul, das zu überprüfen), für vollformat 96MP. für das sensorformat der H3D somit entsprechend mehr.

ganz abgesehen davon denke ich, dass diese rechnung das obere limit des sensors darstellt. die meisten objektive werden diese qualität nicht liefern können. da dürfte es bei einem APS-C sensor schon wesentlich eher schluss sein...

fazit: 6mp gelten nicht global, sondern für eine bestimmte sensorgröße.

Also macht es tatsächlich keinen Sinn, bei den Kompakten eine 10 oder 12 MP-Kamera zu kaufen? Frage ist, wie man jetzt noch an eine 6 MP-Kamera kommt... Gibt es von Panasonic noch eine? ;-)

FujiFilm????

Fujifilm FinePix S 6500fd Kamera - Daten
• Effektive Pixel: 6,3 Millionen Pixel CCD-Sensor: 1/1,7-Zoll SuperCCD HR
• Speichermedium: xD-Picture Card (16 MB bis 2 GB)
• Objektiv: Fujinon-Objektiv mit optischem 10,7fach Zoom, F2,8 - F4,9
• Verschlusszeit: 30 s bis 1/4000 s (abhängig vom Belichtungsprogramm)
• Blende: F2,8 - F11, 13 Stufen in Schritten von 1/3 LW
• Empfindlichkeit: Automatik / ISO-Entsprechungen 100/200/400/800/1600/3200

habe ich im Gebrauch...

Aber so richtig kompakt ist sie ja eher nicht ;-) Ich such nach ner richtig kleinen immerdabei Kamera (und wenn möglich mit umgerechnet 28 mm WW, da bleibt nicht viel übrig) - und da sind 6MP eher die Seltenheit, leider (siehe auch vegitill).

für die Hosentasche ist sie leider nix ;-) wäre ja die Fujifilm FinePix F30 aber da stehen deine 28ww dagegen ;-)

Panasonic TZ-3 oder Nikon S10

--
Seen in a user home page (?)

Die Nikon S10 hat aber ne Anfangsbrennweite von 38 mm, wenn ich das richtig sehe...? Die TZ-3 ist ne Alternative, für ne Superzoom noch ganz schön handlich, da haste Recht!

--
Seen in my account recent activity (?)

die TZ3 kann ich auch nur empfehlen, wurde auch schon einige male (zu recht :P) zur "besten" kamera gewählt. sie hat zwar keine manuellen einstellmöglichkeiten ist aber ideal was handlichkeit/leistung betrifft. objektiv natürlich von leica, klar.


--
Seen in snapitup home page (?)

Ein Bekannter hat sich die TZ3 vor ein paar Wochen gekauft und ist sehr zufrieden - aber sie ist im Vergleich zur FX55, die ich jetzt habe, doch noch ne Ecke größer. Für das, was sie leistet, ist sie ne richtig gute kompakte Kamera, aber ich wollte halt ne kleine Immerdabei, ne Große hab ich ja ;-)

--
Seen in my account recent activity (?)

Fuji F31fd
Ich hab die F30 - tolles Teil!

Das ist doch so wie bei der D3, ich hab bei der Präsentation Fotos mit Iso 6400 gesehen, das sieht aus wie bei D200 Iso 640... Das ist der hammer... größer kann eben manchmal mehr...

was ich damit eigentlich sagen wollte, Zahlen kann man nicht immer so vergleichen, 12 mp bei d300 und 12 mp bei d3 sind eben nicht das gleiche... so ist das eben da auch...

Bei den kompakten stimmt das auf jeden fall mit den mp, nicht ohne grund ist die fuji f31fd in den tests auch um längen vor ihren nachfolgern... was mich nur so ärgert ist, dass sie mit den neuen modellen die Produktion der alten eingestellt haben und nun auch dem megapixelwahn verfallen sind... kotz!!!

Mein Reden, es ist schwer, heute noch eine mit 6MP zu bekommen (naja, und wenn, dann ist sie technisch leider auch nicht mehr so auf der Höhe...).

Eine Kompakte 6MP Kamera mit 'ner 39MP Hasselblad Mittelformat Kamera zu vergleichen ist wie ein Apfel/Birnen-Vergleich. Das Zusammenspiel aus Sensorgroesse und Pixelanzahl ist hauptsaechlich das, was die Bildqualitaet beeinflusst.

Megapixel werden überbewertet. :)
Mir gefallen einige Fotos, die ich mit meiner 2,1MP - Casio QV 2800 UX geknippst habe jedenfalls deutlich besser, als das, was ich in vergleichbaren Situationen mit der Fuji Finepix S-5600 mit 5,1 MP herausholen konnte...

Peter de Ruiter hat in seinem Buch einen Pixeltest beschrieben. Grundidee Fotos mit mehreren Kamreas unterschiedlicher Qualität machen, auf 50*75cm vergrößern und anschließend durch eine Gruppe von Leuten bewerten lassen. Ergebnisse u.a. 1,5 MP reichen für eine solche Vergrößerung. Ein Foto hat er mit 6 und mit reduzierten 1,5 MP zur Wahl gestellt. 40% fanden den 1,5 MP Abzug schöner.

Neben der Pixelzahl ist die Qualität des Objektives entscheidend. Meine Casio Exilim Z50 verzerrt gerade Linien am Rand so stark, dass es sogar auf dem kleinen Display auffällt. Ein schlechtes Objektiv wird (noch) durch keine Sensor wett gemacht. Die Objektivfehler sind m.E. entscheidender als die MP.

Dank dir für die Info - das lässt mich hoffen, dass die von mir in Betracht gezogenen Panasonics mit ihren Leica-Objektiven auch als 7 oder 10 MP meine Erwartungen erfüllen ;-)

Ich schätze 99.9% aller Bilder werden nich ausgedruckt und nur am PC betrachtet. Ganz wenige als Poster - ich hab von 10.000 Bildern nur 4 Poster 50*75 und eins davon mit einer 3MP Kamera wobei ich das mit normaler Qualität aufgenommen Bild beschnitten habe. Ein Unterschied mit den 5 MP Bildern ist für mich nicht zu erkennen. Jedenfalls keiner, den ich auf zu wenig Pixel zurückführen würde.

Selbst ein guter Monitor hat mit 1600*1200 nur 2 MP. Es sollte also reichen.

Oder anders ausgedrückt: Lieber eine Nikon D 40 mit besserem Objektiv (6 MP), als eine D40x mit "einfacherem" Objektiv und 10 MP zum gleichen Preis. (Mit Panasonic kenn ich mich nicht so aus.)

ich habe eine panasonic fx8. anfangs habe ich diese kamera geliebt.
inzwischen gefallen mir aber die farben nicht mehr. ich glaube, dass sie sich verändert haben (geht das überhaupt?).
ich kenne noch 2 panasonic-nutzer, denen es auch so geht.

aber sag mir mal, wie du dich entscheidest.

WEnn du mich meinst: Ich habe seit einer knappen Woche die Lumix DMC FX55. Mangels Zeit habe ich noch keine große Erfahrung machen dürfen; ich hoffe, das folgt am kommenden Wochenende ;-)

--
Seen in my account recent activity (?)

ja, meinte ich.
kennst du diese seite: www.letsgodigital.org/de/index.html

Nein, kannte ich bisher noch nicht... Steht da was Schlimmes über die FX55? Dann will ich das lieber garnicht lesen ;-))

--
Seen in my account recent activity (?)

Ich denke, das es darauf ankommt was man mit dem Bild machen will? Private Homepage zum gucken für die Verwandschaft ist 6 MPxl schon übertrieben, wenn man aber Hochglanz A3 und grösser druckt dann bitte auch mit mehr Mpxl.
Eigentlich ist ein Bild immer noch was, und da scheidet sich die Qualitätsschere, zum drucken und zum in die Hand nehmen. Das sollte das Ziel sien das man verfolgt, beim Kamera und damit Mpxl Auswahlrennen.

imho

hihi und jetzt gibt es auch noch 50 MP von Hassi… und warten wir mal ab was die Photokina noch so bringt. Die Hersteller wollen auf alle Fälle unser Bestes: unser Geld! ;)

--
Seen in snapitup home page (?)

Beide. Das entscheidende ist (wie schon öfters hier gesagt) die Pixelgröße, und dass die deutlich größer bleibt als die Wellenlänge des Lichtes, um Beugungserscheinungen entgegen zu wirken. Auf der 6mpixel-Seite solltest Du bei diesem Link schauen, dort ist eine Tabelle angegeben, die die von 6mpixel ermittelte minimale Pixelgröße in Bezug auf die Sensorgröße setzt. Bei einem 35mm-Sensor steht hier schon 96mpix als maximaler Wert, ab dem die Qualität sinkt. Die Hasselblad ist Mittelformat (also ist der Sensor noch deutlich größer), also wären hier theoretisch noch deutlich mehr Pixel möglich, bis man in den Beugungsbereich kommt. Ob man das dann braucht ist eine andere Frage, die jeder für sich entscheiden muss.

Moin Hannes,

dank dir nochmal für die Info!

Ich habe mich in der Zwischenzeit für die FX-55 von Panasonic entschieden und bin für eine Schnappschusskamera, die ich immer dabei habe, sehr zufrieden.

Viele Grüße, Michael.

--
Seen in my account recent activity (?)