Serge Published on June 22, 2009
by Sergepro

Serge's blog

Browse posts
FLORENCE…
Posted on August 4, 2009
8 comments (latest 3 months ago)
JEU D’OMBRE…
Posted on August 2nd, 2009
11 comments (latest 4 months ago)
9. EN GUiSE DE CONCLUSiON...
Posted on June 24, 2009
24 comments (latest 3 months ago)
BéBé POLAROïD...
Posted on June 23, 2009
3 comments (latest 5 months ago)
LES MENSONGES DE LA PHOTOGRAPHiE...
18 comments (latest 5 months ago)
PHOTOGRAPHiE ET iNCONSCiENT...
Posted on June 20, 2009
36 comments (latest 5 months ago)
OMBRES PORTéES...
Posted on June 19, 2009
4 comments (latest 5 months ago)
AMiS DE LA POéSiE...
Posted on June 18, 2009
6 comments (latest 5 months ago)
LE SiGNE ET L'iMAGE...
Posted on June 16, 2009
10 comments (latest 6 months ago)

Keyword tags

photographie
photography
Photography
Serge
Photographie
© Serge GERARD

More information

This post is public
All rights reserved
  1. Comments are not permitted
  2. Read 141 times

LES MENSONGES DE LA PHOTOGRAPHiE...

Monday June 22, 2009 at 07:25AM


III

LES MENSONGES DE LA PHOTOGRAPHIE

_______



Ce chapitre peut tenir, dans l’échelle des mensonges photographiques, la place du mensonge innocent ; effectivement, il s’agit moins de mentir réellement que de dissimuler certaines parties par trop désavantageuse ou trop disgracieuses du visage à photographier.

D’abord, avez-vous remarqué combien les poètes et les romanciers cherchaient leurs expressions pour célébrer les lèvres et les yeux du visage humain, alors que pas un ne pensera jamais à vanter le nez et les oreilles ? Cet oubli est inexplicable. On dirait que ces organes constituent des parties méprisables du visage, indignes de fixer notre attention, alors qu’il devrait en être tout différemment. En considérant les narines et les oreilles au point de vue artistique, voyons en ce qui concerne le portrait, ce que doit savoir le photographe pour disposer ces organes d’une manière heureuse devant l’objectif.

Il est arrivé souvent à plus d’un amateur de photographier certaines personnes de face sans se douter que des oreilles défectueuses ou trop saillantes devaient donner un portrait ridicule, alors que, photographiées de profil, le défaut eût été dissimulé ; dans d’autres cas, où l’oreille est de dimensions trop grandes ou de forme spéciales, les photographes placent la figure du modèle de demi-profil, position encore plus défectueuse, puisque, loin d’atténuer le défaut, elle le rend plus visible.

Cependant, si l’oreille, bien que n’étant pas trop proéminente, est trop apparent, mieux vaut s’en tenir à la position du demi-profil ; et, s’il s’agit d’une tête de femme, on arrangera les cheveux en boucle, mais sans excès, afin que l’oreille puisse se montrer distinctement. Cette position de demi-profil exige quelque circonspection, parce qu’on doit s’attacher à ce que l’oreille garde une parfaite relation avec la masse des cheveux qui l’encadrent ; autrement, la proéminence, loin de diminuer, se manifesterai davantage.

Le nez dans le portrait a encore une importance plus grande. Pour les nez camus, c’est à dire ceux dont l’extrémité se relève et qui montrent de façon désagréable les trous béants des narines, on les rend acceptables en plaçant le point de vue haut. La chambre placée à peu près à la hauteur du sommet de la tête du modèle, plonge sur son visage.

Avec les gens au nez aquilin, nez crochu ou en bec d’aigle, au contraire, on prendra un point de vue bas.

Pour les nez longs et gros, il faut faire la mise au point très exactement un peu en avant de la pointe du nez. Quant aux autres cas, ils se greffent tous sur ces trois cas principaux.

Pour les yeux, les yeux bleus, les yeux clairs, en général, doivent être tournés dans la direction opposée à la lumière, alors que les yeux profondément enfoncés exigent beaucoup de lumière de face et peu de lumière de haut. Si un des yeux à un défaut, faites le portrait de profil.

Si le modèle a un œil plus petit que l’autre, faites-le poser de façon à faire voir le plus grand ; si l’un des yeux est plus haut que l’autre, posez le modèle de manière à mette en évidence l’œil le plus le plus haut ; les yeux sont-ils petits ou en partie fermés, engagez le modèle à regarder un objet un peu élevé. Faites baisser un peu les grands yeux ou ceux qui regardent avec une trop grande fixité. Enfin, si le modèle louche, il est absolument nécessaire que ce défaut n’apparaisse pas : on le fera poser de profil, ou, mieux encore, on posera le point de vision de façon que les yeux apparaissent dans une position naturelle.

Si le front du modèle est très haut, on peut le raccourcir en élevant la chambre noire.

Le modèle a-t-il des pommettes saillantes et des joues creuses, évitez la lumière forte du haut, posez la figure un peu de face en éclairant bien les joues. Posez le modèle de profil si cela est possible. Si une joue est enflée, évitez de poser de ce coté ; si cela n’est pas possible, faite reposer la joue sur la main.

Les visages ridés des personnes âgées exigent une forte lumière de face sans beaucoup d’ombres ; ils sont avantageusement posés de face, ou presque de face.

Les bouches petites et étroites peuvent être posées plus ou moins de face ; c’est le contraire pour les bouches grandes et épaisses. Les bouches ouvertes laissant voir de grosses dents très apparentes, ne peuvent être fermées sans avoir un aspect grimaçant. Dans ce cas, il faut faire comme nous le disions plus haut en parlant d’un autre organe, un usage judicieux de la main, d’un éventail, d’une fleur s’il s’agit d’une dame, de la main, d’une cigarette, etc., s’il s’agit d’un homme.

Les cheveux blonds, les cheveux roux doivent être un peu poudrés chez les dames et relevés par un fond un peu foncé ; si les cheveux sont très noirs, ils peuvent être aussi modérément poudrés, afin d’éviter l’absence des détails dans l’impression.

A l’amateur photographe de faire son profit de ce quelques règles bonne à observer pour la plus grande satisfaction de ses modèles et pour son bon renom d’homme de tact et d’artiste de goût.



C. Chaplot Rédacteur à la Photo-Revue, Officier d’Académie. (La photographie récréative et fantaisiste.© 1904 Edition Charles Mendel.)

translate into English

18 Comments

Ron Talispro says:
Une bible qui apprend à mentir: il s'agit plus des mensonges du photographe que des mensonges de la photographie. Ceux qui pensent que la photographie est la réalité en sont pour leur frais. La photo n'est qu'une image. (ah bon ?)
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Ron Talis edited this comment 5 months ago.
Sergepro replies:

Entièrement de ton avis !
J'ai voulu en copiant ce texte, amuser mes lecteurs, mais aussi montrer ce que certaines voix "Académiques" à l'époque (1904) donnaient comme leçons. Voici le lien sur le serveur de Gallica :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5489859b.r=photographie+r%C3%A9cr%C3%A9ative+fantaisiste.langFR
Beaucoup de perles dans cet ouvrage.
(A lire avec le recul d'un siècle et tout l'humour nécessaire...)

Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Veronellepro replies:
merci serge, je viens de le telecharger !
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Ron Talispro replies:
super le lien, merci.
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Veronellepro says:
Si j'ai bien compris cela signifie que le reste du visage de Greg n'est pas acceptable et que seule une oreille et un oeil coquin se meritent d'être pris en photo ? :-)) parce que j'ai tout lu mais pas tout comprendu ! bonne journée a toi Serge
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Sergepro replies:

Comment-ça... ?
Il n'est pas beau mon fils qui-me-ressemble-tant-mais-que-pour-le-prendre-en-photo-c'est-une-vraie-galère ?
;-)

Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Veronellepro replies:
aurais-tu un fils du meme age que les miens ?
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Sergepro replies:

Ben celui-là, je l'ai fait (pas tout seul, hein... ) il y a bien un quart de siècle, mais il y a prescription M'dame !
;-)
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Mariepro says:
Tout l'intérêt de la photographie réside justement dans l'art de tirer le meilleur parti d'une chose pour la magnifier et non le contraire. Le contraire s'appelle la caricature.
Tricher pour rendre beau un visage par un cadrage judicieux n'est pas vraiment tricher, c'est juste disposer d'un peu de savoir-faire.
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Veronellepro replies:
je suis plus que d'accord avec toi Marie et lĂ  beaucoup ne savent pas le faire !
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Sergepro replies:

Vous parlez... de la composition ?
Je m'en vais chercher un traité de composition photographique...
(Nan... j'rigole !)
Mais en attendant, moi qui voulais me mettre au portrait, je pensais qu'avec une aide comme ce livre...
;-)
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Veronellepro replies:
je parle de prendre les autres en portrait afin de les rendre plus beaux que nature sans passer par photoshop, je pense que pour le portrait comme pour le reste, il faut une complicité avec le modèle afin qu'il y ait symbiose, l'apprehension de l'autre se trouve alors aussi sublimer, il est facile de prendre une jeune fille fleur en photo mais une vielle femme et de sublimer ses rides c'est de l'art, c'est en cela que je disais que beaucoup ne savent pas le faire, pour progresser en toute chose, il faut prendre des risques, et surtout le risque de se planter sans cela l'ennuie risque de s'installer !
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Sergepro replies:

L'auteur précise que dans ce cas... il ne s'agit que d'un "mensonge innocent" !
:-D

Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Veronellepro replies:
je ne pense pas que ce soit un mensonge, car le mensonge se voit, il s'agit d'une vision de l'ame, tu prendras ton fils en photo, tel que tu l'aimes et non tel que les autres le voient, et tu le rendras automatiquement beau sans avoir besoin d'un traité de photographie..................l'article sur la photo et l'inconscient resume tout !
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Granad'Apro replies:
Moi je suis beau sans retouche... mais je suis un menteur quand je me relis, pas quand je me photographie... puisqur c'est l'objectif qui ment quand je le rend subjectif...
Pas la tĂŞte Socrate, pas la tĂŞte, je sors tout seul !
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Sergepro replies:

hahahahaha...
J'ai le même problème moi qui suis beau (Maman me disait même, que c'était moi le plus beau), je ne trouve pas que les objectifs soient bien construits ! (Le premier qui qui que ma mère n'est pas objective aura affaire à son fils !)
:-D

Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Granad'Apro says:
"Cet oubli est inexplicable" La faute aux romatiques qui n'embrassaient jamais les oreilles ni le nez... (contrairement aux Inuits)
Eh oui c'est vrai... Tout est vérifiable
Et pourtant Gainsbourg était photogénique... Pour les vraois photographes...
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
Sergepro replies:

Allez... C'est promis... Je prépare une note avec le ptit Lulu...
;-)

Posted 5 months ago. ( permalink / translate )

rss Latest comments – Subscribe to the feed of comments related to this post.

 

Català | Čeština nové | 中文 | Deutsch | English | Español | Esperanto | Ελληνικά | Français | Galego | Italiano | Nederlands | Português | More...