| January 2009 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | ||
| 1 | 2 | 3 | ||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Ich mag Parkanlagen nicht, schon gar keine barocke Parks die dann auch noch symetrisch daherkommen. Es ist langweilig und mit Natur hat es auch nichts zu tun.
Aber das man das dann nicht mehr knipsen darf und vorzeigen ist wohl sowas von saudoof. Sollte man einfach nicht mehr hingehen, so lange bis der Betreiber froh wäre, daß er überhaupt noch irgendwo Werbung findet. Diese Verbote schießen überall wie Pilze aus dem Boden. Ich meine, bei Kunst im Museum kann ich das noch verstehen, aber bei alten Parks? Irgendwann kommt man die Idee einen Wald oder ein ganzes Bundesland unter Fotoverbot zu stellen. Habe ich nicht auch Rechte auf die Dinge in dem Land, in dem ich geboren bin? Wie sieht es damit aus. Wie kann überhaupt jemand ein Stück Land besitzen? Muß ich dann weniger Steuern zahlen, weil sich die Landmasse ja verkleinert? Sollte man mal überlegen.
Send a message
Search for members