Neulich unter einem Bild

...das hast Du alles hier schon erlebt...?? Dann bin ich immer in der falschen Gesellschaft unterwegs... BTW die Bilder mit der neuen/alten Ricoh sind klasse, könnten mich glatt dazu verleiten, meine meine analogen nochmal anzutesten.

Hier ist es nicht so ausgeprägt. Aber bei flickr war es schon sehr anstrengend.

My new lens:

;-)

hehehe danke

Noch besser ist sein Hardware als Signatur anzuhängen.

Der "Vollprofi" mit lichtsarkem Objektiv und alle halbe Jahr neue Kamera kommt meißt über seine Testfotos nicht hinaus. Damit kann er uns dann zeigen wie wenig Vignettierung und rauschen und Mijonen(!) an Pixel seine Kamera hat. An einem "Testbild" von TanteI nges Geburtstagstisch

Das wirklich Schlimme dabei ist, dass es Leute gibt, die außer "Gear" kein Thema haben und nur darüber Kontakte suchen.

Ich schließe mich USER 4 an :-P

Das gute ist, dass man in der Consumerklasse mit solchen Leuten gar nicht erst in Kontakt kommen wird und dafür dann vielleicht auch nicht so Kommentare wie "gelungener Bildaufbau" rüberkommen, sondern dann eben "Schönes Foto" kommentiert wird.
Ist mir allenfalls lieber als das pimmelfechten oder über irgendwelche Bildaufbauereien bei Schnappschussfotos (und als solche halt auch bewusst gemachte und präsentierte) zu lamentieren.

Bildaufbau ist mir egal, dafür ist üblicherweise bei Fotos während St.Paulispielen einfach keine Zeit - "Ey, Stürmer, bleib stehen, ich brauch schnell noch nen Foto!". ;-)

Hmmm...eine gute inhaltliche Kritik finde ich ehrlich gesagt super. Mich stört eher dieser ganze Geartalk und die ganze Einfallslosigkeit der Leute. Und gerade Sportfotografen denken viel über Bildaufbau nach. Das geht auch bei schnellen Sequenzen. Ist alles eine Frage der Vorbereitung. ;-)

Na, dann möchte ich mal sehen, wie du im Ultrablock in der Südkurve des Millerntorstadions dich auf ein Foto vorbereitest. ;-) Sicherlich, wenn man im Innenraum stehen kann, ist vieles einfacher - will ich aber doch nicht.

USER5: You should buy one at Ebay! It´s a fantastic camera. Just look at my photo-set.

Haha...da frage ich mich auch oft, ob das nicht auch bezahlte Markteing-Fredis sind, die bei diversen Bilderdiensten Meinungsmache betreiten. Man denke nur an dieses fürchterliche Camera-Ranking...gewissermaßen die Cam-Charts!

Und dann fehlt noch die Diskussion darüber, ob Profis eigentlich eher Nikon oder Canon favorisieren...toll!

Haha...gotcha. Den Satz habe ich wirklich mal geschrieben.
Aber das ist schon ein wenig aus dem Zusammenhang gerissen. Hier geht es eher um ein billiges Sammlerstück als um diesen Expensive-CamPorn als reinen Selbstzweck. Die olle Ricoh hat nicht wirklich ein Exif-Tag und liegt eher im Bereich der Flohmarktfundstücke. Angeben kann nun wirklich nicht mit diesem Teil. Aber fotografieren kann man damit. Auch ist hier kein Konkurrenzdenken usw. dabei... ;-)

Ich meine da eher die Schlacht der Giganten und die ewig gleiche Diskussion. Da ich mich an diesen Satz von mir gar nicht mehr erinnert habe, habe ich gedacht, du meintest das allgemein, mit deinem Kommentar.

Hier findest du übrigens noch ein Beispiel: www.ipernity.com/doc/14819/142558/in/album/16190?from=758274&at=1191001021

Eigentlich wäre es ja "OK" über die Technik zu reden. Aber oft geht es eben nur darum. Man merkt richtig, dass der Verfasser über Technik reden will.

muahahaha

...und außerdem benutzen die Guten doch wirklich nur Nikon, oder? Und überhaupt... ;-)

Ich finde das unter irgendwelchen Bildern manchmal auch sehr anstrengend, aber wenn der Thread schon Gear-Talk heißt is das OK, wens nich interessiert kann ja fern bleiben, dann kann man sich da austoben...

Wenn der Thread so heißt, dann habe ich damit auch kein Problem. Aber wenn man nicht mehr über den Inhalt von Bildern spricht und es ständig um diesen Firlefanz geht, dann kann es schon nervig sein.

ja das kann dann doch schon mal ein bischen nerven *g*

Ich finde eine "Gear-Diskussion" immer nur insofern interessant, dass ich wissen möchte, mit welchen Mitteln (Objektiv, Blende, Belichtungszeit, Blitz, Lampen, Reflektoren, etc...) ein Bild entstanden ist. Ich finde es daher auch bedauerlich, wenn die EXIF-Daten nicht einsehbar sind. Konkrete Diskussionen über die Qualität von Objektiv X im Vgl. zu Objektiv Y haben auch meiner Meinung nach unter Bildern nicht viel verloren, inbesondere nicht, wenn's eher ums Prahlen geht. Das nervt mich auch, ist mir hier allerdings noch gar nicht untergekommen.

Da gebe ich Ihnen Recht. Es kann einem interessieren womit es gemacht ist und auch ich schaue manchmal in die EXIF Daten.
Aber Hardwareprahlerei habe ich bei Ipernity noch nie gesehen.

Bei flickr ist es öfters vorgekommen. Schlimm finde ich auch, wenn Leute auf einmal zu professionellen Fotografen mutieren und anfangen sich merkwürdig zu verhalten.

Genau da liegt der unterschied zwischen angewendeter Technik und reiner Zurschaustellung von Equipment.

Ich finde den Austausch über die Technik definitiv interessant. Und ich finde auch interessant Testaufnahmen vom Equipment zu sehen.

Das ist ja auch nicht das Problem. Das Problem sind Leute, die Diskussionen immer auf ihr Equipment lenken. Testbilder, die Anwendung von Technik usw. haben damit nichts zu tun.

Mir erscheints eher wie ein Problem von nichtssagenden Kommentaren, das sich ja durch alle Bereiche zieht.
*g* ich finde es bei solchen Kommentaren immer nett nach Umkehrschlüssen und Sachen zwischen den Zeilen zu suchen.
"geile Linse!!11!!1" -> was ein grottenschlechtes Bild.
"schönes Bild" -> Aufnahme würd ich das aber nicht nennen.
usw....

Dennoch, ich stelle auch bei mir selbst fest, dass ich zu sinnfreien Bemerkungen neige. Manche Thematik verleitet dazu seinen Senf abzugeben, was wohl den Character davon hat seine Stimme in die Waagschale zu werfen.
Genau das - nämlich die Anzahl der Kommentare und Kommunikation welcher Art auch immer - verleitet wohl auch dazu Aufnahmen zu posten, die rein der Materialschlacht dienen.

Das mit den Umkehrschlüssen finde ich übrigens auch bei www.ipernity.com/blog/18105/94197 interessant. ;-)

MUAHAHAHAHA! Genau da musste ich auch schon deshalb lachen :-D

Zum Thema "schönes Bild" verweise ich mit Vorliebe auf Kurt. Immer wieder schön zu lesen. :)

Und ansonsten dachte ich, nur mit einer Canon kann man gute Bilder machen ... ^^

Hauptsache man hat was worüber man sich aufregen kann ^^

Man sollte Denkanstöße nicht immer gleich mit Gemecker verwechseln. Ansonsten können wir natürlich alles auf das Mittelmaß reduzieren und uns zurücklehnen und die Welt beim drehen beobachten. ;-)

Was aber ohnehin viel zu wenig gemacht wird!

Das ist ein anderes Thema ;-)

Aber man kann sich auch immer offen über ein Thema unterhalten. Es muss noch nicht einmal sein, dass dieser Beitrag die exakte Meinung des Autors widerspiegelt. Leider habe ich es oft erlebt, dass sich leider auch immer wieder viele Menschen auf den Schlips getreten fühlen. Bei dieser ganzen flickr-censr-Sache konnte man das besonders gut beobachten. Selbst vorsichtig formulierte Beiträge wurden mit Beleidigungen und anderen unschönen Texten bedacht...

Da gibt es solche Foren. golem.de. Da wird man direkt mit Beleidigungen begrüßt, wenn man anderer Meinung ist. Ganz übles Volk sitzt da in den Ecken.

Ich würde sie eher "arme Schweine" nennen. Denn warum sollte ein glücklicher Mensch so etwas tun?

Hmmm.. also, ich freu mich jedesmal, wenn ein neues Stück Gerät dazukommt. Bei mir manifestiert sich das in "new arrival :-)" - Tags über einem "Produktfoto" des neuen Werkzeugs.
"Das Auge macht das Foto, nicht die Kamera" - und wer Guido Karps Cybershot-Serie kennt, weiss was ich meine. (Ich verweise da auch gern auf www.ipernity.com/blog/pixmesh/49820 )
Ich will mit meinem Equipment aber nicht prahlen (sooooo dekadent ist das im Verhältnis zu dem, was manch anderer hier, bei Flickr oder sonstwo im Gepäck hat, auch gar nicht) - ich freu mich einfach nur und mag diese Freude teilen - genau, wie ich meine Bilder, Aufnahmen und Schnappschüsse zu teilen geniesse.