Ipernity: Die Erde bebt nicht. Aber man spürt leichte Erschütterungen.

Darf ich mal ganz ehrlich sein? Ich hab noch immer nicht verstanden, was an Gruppeneinladungen soooooo uuuuunendlich schlimm ist. Die sind mit einem Klick gelöscht und sie zu ignorieren geht sogar noch schneller. Abgesehen davon halte ich es für ein bisschen problematisch, anderen vorschreiben zu wollen, wie sie ihre Existenz hier gestalten. Und selbst wenn sich jemand selbst beweihräuchern will hat er das Recht dazu, finde ich.

Ich hab noch immer nicht verstanden, was an Gruppeneinladungen soooooo uuuuunendlich schlimm ist.

Es nervt ganz einfach gewaltig.

Und selbst wenn sich jemand selbst beweihräuchern will hat er das Recht dazu

Na klar. Und jeder hat das Recht, eine Meinung dazu zu äußern. Meine Meinung zu Selbstbeweihräucherung ist: Sie stinkt.

...und man darf seine Meinung dazu haben. Ich hasse die Leute ja nicht, welche mir solche Einladungen schicken. Trotzdem amüsiert einen manchmal der Einfallsreichtum der Leute.

Sehr richtig. Es sollte vielleicht wirklich einmal erwähnt sein, daß bei aller Diskussion die Beiträge Meinungen, persönliche Standpunkte sind. Keineswegs sollten diese persönlich genommen werden. Nur weil jemand anderer Meinung ist, muß man sich ja noch nicht gleich hassen. Was mir gefällt, mögen Andere noch lange nicht und vielleicht bisweilen auch umgekehrt.

Schade ist in diesem Zusammenhang, daß unterschiedliche Standpunkte oft nicht verteidigt werden, sondern es gleich 'krumm genommen' wird, wenn jemand mal einen abweichenden Punkt vertritt.

Wie auch immer, manchmal sind die Ideen wirklich lustig.

Mach ich doch auch. Aber ihr kommt hier alle vom Thema ab. Es ging mir und die Inhalte der Gruppen. Es ist schon total verrückt, was da so zustande kommt. Ich hasse Gruppen nicht ;-)

...und übrigens: Ein guter Blogpost, sehe ich auch so.

Ich kann mich offen und ehrlich der ambivalenten Angst-Hoffnung bzgl. der Gruppenfunktion nur anschließen. Auf Flickr habe ich selbst 5 Gruppen ins Leben gerufen und in einer sehr lockeren Art geführt. Aber als dann der wilde Gruppenkreationswirbel losging und jeder jeden von links zu überholen suchte hinsichtlich der Anzahl und Exklusivität ihrer Gruppen, wurde ich schon sehr nachdenklich, und als dann das Phänomen "Gruppenicon-Spam" als Symptom der Popularitätsgeilheit ausbrach, war's das für mich. Ich brachte nur noch Stunden damit zu, meine Fotos von massiven und repetitiven Gruppenicons samt lakonisch-stereotypen Messages zu reinigen, die aus meinem Stream eine Art postpubertäres Poesiealbum zu machen schienen. Fuck, I HATE that crap. Wenn Gruppen, dann bitte mit Sinn und Verstand, als echte gegenseitige Bereicherung, aber ohne Spamcharakter!

Aber auch das betrifft Dich nur, wenn Du mitmachst. Es zwingt Dich keiner, einer Gruppe beizutreten. Und wenn, dann kannst Du ja auch bestimmen, wen Du in der Gruppe haben willst, genauso, wie die Möglichkeit besteht, nur das eigene Netzwerk die Bilder kommentieren zu lassen und das Problem ist gelöst. Es gibt hier viele Leute, die unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was sie wie hier machen wollen. Ja, und es soll Leute geben, die tatsächlich Spass an einem Fotocontest haben. Wie gesagt, das ist SPASS!!! Da geht die Welt nicht unter...
Was mir die Freude hier allerdings wirklich langsam verleidet ist die Engstirnigkeit und Arroganz mancher Teilnehmer, die denken Alle müssten Alles genau so machen wie sie sich das vorstellen.
Das ging jetzt weniger in Deine Richtung, lunaryuna ;-)

Lasst uns doch ein friedliches Nebeneinander versuchen. Es gibt die technischen Möglichkeiten, es zu einem "Nebeneinander" zu machen, ohne dauerhaft belästigt zu werden. Das kann man doch auch alles etwas lockerer sehen, oder?

Dem kann ich so nicht zustimmen! Willst du den Mummenschanz nicht mitmachen, wirst du gezwungen, dich abzugrenzen! Man wird täglich bombardiert mit Einladungen und Kommentaren (OHNE, dass man diesen Gruppen beigetreten wäre! Das ist es ja gerade, die Einladungen sind die ungeliebten und ungebetenen Besuche der Staubsaugervertreter an der virtuellen Tür!) die eher ikonischer als inhaltlicher Natur sind und wenn man dem entgehen will, wird man gezwungen, sich per Software-Einstellungen eine neue Berliner Mauer um seinen kleinen virtuellen Hof zu ziehen, was nun wiederum gänzlich gegen meine Vorstellungen von "sharing" geht. In Anbetracht der menschlichen Natur ist die Bereitstellung bestimmter technischer Möglichkeiten immer von vornherein mit Missbrauch verbunden, leider!

Ja, aber wenn Du Deine Bilder für Alle öffnest, musst Du damit rechnen, dass unter den Teilnehmern auch Leute sind, die Einladungen verschicken. Vielleicht gibt es ja auch jemanden, der mit Deinen Kommentaren nicht einverstanden ist. Also entweder Du willst, dass Alle kommentieren, dann machen das auch Alle, jeder auf seine Weise oder Du schränkst das ein und bist sicher, dass nur Leute kommentieren, deren Kommentare erwünscht sind.

Ich glaube, es wäre wirklich sinnvoll eine technische Lösung zu implementieren, die erlaubt,dass man auf Wunsch spezifisch Einladungen und Awards blocken kann.

[edit] Abgesehen davon glaube ich nicht, das die Mehrzahl der Leute Einladungen und Awards aus purer Bösartigkeit verteilt. Ich glaube schon, dass Dein Wunsch, keine zu bekommen, weitgehend akzeptiert würde

dem letzten kann ich voll beipflichten! Natürlich ist es so, wie Du sagst! Ich kann ja im wirklichen Leben auch nicht jeden weglasern, der mir gerade im Öffentlichen Raum auf die Nerven geht, aber ich kann in der mir eigenen Art individuell darauf reagieren. Im virtuellen Raum müssen dafür eben Krücken geschaffen werden.

Du hast absolut Recht. Ich will ja nicht keine bekommen. Ich wundere mich teilweise nur über die Inhalte. Ich wollte die Gruppen nicht in Frage stellen. Mich interessiert, wie sich virtuelle Gemeinschaften entwickeln. Und dieses Myspace-Award-Gästebuch-Ding ist etwas völlig Neues, was es vorher so nicht gab.

...aber trotzdem möchte ich meine Meinung dazu kundtun. Es sollen ja nicht alle meiner Meinung sein.

Es gibt sogar schon Gruppenbashing bei Flickr. Mitglieder einer Gruppe wurden vom Gründer aufgerufen, ein anderes Mitglied zu ignorieren usw. Ist schon krass, was so ein virtueller Zirkus für Blüten treiben kann.

da haben wir dann den typischen Fall der Ersatzhandlungen :D Wahrscheinlich hatte der Gründer dieser Gruppe ein furchtbares Problem mit seinem Echtweltnachbarn, aber zu viel Schiß, diesem direkt zu begegnen, also leben wir unseren kleinen Rachekrieg eben im Cyberspace aus ;)

Komisch, ich habe weder irgendwelche Einladungen erhalten, die gross gestört hätten, noch wurden meine Fotos mit derartigen Einladungen bombadiert. Muss wohl an den Leuten liegen, die die eigenen Fotos anschauen, und wenn die Fotos dann einladend auf die "Poesieschreiber" wirken, dann ist es halt so. ;-)
So gesehen verstehe ich nicht, wieso man zu etwas gezwungen werden sollte, und sei es nur, sich abzugrenzen. Wovor und wieso abgrenzen?! Ich versteh diese regelrechte Panik vor Gruppen nicht...

Amüsiere mich immer noch über den Gesprächsverlauf hier. Ich habe im Blogpost nicht erwähnt, dass ich das nicht mehr will und das man es blocken sollte. Vielleicht habe ich das Wort "Angst" ein wenig zu drastisch verwendet. Ich werde natürlich weiterhin alles löschen, was mich nicht interessiert. ;-)

Keine Panik, Leute. Ich polarisiere gern. So bekommt man einfach eine interessante Diskussion angeschubst.

Natürlich mag ich Gruppen. Aber das Beispiel mit den Geburtstagsgruppen finde ich schon irgendwie komisch. Warum sollte ich virtuell mit jemanden Geburtstag feiern, den ich nicht wirklich kenne. Es ist halt das Eindringen der virtuellen Welt in die Reale, was mich an diesem Thema so fasziniert.

Bingo! Ohne Polarisierung keine gute Diskussion. Aber ohne Angst vor Kontroverse gibt es BESSERE Diskussionen :))

:-)

OK, vielleicht hat es hier wirklich die Falschen getroffen, sorry ;-) Ich stelle halt insgesamt fest, dass Einige die Sache hier viel zu verkrampft sehen. Ich finde, es wird in letzter Zeit viel zu viel unnötig gemeckert und gejammert.
Ist vielleicht aber auch meine Wahrnehmung...

Kein sorry nötig. Ich war ja der Polarisierer. Es geht mir nur darum, ein Stimmungsbild zu erstellen. Und ich muss feststellen, dass die Qualität der Kontakte hier bei ipernity wirklich gut ist. Mal sehen, wie sich alles hier weiter entwickelt.

Was Gruppen angeht, so begrüße ich die ohne Einschränkung. Und ich finde auch, dass jede Art von Gruppe ihre Existenzberechtigung hat, weil einfach die Interessen und Bedürfnisse der User so unterschiedlich sind, dass es da verschiedene Nischen geben muss, in denen sich die Leute tummeln können.

Leider sieht das nicht jeder so, bei manchen reicht die Ablehnung bestimmter Gruppenformen so weit, dass ich dass schon irrational nennen würde. Das sieht man deutlich bei flickr, und klingt auch bei ipernity in einigen vorab geäußerten Kommentaren schon durch.

Jetzt spielt sowas bei flickr letztlich keine Rolle, da die Community so groß ist, dass solche extremen Ansichten irgendwie untergehen und praktisch keine Auswirkungen haben.

Allerdings fürchte ich, dass das für so eine kleine Community wie ipernity eine echte Zerreißprobe werden wird. Für mich ist es keine Frage, dass es Kommentar- und Einladungsgruppen geben wird. Und was dann? Wird es dann zu den von doch recht vielen angekündigtem blockieren von anderen Usern kommen? Wird dann erstmal in den Blogs so richtig angefangen gegen die Leute zu polemisieren, die an solchen Gruppen Spaß haben?

Ich habe kein Problem damit, wenn jemand bestimmte Gruppenformen nicht mag. Aber dagegen wettern und schimpfen halte ich auch für kein gutes Mittel. Ignorieren ist doch so viel einfacher. Jeder soll das tun, was ihn glücklich macht. Wir reden ja hier nur von virtuellen Diensten... ;-)

Leider sieht das nicht jeder so... Der extremste Fall ist bisher jemand, der Accounts auf flickr verlinkt hat, mit der Aufforderung an andere, diese Personen zu blockieren. Das 'Vergehen' der zu blockierenden Personen war das Posten einer Einladung mit Icon...

Jetzt kann man natürlich sagen, dass ist ein Spinner und Einzelfall, aber bei letzterem bin ich mir gar nicht so sicher....

Ich weiß wen du meinst. Ist das nicht auch der, der die Diskussionsforen von anderen Gruppen mit Meine-Gruppe-ist-toll-Spam überzogen hat?

Kann sein, weiß ich nicht... Sein user Name beinhaltete jedenfalls auch mal zeitweise die Aufforderung in in keine Gruppen einzuladen. Wer sich nicht dran hielt, wurde für blöd erklärt und an den virtuellen Pranger gestellt...

Es liegt aber auch daran, wie man sich selber verhält, bzw, mit was für Leuten man sich umgibt. Die Anzahl der Kitschicons hielt sich bei mir in halbwegs erträglichen Grenzen weil ich sie schlichtweg ignoriert habe und solchen Gruppen nicht beigetreten bin. Schlimmer war es bei Bildern unter die ich irgendwann mal einen Kommentar gesetzt habe und die regelmäßig wieder mit neuen Poesiealbumbildchen auftauchten. Aber so lange mein eigener Stream nicht damit verschandelt wird, kann ich damit leben.
Wenn es einige hier glücklich macht, lass sie. Ich brauche die Gruppen nicht. Was nicht ausschließt, das ich der ein oder anderen beitreten werde aber in geringerem Maße als früher.