Riŝo Published on August 8, 2009
by Riŝo

Riŝo's blog

Browse posts
Mensoga afiŝo
Posted on October 28, 2009
6 comments (latest 3 weeks ago)
Historia vizito de rusa prezidento en Svisio
Posted on October 6, 2009
1 comment (latest 8 weeks ago)
Kiam parlamento kaj popolo eraras
Posted on September 20, 2009
Pri tri noveloj de Lusin
Posted on September 11, 2009
2 comments (latest 2 months ago)
Gepatro kaj gefilo diskutas pri genro
7 comments (latest 25 hours ago)
La pafo el la ambono
Posted on July 15, 2009
Etiko en ekonomio – scienco marĝena... kaj kelkfoje ĝena
Posted on July 5, 2009
1 comment (latest 5 months ago)
EU-parlamento: la grandaj popolpartioj perdis seĝojn
Posted on June 11, 2009
1 comment (latest 5 months ago)
Willy Nüesch, biografiaj notoj
Posted on June 7, 2009
1 comment (latest 6 months ago)

More information

This post is public
All rights reserved
  1. Read 279 times

Gepatro kaj gefilo diskutas pri genro

Saturday August 8, 2009 at 02:16PM

Sekso kaj krimo estas la plej populara rubriko en la amasmedioj, do proponu en grupo diskuton pri la gramatika sekso, nomata genro, kaj vi ricevos lavangon da reagoj.



Jes, vi bone legis: „gepatro kaj gefilo“. Se vi perpleksiĝas, konsultu PIV-on kaj sub la kapvorto patro vi trovos: gepatro = patro patrino; gepatroj = patro kaj patrino. Bedaŭrinde pri gefilo PIV mutas, sed vi povas sen hezito konkludi analoge. Sekso kaj krimo estas la plej populara rubriko en la amasmedioj, do proponu en grupo diskuton pri la gramatika sekso, nomata genro, kaj vi ricevos lavangon da reagoj. Vi sendube scias ke „ge-“ estas prefikso kun la signifo „el ambaŭ seksoj“ aplikata al estaĵoj de du aŭ pluraj individuoj. Kiuj do diskutas pri genro? Gepatro kaj gefilo, do patro kun filo aŭ filino aŭ patrino kun filo aŭ filino, rilato individua de po du personoj, diskuto inter kvar okuloj kaj tre svaga pri la konsisto de la partoprenantoj, kvazaŭ en absoluta, ĝenerala senco, fine tre resuma. Certe vi ne ŝatus la skribmanieron patr(in)o kaj fil(in)o, ĉar tion oni prononcus patrino kaj filino, do estus seksa diskriminacio, kiun vi nepre volas eviti. - Tamen ankaŭ eblas familia diskuto inter gepatroj kaj gefiloj, dum kiu kvar personoj aŭ pli samtempe interdiskutas.

Abrupte aperas antaŭ viaj okuloj la problemo de gelernejo. Vi rapide vidas ke ne temas pri lernejo kaj lernejino sed pri lernejo por knaboj kaj knabinoj. Iom pli malfacila estas la kazo de geja familio, aŭ mi devus diri gegeja familio, ĉar povas esti du patroj aŭ du patrinoj. Kaj pri la infanoj de tiu familio, ĉu ili ankaŭ estas gegejoj? Tion malaprobus la bela junulino, kiu estas instruisto (sen lipharoj). En tiu momento vi komencas dubi. Io ne funkcias normale. En tiu senelireja situacio antaŭ nerva krizo vi suspire suplikas: „Sankta Pirono Psiĉjo, helpu min!“ Kaj poste vi miros pri la amika konsilo el la transmondo de la patrono por bonlingvismo: „Ĉu vi legis mian libron La bona lingvo? Tie vi trovos respondon.“

7 Comments / add your comment?

Tjeri says:
Riŝo, mi kredas, ke vi eraras, en PIV samseksemulo estas "gejo", kaj "ge" estas ne nur prefikso sed ankaŭ "memstare uzata morfemo", t.e radiko.
Posted 4 months ago. ( permalink )
Stelo replies:
Ĉu oni povas diri: gegejoj, pensate al du personoj kun malsama sekso? (aŭ eble du gejoj kiuj inter si konas malsimelecon)?
Posted 4 months ago. ( permalink )
Riŝo replies:
Dankon Tjeri, vi pravas, PIV 2005 indikas tiel. Mi modifis la lastan alineon.

Same dankon Stelo, vi donis al mi la ideon por aranĝi la lastan alineon.
Posted 4 months ago. ( permalink )
Riŝo edited this comment 4 months ago.
Maksim Griŝin says:
La vorto gejo estas novmoda. Oni ĉiam nomis tiujn kiel pederasto kaj lesbanino.
Se vi deziras neŭtralan unuan vorto por ĉiuj, estas ja vorto samseksemulo.

Interalie, ĉu gejo ne estas nur viro? Ĉu ne estas tio kromnomo de pederasto? Estu ne. Bone...

Krome, laŭ mi, la afikso ge- estas ofte nedeviga. Mi ne povas elpensi kazon por nepra uzado de tiu ge-.
Ĉu "Kamaradoj gesamseksemuloj?" -- do simple diru, "gekamaradoj samseksemaj!" :) aŭ simple: Samseksemuloj! Gejoj! dirante tion al ĉiuj.

Due: ĉu ni ne povas nomi virinon kiel samseksemulo? Ĉu nepre necesas aldoni -in?
La virino povas esti inĝeniero (sen -in-) povas esti kuiristo |ne nepra estas -in-) ĉu ŝi povas esti ankaŭ drinkemulo aŭ dormemulo? Ĉu nepra estas sufikso por indiki la sekson, se jam estas komprenebla fakto pri ĝi laŭ la kunteksto?

Ekzemple: Ŝi estas bona patrino sed drinkemulo. Ankaŭ ŝi estas samseksemulo".
Ulo tie ĉi komprenebla kiel indiko de ĉiu homo, ĉu ina ĉu malina.
Posted 3 months ago. ( permalink )
Riŝo says:
Laŭ PIV oni devus diferencigi: "pederasto, 1) Homo, kies seksimpulso direktiĝas al homoj nepuberaj. 2) Viro, kies seksimpulso direktiĝas al junaj knaboj aŭ (evitenda) al viroj ĝenerale". Do por la lasta kazo oni preferu la vorton samseksemulo aŭ gejo (tiu lasta estas malpli longa sed kopias la anglan). Vidu ankaŭ:
http://eo.wiktionary.org/wiki/pederasto
Pri pedofilio vidu:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Pedofilo

Tamen mi atentigas la legantojn ke ĉi tiu blogero pri gepatro kaj gefilo tute ne estas serioza, sed ironia reago post koŝmara lingva diskuto pri tiu temo. Cetere la aludo pri "La bona lingvo" estas komplete fantazia.
Posted 3 months ago. ( permalink )
Riŝo edited this comment 3 months ago.
Thomas Satirsley says:
Kio pri la iom ridinda "Unu el la gepatroj kaj unu el la gefiloj diskutas pri genro", aŭ nepre biologia "Generinto kaj ido diskutas pri genro."?
Posted 43 hours ago. ( permalink )
Riŝo says:
Kompreneble ambaŭ eblas, sed ĉu vere ĉi tiu abstrakta nomado relative teoria necesas ? Probable en la praktiko oni konkrete indikas ke patrino (aŭ patro) interparolas kun filino (aŭ filo). Ĉu mi eraras ?
Posted 25 hours ago. ( permalink )

Add your comment

Reply to this comment

Edit your comment

Please sign in to post a comment Sign in now?


rss Latest comments – Subscribe to the feed of comments related to this post.

 

Català | Čeština nové | 中文 | Deutsch | English | Español | Esperanto | Ελληνικά | Français | Galego | Italiano | Nederlands | Português | More...