Pornobilder bei Ipernity

warum werden die Moderatoren da nicht tätig? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie damit einverstanden sind.

beides gruppen die ich nicht kenne - aber trotzdem danke für deinen hinweis!

Hi,

wende Dich an den ipernity-support, habe ich auch schonmal gemacht, als ein Spammer auftauchte:

http://www.ipernity.com/help/support/306

bin gespannt ob eine zufriedenstellende Info kommt

Ca devient chaud Ipernity en effet, comme beaucoup de sites photos. Et c'est bien triste ! J'ai eu des choses semblables et je connais d'autres ipernitiens qui ont eu aussi la désagréable surprise d'ouvrir leur site et de trouver des visiteurs qui montraient des images carrément porno.

yep. das passiert. da sind einige flickrflüchtlinge dabei. Also wg. Porno geflüchtet, versteht sich.
Ich habe fractalium (den Admin) hier in diesem blogeintrag als member tag gesetzt.

Ich bin nicht Mitglied in diesen Gruppen (aber in viel zu vielen anderen x-),
habe aber auch in meinen Gruppen schon mehrfach unpassende Bilder und Mitglieder entfernt...

Was mich bei der Sache eigentlich am meisten wurmt:
Wieso zum Teufel hat ein absolut grottenschlechtes Handybild einer hässlichen [Ansichtssache] Frau am Strand über 1.000 views während meine Elaborate weitestgehend unbeachtet bleiben??? Muss ich auch sexy Bilder anfertigen um Beachtung zu finden??
(Ironie wieder aus)

--
Seen in canon home page (?)

offenbar bestätigt sich immer wieder: sex sells, auch wenns schlechter ist, aber sei froh, in dieser richtung nicht so populär zu sein..

I just make sure those people are blocked from commenting on my photos. I don't want to be associated with images that are pornographic in nature.

Hab jetzt mal selber eine Meldung abgeschickt...

Die Gruppe ist vermutlich nicht das Problem, da es jeder öffentlichen Gruppe passieren kann.

Danke Dir für den Hinweis! Ich finde es schade, dass ich Angst haben muss, mit meinen Nichten und Neffen meine Bilder anzuschauen, da ich mit einem Klick (ich bin auch in diesen Gruppen) auf diesen Bildern lande.

Noch spannender ist, das sich ipernity selbst blockiert. Will man das Bild als "anstößig" melden, kommt folgende Meldung:

---------
Marianne's Married P****/ Könnte dieses Dokument anstößig oder gesetzeswidrig sein?

Dieses Dokument ist "privat". Es kann nicht als anstößig oder illegal angezeigt werden.

Wenn Sie keinen Zugang mehr zu den Dokumenten von Charlie Zulu haben möchten, entfernen Sie ihn aus Ihrem Netzwerk. Seine Dokumente werden dann nicht mehr auf Ihrer Startseite angezeigt. Wenn Charlie Zulu blockiert ist, kann er keine Dokumente oder Beiträge mehr mit Ihnen teilen.
----------

Sprich: Ich bin mein eigener Zensor, und blocke alles, was ich nicht sehen will. Schauen wir mal, wann mir der Aufwand zu groß wird.

LG Wolf

das Problem ist selbst wenn diese Pornobilder auf "Privat" gesetzt sind und in eine Gruppe eingestellt werden so sie dann doch "öffentlich", das Problem ist aber bei Ip schon seit längerer Zeit bekannt

Um so trauriger ist es...

ich bin zwar nicht in diesen Gruppen, aber
Danke für den Hinweis.

Ich habe mich und meine Bilder dort gelöscht
Danke Olaf!!!

war mir an anderer stelle schon aufgefallen - da standen sie direkt neben kinderfotos (in dem fall die lischen-zwillinge). rausgehen und löschen war auch da die lösung.

schade, dass sowas nicht auf einschlägige gruppen beschränkt bleibt, es gehört nun mal nicht alles überall hin - und das hat auch rein gar nix mit prüderie zu tun.

Tja - es handelt sich um die "Visits"-Gruppen. Dass solche Bilder oft angeklickt werden, kann ich mir gut vorstellen. Erotik kann ja sehr esthetisch sein, hab ich nichts dagegen. Aber billige im wahrstenm Sinne Porno-Bildchen sind schlcihtweg eine Zumutung. In diesem Falle bin ich dafür, dass die Moderatoren gründlich aufräumen.

Es ist traurig, dass die Mitglieder, die es ehrlich meinen zur Selbstjustitz greifen müssen... Ich warte erstmal ab. Der Inhalt meiner Fotos belastet mich ja nicht.

Danke übrigens für den Tipp.

Hab ich auch zuerst gedacht--aber das (Software-)Problem ist halt, dass auch diese privaten (!) Fotos öffentlich zu sehen sind, sobald sie in eine Gruppe eingestellt werden.
Meines Erachtens müssten die Admins der jeweiligen Gruppe diese Sachen rausschmeißen.
Möglich ist z.B., dass die Urheber der Nacktfotos ("Porno" ist für mich was anderes) gar nicht wissen, wo ihre Bilder nun zu sehen sind.
(Ja, ich weiß, das rote Schild ist groß genug, aber manche sind halt blind....)

Da wird mir ja speiübel, zumal mein Sohn jetzt hier auch seine eigene Seite hat...! Ob und welche (an sich eigentlich unverfängliche) Gruppen er sich anschauen darf, muss ich jetzt leider vorher zensieren, schade drum !

Ich kenne diese Gruppen nicht, bin Dir aber dankbar für den Hinweis.
Werde mir wohl in Zukunft die Gruppen etwas genauer ansehen...
Nichts gegen schöne Aktfotos, aber doch nicht neben Kinderfotos!!!!

diese fotos werfe ich alle aus der gruppe 3+ raus :)) wenn ich sie entdecke !!!!

ich kenne diese Gruppen auch nicht
und danke für den Hinweis, es ist wichtig, daß man dies bekannt macht.

Tja, diesmal betrifft es mich glücklicherweise nicht. Aber, wie Sue schon schrieb, hatte ich das Vergnügen in einer anderen Gruppe vor kurzem auch. Seitdem passe ich sehr auf, in welche Gruppen ich meine Bilder stelle (vor allem die Bilder meiner Kinder).
Danke für den Hinweis, Olaf.

Leider muss man sich die Bilder dafür nochmal ansehen, aber es gibt einen Link bei jedem Dokument: "Stufen Sie dieses Dokument als anstößig oder gegen geltendes Recht verstoßend ein?". Das sollte bei den Fällen ja so sein. Ich denke nur mit dem "anschwärzen" kann man verhindern, dass sich das auf lange Sicht durchsetzt und ipernity zu anderen Maßnahmen gezwungen wird. Die Community hat jedenfalls nichts davon, wenn reguläre Inhalte rausgenommen werden. Allerdings: Auf eine "1000+ views"-Gruppe könnte ich schon sehr leicht verzichten (die Frage stellt sich für mich allerding nicht).

Den Admin sollte man vielleicht auch an seine Pflichten erinnern, vielleicht etwas genauer mit Nennung der jeweiligen, anstößigen Bilder.

Ich denke der, den du meinst, ist gesperrt. Konnte jedenfalls ein vrdächtiges Bild gar nicht mehr aufrufen, Konto gesperrt steht da.

Die Bilder des gelöschten Users sind jetzt auch aus den Gruppen verschwunden, bis vor kurzem konnte man sie - trotz Sperrung - noch sehen (jedenfalls als Vorschau), worauf ich eine weitere Nachricht an das Team geschickt habe...

Leute nicht einfach aus den Gruppen abhauen, sondern erstmal melden und abwarten, ob reagiert wird.
Spam und Porno tauchen in _jedem_ grösseren Portal mal auf. Es geht nur darum, wie man damit umgeht.

--
Coming from here (?)

Also ein Foto einer geschlossenen Vagina in schönem Licht ohne erkennbare sexuelle Geste ist für mich noch kein Pornobild, aber sicherlich ist es ein heikles Motiv und in solchen Gruppen eher unpassend.

Trotzdem mit Porno kann ich grundsätzlich leben (wenn auch nicht in so oberflächlichen Gruppen). Denn da sind mit hoher Wahrscheinlichkeit Leute abgebildet die das auch wollen und die damit einverstanden sind.
Mich stören viel mehr die Amateur Paparazzi die am Strand, auf der Straße oder sonstwo irgendwelchen Frauen nach spechteln, fotografieren und das dann hier online stellen. Gibt ja hier scheinbar eine größere Voyeurismus Fangemeinde. Ich finds okay, wenn eine Frau das selber von sich macht, dann ist es eh ihre Entscheidung. Aber wenn das andere machen ohne Einverständnis der abgebildeten Personen und mit klarem, peinlich offensichtlich sexuellem Ziel finde ich das nicht in Ordnung.

Natürlich ist es schwierig zwischen Voyeurismus und ganz einfachen Streets zu unterscheiden und nicht immer hat das Bild einer Frau auf der Straße voyeuristischen Charakter (na gottseidank), das muss man auch aus dem Context herauslesen.

Da schließe ich mich an, natürlich musste ich den Link ausprobieren, aber was da noch als Vorschau zu sehen war, war eigentlich einfach nur "natürlich", sogar "banal". Vielleicht hat jemand Gustave Courbet´s "Mittelpunkt der Welt (oder so)" im Kopf gehabt, oder auch garnixx..

Schlimm sind wirklich die vielen ungefragt aufgenommenen Bikini-Sabberfotos, zwar nicht pronografisch, aber eine geschmacklose Verletzung der Perönlichkeitsrechte.

Die Strandpaparazzi-Bilder fand ich auch unschön, weil er da einfach Leute ohne deren Wissen nackt fotografiert und auch noch veröffentlicht.

Exakt!

Diese Strand-Voyeuristen-Bilder finde ich auch bescheuert, schöne Aktfotos jedoch sind doch eindeutig Foto-Kunst und gehören auch sicherlich hierher.

Aber mehr als ich mich über manches dümmliche Foto hier ärgere, wundere ich mich doch, dass die so häufig angeklickt werden. Anscheinend wird damit doch eine Nachfrage befriedigt :-(

Kronenzeitung und Bild haben auch die meisten Leser...

Solche Fotos haben nicht nur in den Gruppen, sondern auch generell bei Ipernity nichts verloren und sollten besser kontrolliert und, wenn nötig, entfernt werden. Es gibt User, die ausschließlich solche Fotos hier veröffentlichen und ich kann nicht verstehen, warum sie dies schon so lange ohne Grenzen tun dürfen.

Ich bin ebenfalls der Meinung, daß Ipernity mit Meldungen zu lax umgeht. Wenn Fotos auf einer Plattform wie dieser öffentlich zugänglich sind, sind es KEINE privaten Dokumente mehr. Nun sollte natürlich nicht wild gelöscht werden, aber eine eingehende Prüfung nach erfolgter Meldung sollte auf jeden Fall stattfinden! Und diese Wellfleischbilder von ahnungslosen "Strandnixen" braucht wirklich kein normaldenkender Mensch!!

mich langweilen solche fotos lediglich, weshalb ich sie mir erst gar nicht ansehe. aber wenn es nicht gerade grob anstößig ist, sollen die armen seelen, die auf so was stehen, sich doch daran ergötzen. :-))
taucht solches zeug in meinem umfeld auf, blockiere ich die leute sofort, und gut ist's. in gruppen, wo so was auftaucht (und speziell solche "alles-ist-erlaubt"- oder "view"-gruppen sind da anfällig) meide ich tunlichst. nach zensur zu schreien finde ich nicht so gut. das hatten wir schon bei flickr. ... und sind deshalb in scharen dort weggegangen.
der kölner sagt dazu "jeder jeck ist anders" und toleriert, was er selbst vielleicht nicht gutheißt. :-)

Hier ein Brief, den ich gerade den Admins der Gruppe "1000+" geschickt habe. Es geht hier zwar nicht um Porno, aber um "Wellfleischbilder von ahnungslosen Strandnixen", wie Micha es so schön ausgedrückt hat. Hoffentlich kann sich so etwas ändern.

Hello Roberto and Kees,

I invite you to have a look at the group "1000+ visits" of whom you are the administrator (and I am a moderator): http://www.ipernity.com/group/thousandvisits

As you can see, on the first page there are really nice and artistic pictures, with the exception of that one poor lady with the big boobies, a picture that really shows lack of good taste in this group.

As a moderator, I could delete such pictures, but I'm not so sure if I may do so. In the rules of the group is said only that the pictures need 1000 visits. Not any mention about good taste or whatever.

So I invite you to change the rules, so that such pictures cannot appear. I know that this is not so easy, because "good taste" is very difficult to define. Maybe something like "pictures that probably will offend the pictured persons, are not allowed"?

,

Die ganze Angelegenheit sehe ich nicht als besonders problematisch.
(Vielleicht muß die sogar vor der Flickr Historie so wie sie sich jetzt darstellt sein?)

Nur bei Gruppen die ich mitverwalte schmeiße ich das eine oder andere Bild raus.
Wenn mich eine Gruppe stört gehe erst garnicht rein bzw steige aus.
Das Blockieren von Buddies, es sind nur wenige, hatte bei mir bisher immer andere Gründe.

Die Kombination Nacktheit und Fotocommunity empfinde ich fast immer als unattraktiv.
Und noch abschließend zur Erinnerung: Es war das Zensieren nach "Frickr Art" weshalb ich zu ipernity gewechselt bin.

Aber, Ulrich, hier bei Ipernity ist ein -sagen wir's mal so- "Programmier"fehler : Du hast ein privates (!) Bild hochgeladen von zweifelhaftem Geschmack---interessiert ja keinen,. weil du es sofort auf "privat" schaltest. Damit kann sich dann auch kein anderer "beleidigt" fühlen.
Dann stellst du dieses private (!) Bild in irgendeine Gruppe und *schwupps* ist es öffentlich und für Gottunddiewelt zu sehen---etwas, das du nun überhaupt nicht wolltest.
Und zu allem Überfluss hast du beim Einstellen in die Gruppe auch noch gepennt und nicht den tiefdunkelroten Warnhinweis gelesen--aus Dummheit oder ganz bewusst, lassen wir mal dahingestellt.
Tja, und nun ist das geschmacklose Bild öffentlich und löst wilde Proteste aus--zum Teil mit Recht.

Was also tun?

Das ging (geht?) bei Flickr genauso. Ein privates Foto in einer Gruppe wird für alle Mitglieder der Gruppe sichtbar.

Ach, das wusste ich gar nicht--ich hab so wenig Nacktfotos...;)

Ist ja auch nicht auf Nacktfotos beschränkt

diese Gruppenabläufe die ihr zuvor beschreibt machen meines Erachtens nach Sinn.
Übrigens das eine Nacktfoto von meiner lange lange Verflossen habe ich zeitnah gründlich entsorgt.
Wenn diesen normalen Umgang mit sensibelen Daten irgendwelche Mitnutzer nicht schaffen halte ich das für komisch oder bei Veröffentlichung für noch schlimmer (weil das Internet nie anonym ist).

Ein weiterer Gedanke sind generell unveröffentliche Fotos - da habe ich wenige die ich über Tags wiederfinde. Für meine Anwendungen ist das optimal und ich freue mich über die dauerhaft "privat" bleibenden nie veröffentlichen "Spezialbilder"