Nachdem heute wohl endgültig die alten Verzeichnis-Strukturen abgeschalten wurden, habe ich nun kaum noch Möglichkeiten Eure Bilder zu sehen. Statt aktueller Bilder tummeln sich auf meiner ersten Kontakt-Bildseite zum Teil 5 Tage alte Bilder!
Wenn Ihr wollt daß ich Eure Bilder zu sehen bekomme, dann kann ich Euch nur versuchen zu überzeugen, die Bilder in Gruppen einzustellen! Da habe ich eine Chance sie zu sehen! Ich denke auch, das Problem betrifft alle!
Eine Beschwerdemail ans Team geht auch raus!
translate into English
Send a message
Search for members
Paprikaplains says:
Bei mir werden auf der ersten Seite nur Bilder von heute und gestern angezeigt, aber ob das wirklich alle sind, die in dem Zeitraum hochgeladen wurden, ist natürlich schwer zu sagen. Jedenfalls sind die Netzwerk-Seiten mit der Zeit nicht besser geworden, das steht für mich fest.
--
Seen in paprikaplains home page (?)
*Reinhard*pro says:
sie hätten ja die alte Struktur lassen können bis sie die Neue mal im Griff hätten, aber es ist immer das Gleiche - neue Baustelle und die alte ist noch nicht fertig!
DerBaumpro says:
mesipluspro replies:
pehei says:
Olherpro replies:
pehei replies:
Pandarinepro replies:
dh4oaa says:
Olherpro replies:
Pandarinepro replies:
Ich hab auch nur 50 Kontakte, und trotzdem fehlen mir immer wieder einige Fotos von denen in meinem (neuen!) Netzwerkseiten ...
Pandarinepro says:
Ich will eine klare und einfache Netzwerkseite, mit den hochgeladenen Fotos in chronologischer Reihenfolge - entweder ein Doc pro Person, oder wahlweise auch 3 oder 5. Dann kann ich selber entscheiden, was ich mir naeher ansehen will.
Aber das loest immer noch nicht das Problem mit den Blogs, von denen man ja nun gar nichts mehr mitbekommt. Diesen Artikel hier hab ich auch eben nur gesehen, weil er rein zufaellig im Neztwerkreport zu sehen war, der einmal pro Woche per Mail kommt ...
Elbertinumpro says:
Pandarinepro replies:
Elbertinumpro replies:
Barbarapro says:
gin_ablepro says:
auch die bilder meiner kontakte anschaue. manchmal schau ich nur nach
aktivitäten auf meiner seite oder lese in blogs. wenn nun immer "since your last loggin"
angewählt ist, entgeht einem schnell mal was.
wenn mann allerdings den zeitrahmen vergrößert, scheint es wieder zu klappen. trotzdem
ist es gegenüber fl***r deutlich unübersichtlicher. ich habe jetzt da nach sehr langer pause wieder mal gepostst und sofort reagieren die alten kontakte...
Olherpro replies:
Man kann übrigens ganz einfach testen, ob Bilder von Kontakten fehlen. Ich habe wichtige Kontakte unter "Freunde" und unter "Familie" einsortiert. Wenn Du aber 12 "Freunde" hast und Dir die Anzeige auf ein Bild pro Kontakt stellst - dann sollten da auch zwölf Bilder zu sehen sein! Bei mir sind es aber dann nur rund 7! So weiß man sicher, daß da was fehlt!
winter*kindpro replies:
haben alle nach deinem letzten login was veröffentlicht?
paul ist familie, ich habe da ewi nix hochgeladen und entsprechend sehe ich auch nix.
grundsätzlich von jedem kontakt ein foto (oder drei oder so) als standart aund zeitliche beschränkung als option - schon wäre alles ok.
nochjemand says:
Wenn ich "since your last visit" wähle, sehe ich als erstes Bild das von Anne Seltmann:
www.ipernity.com/doc/anne_seltmann/4795433
(Heute hochgeladen)
Wenn ich "in the last 24 hours" wähle, sehe ich als letztes Bild das von Servusfranz:
www.ipernity.com/doc/19519/4795563
(Auch heute hochgeladen)
Ein offensichtlicher Unterschied besteht darin, dass Anne "pro" ist und Franz nicht.
Es scheint aber nicht von pro abhängig zu sein, denn bei 24h sehe ich das Bild von Bahaberra, die einen proaccount hat, ich sehe das Bild aber nicht, bei "letzter Login":
www.ipernity.com/doc/52839/4792976
Kann es sein, dass es einen Fehler gibt, der Bilder, die zuerst als private hochgeladen werden, um sie mit Titel tag und Beschreibung zu versehen und dann erst auf public gestellt werden so nicht auftauchen?
Sieht jemand die letzen beiden Bilder(Gestern, eine Blume und ein Feuerzeug) von mir, wenn er "letzten Login" wählt?
Beide Bilder waren zuerst private
Wenn nein, ich habe gerade ein Testbild hochgeladen, dass ich von Anfang an Public gesetzt habe.
Wenn ihr das bei "letztem Login" seht, die anderen beiden aber nicht, dann stimmt meine Vermutung
--
Coming from here (?)
Tante Käthepro replies:
Ich sehe dein Bild "TEST" und sonst nichts von dir. Ich bin faul und lasse immer "seit dem letzten Log-in" drin, tausche das nur bewusst aus, wenn ich merke, dass da zuwenig kommt.
Im übrigen: Ich glaube, dass fast jeder seine Bilder erstmal privat hochlädt, mit allem Zippzapp versieht und dann erst öffentlich macht....
.......................
Edit: stimmt nur halb, was ich gesagt habe. Dein TEST steht bei "letzte Doks aus deinem Netzwerk" hinter Anne und Holger, Agatha und Adam. Geh ich aber auf "Alle Doks anschauen", dann steht der TEST an vorderster Stelle, neben 5 (!!) Bildern von Panda. Dann kommen noch 6 oder 7 andere Kontakte, und dann erst, ganz weit hinten, kommen Hibiskus und Zippo.
:-((
Pandarinepro replies:
Und ich lade standardmaessig alle meine Fotos sofort oeffentlich hoch, weil ich den Text und die Tags und alles schon vorher im Uploader reinschreibe. Es hat aber gar nichts mit oeffentlichem oder privatem Hochladen zu tun, das haben wir inzwischen schon rekonstruiert.
Mehr dazu steht in meinem Blog - einschliesslich diverser Updates und Zitaten aus Mails mit dem Team.
nochjemand replies:
Regelt ihr das also mal für mich ;-)
Pandarinepro replies:
nochjemand replies:
Mal sehen, was sie draus machen....
--
Seen in my account recent activity (?)
Pandarinepro replies:
Alles andere soll "bis zum Jahresende" besser werden ...
nochjemand replies:
Pandarinepro replies:
Tante Käthepro replies:
nochjemand replies:
Tante Käthepro replies:
:-)
nochjemand replies:
--
Seen in my account recent activity (?)
Varinpro says:
Schade ist auch das der Iperfox nicht mehr funktioniert, den fand ich von allen Werkzeugen am besten.
Pandarinepro replies:
winter*kindpro replies:
Pandarinepro replies:
Haette ich jetzt gar nicht gedacht :-(((
Mona Lisa says:
*Reinhard*pro says:
Olherpro replies:
*Reinhard*pro replies: