[es en fr ha pt ru tr ch ar] www.projectcensored.org/us-establisment-media-neglects-neo-nazi-role-ukraine-uprising www.ipernity.com/doc/okupantusa/33226415

07 de abril 2014 [Por favor, escuchar el último informe de audio del Proyecto Censurado arriba!]
A pesar de las pruebas en contrario, los responsables políticos de los Estados Unidos y los grandes medios de comunicación han ignorado intencionalmente para informar de que las milicias neo-nazis tuvieron un papel central en el 22 de febrero 2014 derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich. Informa Robert Parry, "Los Estados Unidos de los medios de comunicación asumen la crisis de Ucrania es que una" revolución democrática "derrocó al presidente Viktor Yanukovich, seguido por un cambio" legítimo "del gobierno. Así, al mencionar el papel clave que desempeñan las milicias neo-nazis en el golpe de Estado o de tener en cuenta que Yanukovich fue elegido democráticamente - y luego depuesto ilegalmente - '. Propagandista ruso "le consigue despedido como un"

Algunos medios de comunicación han informado también de fundamento Estados Unidos alegan que, tras el golpe de Estado, Rusia envió "provocadores" no identificados para desestabilizar al nuevo régimen en Kiev.

A finales de marzo, el New York Times informó de una conversación telefónica entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente Obama para discutir las estrategias para hacer frente a la crisis. Putin dijo a Obama que los militantes neonazis habían rodeado el parlamento. The Times eligió a girar el informe de Putin como una estratagema para "sacar provecho de un enfrentamiento interno tensa en Kiev." Este sesgo también se extiende a los informes de la votación popular de Crimea a la secesión de Ucrania y de unirse a Rusia, calificándola de "incautación" de Putin de Crimea . El Times y otros medios noticiosos corporativos despedidos el referéndum 16 de marzo como algo amañado, lo que sugiere que la cifra del 96 por ciento para la secesión era, en sí, la evidencia de fraude, aunque ninguna otra evidencia de fraude electoral se ha presentado.

"Si el New York Times y otros medios de los principales Estados Unidos hicieron su periodismo de manera profesional," Parry escribe: "el pueblo estadounidense hubiera tenido una comprensión más matizada de lo que sucedió en Ucrania y por qué. En cambio, el Times y el resto de los medios del establishment reanudaron su papel de Estados Unidos propagandistas, tanto como lo hicieron en Irak en 2002-03 con su preferencia habitual para un "buen chico / chico malo 'dicotomía simplista".

Fuente: Robert Perry, "Inconvenient neonazis de Ucrania," Consorcio de Noticias, 30 de marzo de 2014, por consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis Investigador Estudiante: Bryan Brennen ( Diablo Valley College)

United States media hide neo-nazi role in Ukraine
April 7, 2014 [Please hear the latest audio report from Project Censored above!]
Despite evidence to the contrary, United States policy makers and corporate media have intentionally neglected to report that neo-Nazi militias played a central role in the February 22, 2014 overthrow of President Viktor Yanukovych. Robert Parry reports, “The United States media’s take on the Ukraine crisis is that a ‘democratic revolution’ ousted President Viktor Yanukovych, followed by a ‘legitimate’ change of government. So, to mention the key role played neo-Nazi militias in the putsch or to note that Yanukovych was democratically elected – and then illegally deposed – gets you dismissed as a ‘Russian propagandist.’”

Some media outlets have also reported unsubstantiated United States claims that, following the coup, Russia dispatched unidentified “provocateurs” to destabilize the new regime in Kiev.

In late March, the New York Times reported on a telephone conversation between Russian president Vladimir Putin and President Obama to discuss strategies for addressing the crisis. Putin told Obama that neo-Nazi militants had surrounded parliament. The Times chose to spin Putin’s report as a ploy to, “capitalize on a tense internal showdown in Kiev.” This bias also extends to reporting of Crimea’s popular vote to secede from Ukraine and to join Russia, labeling it Putin’s “seizure” of Crimea. The Times and other corporate news outlets dismissed the March 16 referendum as somehow rigged, suggesting that the 96 percent tally for secession was, itself, evidence of fraud, although no other evidence of election fraud has been presented.

“If the New York Times and other leading United States outlets did their journalism in a professional way,” Parry writes, “the American people would have had a more nuanced understanding of what happened in Ukraine and why. Instead, the Times and the rest of the establishment media resumed their roles as United States propagandists, much as they did in Iraq in 2002-03 with their usual preference for a simplistic ‘good-guy/bad-guy’ dichotomy.”

Source: Robert Perry, “Ukraine’s Inconvenient Neo-Nazis,” Consortium News, March 30, 2014, consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis by Student Researcher: Bryan Brennen (Diablo Valley College)

Médias des Etats-Unis cachent rôle néo-nazi en Ukraine
7 avril 2014 [S'il vous plaît entendre le dernier rapport audio de Project Censored ci-dessus!]
Malgré les preuves du contraire, États-Unis les décideurs et les médias corporatifs ont intentionnellement négligé de signaler que les milices néo-nazis ont joué un rôle central dans les 22 Février, 2014 renversement du président Viktor Ianoukovitch. Rapporte Robert Parry, «Les États-Unis Les médias de prendre sur la crise en Ukraine est qu'une" révolution démocratique "a renversé le président Viktor Ianoukovitch, suivie d'un changement« légitime »du gouvernement. Donc, de mentionner le rôle clé joué milices néo-nazis dans le putsch ou de noter que M. Ianoukovitch a été élu démocratiquement - et alors déposé illégalement - '. Propagandiste russe »vous obtient rejeté comme un"

Certains médias ont également rapporté fondement États-Unis allèguent que, à la suite du coup d'Etat, la Russie a envoyé "provocateurs" non identifiés de déstabiliser le nouveau régime à Kiev.

À la fin de Mars, le New York Times a rapporté une conversation téléphonique entre le président russe Vladimir Poutine et le président Obama pour discuter des stratégies pour lutter contre la crise. M. Poutine a déclaré Obama que les militants néo-nazis avaient encerclé le Parlement. The Times a choisi de tourner le rapport de Poutine comme un stratagème pour "capitaliser sur une épreuve de force interne tendu à Kiev." Ce biais s'étend également aux rapports de vote populaire de Crimée à la sécession de l'Ukraine et de rejoindre la Russie, la qualifiant de "la saisie" de Poutine de Crimée . Le Times et d'autres organes de presse d'entreprise a rejeté la Mars 16 référendum truqué en quelque sorte, ce qui suggère que le décompte de 96 pour cent pour la sécession était, elle-même, une preuve de fraude, mais aucune autre preuve de la fraude électorale a été présenté.

"Si le New York Times et d'autres grands magasins des Etats-Unis ont fait de leur journalisme de façon professionnelle», écrit Parry, "le peuple américain ont eu une compréhension plus nuancée de ce qui s'est passé en Ukraine et pourquoi. Au lieu de cela, le Times et le reste des médias de l'establishment ont repris leur rôle de propagandistes des États-Unis, tout comme ils l'ont fait en Irak en 2002-03 avec leur préférence habituelle pour un «bon gars / méchant dichotomie simpliste».

Source: Robert Perry, "Inconvenient néo-nazis de l'Ukraine," Consortium Nouvelles, le 30 Mars 2014 par consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis Chercheur Etudiant: Bryan Brennen ( Diablo Valley College)

Medya Etazini kache neo-Nazi wòl nan Ikrèn
, 7 avril 2014 [Tanpri tande dènye rapò a odyo soti nan Pwojè Kontwole pi wo a!]
Malgre prèv ki kontrè a, mizisyen politik Etazini ak medya antrepriz yo te fè espre neglije fè rapò ke milis neo-Nazi te jwe yon wòl santral nan 22 fevriye a, 2014 ranvèse Prezidan Viktor Yanukovych. Robert Parry rapò, "Etazini nan medya a pran sou kriz la Ikrèn se ke yon 'revolisyon demokratik' te ranvèse Prezidan Viktor Yanukovych, ki te swiv pa yon 'lejitim' chanjman nan gouvènman an. Se konsa, yo mansyone wòl nan kle te jwe milis neo-Nazi a nan poutchi an oswa sonje ke Yanukovych te eli demokratikman - ak Lè sa a, ilegalman rive wete - '. Propagandist Ris' vin ou ranvwaye kòm yon "

Gen kèk medya yo te tou rapòte eteye Etazini reklamasyon ke, apre koudeta a, Larisi voye idantifye "provokateur" nan destabilize rejim nan nouvo nan Kyèv.

Nan fen mwa mas, New York Times lan rapòte sou yon konvèsasyon telefonik ant prezidan Ris Vladimir Putin ak Prezidan Obama diskite sou estrateji pou adrese kriz la. Putin te di Obama ke militan neo-Nazi te antoure palman an. Times ki te chwazi yo vire rapò Putin a kòm yon konplo a, "kapitalize sou yon konfwontasyon tansyon entèn nan Kyèv." Patipri sa a tou fin rapò nan vòt popilè Crimea a fè sesesyon soti nan Ikrèn ak rantre nan Larisi, etikèt li "kriz malkadi" Putin a nan Crimea . Times ki ak lòt plòg rèstriktirasyon nouvèl ranvwaye Mas 16 referandòm an kòm yon jan kanmenm truke, sigjere ke frekans nan 96 pousan pou sesesyon te ye a, li menm, prèv nan fwod, byenke pa gen okenn lòt prèv nan fwod eleksyon te prezante a.

"Si New York Times la ak lòt dirijan plòg nan United States te fè jounalis yo nan yon fason pwofesyonèl," Parry ekri, "pèp Ameriken an ta ka gen yon konpreyansyon pi plis nuans nan sa ki te pase nan Ikrèn ak pou ki rezon. Olye de sa, Times la ak rès la nan medya yo etablisman rekòmanse wòl yo kòm ajitateur nan United States, anpil jan yo te fè nan Irak nan 2002-03 ak preferans abityèl yo pou yon senplist 'bon nèg / move nèg' dikotomi. "

Sous: Robert Perry, "deranj neo-Nazi Ikrèn lan," Consortium News,, 30 mas 2014, consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis pa Chèchè Elèv la: Bryan BRENNEN ( Diablo Valley Kolèj)

Mídia dos Estados Unidos esconder papel neo-nazi na Ucrânia
7 abril de 2014 [Por favor, ouça o mais recente relatório de áudio de Project Censored acima!]
Apesar das evidências em contrário, os formuladores de políticas dos Estados Unidos e mídia corporativa intencionalmente deixado de denunciar que as milícias neonazistas desempenhou um papel central no 22 de fevereiro de 2014 derrubada do presidente Viktor Yanukovich. Robert Parry relata: "Os Estados Unidos da mídia assumir a crise Ucrânia é que uma" revolução democrática "depôs o presidente Viktor Yanukovych, seguido por uma mudança" legítima "do governo. Assim, para mencionar o papel fundamental desempenhado milícias neonazistas no putsch ou notar que Yanukovych foi eleito democraticamente - e, em seguida, deposto ilegalmente - '. Propagandista russo' você fica descartada como uma "

Alguns meios de comunicação também têm relatado infundadas Estados Unidos afirma que, após o golpe, a Rússia despachou "provocadores" não identificados para desestabilizar o novo regime, em Kiev.

No final de março, o New York Times relatou em uma conversa telefônica entre o presidente russo Vladimir Putin eo presidente Barack Obama para discutir estratégias para lidar com a crise. Putin disse a Obama que militantes neo-nazistas cercaram o parlamento. The Times escolheu a girar relatório de Putin como uma manobra para "capitalizar sobre um confronto interno tenso em Kiev." Esse viés também se estende a comunicação de voto popular da Crimea se separar da Ucrânia e se juntar a Rússia, rotulando-a "apreensão" de Putin da Crimeia . The Times e outros meios de comunicação corporativa rejeitou a 16 de março referendo como algo fraudada, sugerindo que a contagem de 96 por cento para a separação era, em si, evidência de fraude, embora nenhuma outra evidência de fraude eleitoral foi apresentada.

"Se o New York Times e outros principais pontos de venda dos Estados Unidos fizeram o seu jornalismo de uma forma profissional", Parry escreve: "o povo americano teria tido uma compreensão mais sutil do que aconteceu na Ucrânia e por quê. Em vez disso, o Times eo resto da mídia estabelecimento retomou seus papéis como Estados Unidos propagandistas, assim como fizeram no Iraque, em 2002-03, com a sua preferência usual para um 'mocinho / bandido' dicotomia simplista ".

Fonte: Robert Perry, "inconvenientes neonazistas da Ucrânia", Consórcio Notícias, Março 30, 2014, consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis por Aluno Pesquisador: Bryan Brennen ( Diablo Valley College)

Соединенные Штаты Америки СМИ скрыть неонацистских роль в Украине
7 апреля 2014 [Пожалуйста, услышать последние аудио доклад проекта цензуре выше!]
Несмотря на доказательства обратного, США политики и корпоративные СМИ намеренно пренебрегают сообщить, что неонацистские ополчения играла центральную роль в 22 февраля 2014 свержения президента Виктора Януковича. Роберт Пэрри сообщает, "Соединенные Штаты медиа возьмем на кризисе Украины является то, что" демократическая революция "свергнутого президента Виктора Януковича, после чего« ​​законной »смены власти. Так, говоря ключевую роль играют неонацистские ополчения в путча или отметить, что Янукович был демократически избранным - а затем незаконно смещен - '. Российской пропагандиста "получает вы уволены как"

Некоторые СМИ также сообщили необоснованными США утверждает, что после переворота, Россия направила неопознанные "провокаторов" дестабилизировать новый режим в Киеве.

В конце марта, Нью-Йорк Таймс сообщила о телефонном разговоре между президентом России Владимиром Путиным и президентом Обамой, чтобы обсудить стратегии для преодоления кризиса. Путин сказал Обаме, что неонацистские боевики окружили парламент. The Times выбрала вращаться отчет Путина в качестве уловки, чтобы, "заработать на напряженной внутренней вскрытии в Киеве." Это смещение также распространяется на отчетности всенародным голосованием Крыма отделиться от Украины и присоединиться к России, называя его Путина "выемка" Крым . The Times и другие торговые точки корпоративной новости отклонил 16 марта референдум как-то сфальсифицированы, предполагая, что 96 процентов подсчет за отделение было, само по себе свидетельствует о мошенничестве, хотя никаких других доказательств фальсификации выборов не была представлена.

"Если Нью-Йорк Таймс и другие ведущие США розеток сделали свое журналистику в профессионально", Парри пишет: "американский народ имел бы более тонкое понимание того, что произошло в Украине и почему. Вместо этого, Время и остальные истеблишмента СМИ возобновили свою роль в качестве Соединенных Штатов пропагандистов, сколько они сделали в Ираке в 2002-03 с их обычной предпочтение упрощенным "хороший парень / Bad Guy" дихотомии ".

Источник: Роберт Перри, "Украинские Неудобные Неонацисты," Консорциум Новости, 30 марта, 2014, consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis студенческим исследователя: Брайан Бреннен ( Diablo Valley College)

Amerika Birleşik Devletleri medya Ukrayna'da neo-nazi rolünü gizlemek
7 Nisan 2014 [yukarıdaki Proje sansürlü gelen son ses raporunu dinleyin!]
Aksine kanıtlara rağmen, Amerika Birleşik Devletleri politika yapıcılar ve kurumsal medya kasıtlı neo-Nazi milisler 22 Şubat, Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç 2014 devrilmesinde rol oynadığını rapor ihmal var. Robert Parry Amerika Birleşik Devletleri medyanın en Ukrayna krizi almak 'demokratik devrim' hükümet 'meşru' bir değişimin ardından Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç, devrik olmasıdır "bildiriyor. Yani, anahtar rol darbecilerle neo-Nazi milisleri oynadı söz veya Yanukoviç demokratik seçildi unutmayın - ve daha sonra yasadışı Devrik - '. Rus propagandist' bir olarak görevden alır "

Bazı medya da asılsız Amerika Birleşik Devletleri darbesinin ardından, Rusya'nın Kiev yeni rejimini istikrarsızlaştırmak için tanımlanamayan "provokatör" gönderilir, iddia bildirmişlerdir.

Mart ayı sonunda, New York Times krizini aşabilmek için stratejileri tartışmak üzere Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Devlet Başkanı Obama arasında bir telefon görüşmesi bildirdi. Putin neo-Nazi militanlar parlamentoyu çevrili olduğunu Obama'ya söyledi. Times, bir manevra olarak Putin'in raporu döndürmek için seçti "Kiev'de gergin bir iç hesaplaşmaya yararlanmak." Bu önyargı da Kırım Putin'in "nöbet" olarak etiketleme, Ukrayna'dan ayrılma ve Rusya'yı katılmak için Kırım'ın halk oylamasına raporlamaya kadar uzanır . Times ve diğer kurumsal haber kanalları seçim dolandırıcılık başka hiçbir delil sunulmuş olmasına rağmen ayrılık için yüzde 96 taksitli, dolandırıcılık kanıt kendisi olduğunu düşündüren, gibi bir şekilde hileli 16 Mart referandumu reddetti.

"New York Times ve diğer önde gelen Amerika Birleşik Devletleri çıkışları profesyonel bir şekilde kendi gazetecilik yaptım," Parry Amerikan halkı Ukrayna ve neden ne daha nüanslı bir anlayış olurdu ", yazıyor. Bunun yerine, Times ve kuruluş medyanın geri kalanı onlar basit bir 'iyi adam / kötü adam' dichotomy her zamanki tercihi ile 2002-03 yılında Irak'ta yaptığı kadar, Amerika Birleşik Devletleri propagandacı olarak rollerini devam. "

Kaynak: Robert Perry, "Ukrayna'nın Inconvenient Neo-Naziler," Konsorsiyumu Haber, 30 Mart 2014, consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis Öğrenci Araştırmacı: Bryan Brennen ( Diablo Valley College)

美国媒体隐藏在乌克兰新纳粹角色
2014年4月7日[请听取项目截尾上述最新的音频报道!]
尽管有相反的证据,美国的政策制定者和企业媒体故意忽略了报告,新纳粹的民兵在2014年2月22日推翻总统的亚努科维奇的发挥了核心作用。罗伯特·帕里报道,“美国媒体把有关乌克兰危机是一个”民主的革命“推翻总统的亚努科维奇,其次是政府的一个”合法“的变化。所以,提关键作用,在政变发挥新纳粹民兵或需要注意的是亚努科维奇是民选的 - 然后非法废黜 - '。俄罗斯宣传员“被你贬为”

一些媒体也报道未经证实美国声称,继政变,俄罗斯派出身份不明的“挑衅”动摇在基辅新政权。

三月下旬,纽约时报报道俄罗斯总统普京和美国总统奥巴马之间的电话交谈,讨论应对危机的策略。普京告诉奥巴马的新纳粹武装人员包围了国会。时代选择了旋转普京的报告作为一个阴谋,“利用在基辅紧张的内部对决。”这种偏见也延伸到报告克里米亚的人气投票从乌克兰分裂出去并加入俄罗斯,标记它普京的“扣押”克里米亚。纽约时报和其他企业消息网点驳回了3月16日公投莫名其妙地操纵,这表明96%的理货分裂为本身,欺诈行为的证据,尽管选举舞弊的没有其他证据已提交。

“如果纽约时报和其他领先的美国门店以专业的方式做了他们的新闻,”帕里写道,“美国人民将不得不发生了什么事在乌克兰,为什么更细致入微的了解。取而代之的是,时代和建立其他媒体恢复自己的角色作为美国宣传员,就像他们在伊拉克所做2002-03他们一贯偏爱一个简单的“好人/坏人”二分法“。

资料来源:罗伯特·佩里,“乌克兰的不方便新纳粹分子,”联盟新闻,2014年3月30日,http://consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis/由学生研究员:布赖恩·布伦南(暗黑破坏神谷学院)

الولايات المتحدة الأمريكية وسائل الإعلام إخفاء دور النازيين الجدد في أوكرانيا

7 أبريل 2014 [الرجاء سماع الصوت من أحدث تقرير مشروع رقابة أعلاه!]
رغم وجود أدلة على عكس ذلك، وصناع سياسة الولايات المتحدة وسائل الاعلام الشركات أهملت عمدا أن أبلغكم أن ميليشيات النازية الجديدة لعبت دورا محوريا في 22 فبراير 2014 الإطاحة بالرئيس فيكتور يانوكوفيتش. روبرت باري تقارير، "إن الولايات المتحدة وسائل الاعلام تأخذ على الأزمة أوكرانيا هو أن" الثورة الديمقراطية "المخلوع الرئيس فيكتور يانوكوفيتش، يعقبه تغيير المشروعة" للحكومة. لذلك، فضلا عن الدور الرئيسي الذي تلعبه الميليشيات النازيين الجدد في الانقلاب أو أن نلاحظ أن يانوكوفيتش انتخب ديمقراطيا - ثم المخلوع بشكل غير قانوني - '. الدعاية الروسية يحصل لك نرفضه باعتباره "

وذكرت بعض وسائل الإعلام أيضا ادعاءات غير مثبتة الولايات المتحدة أنه في أعقاب الانقلاب، ارسلت روسيا "المحرضين" مجهولة الهوية لزعزعة استقرار النظام الجديد في كييف.

في أواخر مارس، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز يوم محادثة هاتفية بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس أوباما لمناقشة استراتيجيات لمعالجة الأزمة. وقال بوتين أوباما ان المتشددين النازيين الجدد حاصرت البرلمان. اختارت الصحيفة أن تدور التقرير بوتين باعتباره حيلة ل، "الاستفادة من مواجهة الداخلية المتوترة في كييف." يمتد هذا التحيز أيضا إلى الإبلاغ عن التصويت الشعبي شبه جزيرة القرم إلى الانفصال عن أوكرانيا وللانضمام روسيا، واصفة ذلك "الضبط" بوتين من شبه جزيرة القرم . صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من وكالات الأنباء الشركات رفضت استفتاء 16 مارس كما زورت بطريقة أو بأخرى، مما يوحي بأن رصيده 96 في المئة لصالح الانفصال كان، في حد ذاته، دليلا على الغش، وإن كان قد تقدم أية أدلة أخرى من تزوير الانتخابات.

واضاف "اذا صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من وسائل الرائدة الولايات المتحدة فعلت الصحافة الخاصة بطريقة مهنية،" باري يكتب، "إن الشعب الأمريكي كان لها فهم أكثر دقة للما حدث في أوكرانيا ولماذا. بدلا من ذلك، الصحيفة وبقية وسائل الإعلام إنشاء استأنفت أدوارهم كما الولايات المتحدة الأمريكية الدعاية، بقدر فعلوا في العراق في 2002-03 مع تفضيلها المعتادة ل 'رجل جيد / الرجل السيئ "الانقسام التبسيط".

المصدر: روبرت بيري، "مزعجة النازيين الجدد في أوكرانيا،" كونسورتيوم نيوز، 30 مارس 2014، consortiumnews.com/2014/03/30/ukraines-inconvenient-neo-nazis بواسطة طالب باحث: بريان برينن ( ديابلو كلية وادي)